УИД№77RS0001-02-2022-018029-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-421/23 по административному иску административного истца ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ФИО3 по списанию со счета административного истца штрафа в размере 2 000 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть на счет ФИО1 денежные средства в размере 2 000 руб.; взыскать с административного ответчика проценты по кредиту в сумме 4 224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., затраты на копирование в размере 530 руб., обязать административного ответчика удалить с официального сайта ФССП РФ информацию об исполнительном производстве №936409/22/77045-ИП.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2022 г. №*, вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 был оштрафован на сумму 2 000 руб. На основании указанного постановления административным ответчиком МОСП по ВАШ №1 было возбуждено исполнительное производство №936409/22/77045-ИП от 12.07.2022 г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2022 г. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по штрафу в размере 2 000 руб. Вместе с тем, как указывает административный истец в обоснование своей позиции по административному иску, решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г. постановление о привлечении его к административной ответственности было отменено. ФИО1 уведомлял административного ответчика относительно того, что постановление о привлечении его к административной ответственности обжалуется им в судебном порядке, однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель произвела списание денежных средств административного истца, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2022 г. №* вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 был оштрафован на 2 000 руб.

На основании указанного постановления административным ответчиком МОСП по ВАШ №1 было возбуждено исполнительное производство №936409/22/77045-ИП от 12.07.2022 г.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2022 г. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по штрафу в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, как указывает административный истец в обоснование своей позиции по административному иску, решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г. постановление о привлечении его к административной ответственности было отменено.

Как усматривается из указанного решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г., постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2022 г. №*, было отменено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №936409/22/77045-ИП, указанное решение судьи до даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 08.11.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, в МОСП по ВАШ №1 не поступало.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно и на законных основаниях произвел списание денежных средств должника ФИО1 в счет погашения его задолженности в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, поскольку у административного ответчика на дату 08.11.2022 г. отсутствовали правовые основания для отказа в снятии указанных денежных средств со счета ФИО1

В данном случае основанием для прекращения исполнительного производства могло бы послужить представление в МОСП по ВАШ №1 судебного акта об отмене постановления о привлечении должника к административной ответственности. Однако административным истцом в суд не представлено доказательств того, что им заверенная судом копия вступившего в законную силу решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года, была направлена в адрес административного ответчика.

Одно лишь только уведомление ФИО1 судебного пристава-исполнителя об обжаловании в судебном порядке постановления о привлечении его к административной ответственности, в силу действующего законодательства РФ, не может служить основанием для неисполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 административного искового заявления в полом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО1 к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ФИО2 о признании действий незаконными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 августа 2023 года.

В окончательной форме решение суда принято 07 сентября 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова