Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
16 февраля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 000 руб., госпошлину 5 340 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик должен был возвращать долг по 20 000 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, всего 200 000 руб. Ответчик выплатил три платежа по 20 000 руб. Оставшуюся часть ответчик возвращать отказывается. Сумма процентов составляет 548 000 руб.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, от получения писем отказался.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 200 000 руб. платежами по 20 000 руб. ежемесячно в течение 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также, договором предусмотрена неустойка 1% в день от основной суммы долга.
Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду, доказательств того, что сумма займа и проценты в полном объеме ответчиком возвращена истцу в материалы дела не представлено.
Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной не заявлялось. При этом, в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, договором займа предусмотрена уплата процентов, с учетом которых общая сумма к возврату составит 200 000 руб. (по 20 000 руб. в течение 10 месяцев). Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащий уплате заемщиком, в соответствии с условиями договора составляет 548 000 руб. При этом, истцом при расчете задолженности учтены выплаты, произведенные ответчиком в течение периода пользования суммой займа (3 платежа по 20 000 руб.). Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено, что сумма займа и процентов до настоящего времени истцу не возвращены в полном объеме, и на настоящий момент задолженность составляет 748 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа от всего в сумме 748 000 рублей, государственную пошлину 5 340 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27.02.2023.
Судья: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.<адрес>