Решение по делу № 2А-135/2023 от 11.04.2023

Дело № 2а-135/2023

Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, ФИО6 районному отделению судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.05.2022г. обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 о возложении обязанности определения размера задолженности <данные изъяты>, сославшись на следующее.

На исполнении Приаргунского районного отделения судебных приставов Забайкальского края находится исполнительный документ - исполнительный лист № от 26.01.2017, выданный Краснокаменским городским судом Забайкальского края в отношении ФИО1 о взыскании <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

09.03.2022 в РОСП Приаргунского района Забайкальского края ею было направлено заявление о проведении расчета задолженности <данные изъяты> (согласно действующего законодательства, с помесячной разбивкой) за весь период их неуплаты по состоянию на 01.04.2022 и направлении постановления о расчете задолженности в её адрес. Согласно трека отслеживания, оно поступило в отделение 18.03.2022.

Ответом от 08.04.2022 судебным приставом-исполнителем Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 в её адрес направлены постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, а именно:

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35536,74 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 22772,75 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53935,24 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 53326,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 138481,38 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 191807,59 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22190,16 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 213997,75 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65887,75 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 279885,5 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 314695,57 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 337558,77 руб.;

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 314695,57 руб., задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149373,27 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 464068,84 руб. (при этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ представлено без помесячной разбивки).

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведен, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464068,84 руб.

До этого постановления о расчете задолженности в её адрес судебным приставом-исполнителем Приаргунского РОСП Забайкальского края не направлялись, кроме постановления о расчете задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, она пришла к выводу, что они не отражают реальной <данные изъяты>, сложившейся у должника перед ней, так как отсутствуют расчеты задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к уменьшению суммы долга.

При установлении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) приставом-исполнителем указана сумма 314695,57 руб. (однако данная сумма задолженности, согласно представленному постановлению, определена на ДД.ММ.ГГГГ), а не 337558,77 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), что также привело к уменьшению суммы задолженности.

С даты возбуждения исполнительного производства и до даты привлечения должника к административной ответственности ФИО1 обязанность по уплате алиментов не исполнял, от уплаты задолженности по алиментам уклонялся, в её адрес поступили денежные средства в сумме 4534,60 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако эти поступления в представленных постановлениях не отражены.

После привлечения должника к административной ответственности, в период с мая 2021 г. по настоящее время алименты в её адрес поступают, однако у неё отсутствует информация, являются ли данные поступления ежемесячным платежом (1/4 от дохода должника), или судебный пристав-исполнитель увеличил процент удержания и это суммы с учетом сложившейся задолженности, в связи с чем у неё отсутствует возможность определить размер поступивших алиментов с размером алиментов, подлежащих уплате.

Она не согласна с размером установленной должнику ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 464068,84 руб.

Просила суд возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов Забайкальского края ФИО5 определить размер задолженности <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выявленных ошибок в ранее вынесенных постановлениях о расчете задолженности по алиментам.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. К участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Приаргунское районное отделение судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица - ФИО1

20 августа 2022 г. ФИО2 обратилась с заявлением об уточнении требований административного искового заявления, просит суд:

- определить сумму задолженности ФИО1 <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593195,93 руб.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Забайкальского края ФИО5 в неосуществлении расчета задолженности <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя РОСП Забайкальского края ФИО5 принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- признать незаконным постановление от 03.06.2022 о внесении изменений в постановления о расчете задолженности <данные изъяты>, так как расчет задолженности является неверным, и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя РОСП Забайкальского края ФИО5 принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- определить сумму задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528408,59 руб.

К ходатайству об уточнении требований ФИО2 приложила заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Определением суда исковые требования об определении суммы задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593195,93 руб., определении суммы задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528408,59 руб., выделены в отдельное производство и рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Административный истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие и в отсутствие представителя ФИО8

Судебный пристав-исполнитель Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО5, представители административных ответчиков Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.С. в письменных возражениях от 07.06.2022г. (л.д.29-31) указала, что при рассмотрении искового заявления, постановлений о расчете задолженности <данные изъяты> от 17.11.2017г., 26.03.2019г., 23.04.2021г. частично выявлены факты нарушения прав административного истца, выразившиеся в отсутствии расчета задолженности <данные изъяты> в периоды с 22.03.2017г. по 30.04.2017г., с 11.06.2017г. по 30.06.2017г., с 06.09.2017г. по 20.11.2017г., с 18.01.2018г. по 18.02.2018г., а так же неверного указания суммы задолженности по состоянию на 22.04.2020г.

03.06.2022г. данные факты устранены путем вынесения постановления о внесении изменений в постановления о расчете задолженности <данные изъяты> от 23.04.2021г., задолженность <данные изъяты> на 23.04.2021г. составила 532078,08 руб.

Вынесения постановления о расчете задолженности <данные изъяты> за период с 17.11.2016г. по 01.05.2022г. сделать невозможно, так как в отношении должника выносилось несколько постановлений о расчете задолженности с разными периодами расчета. Кроме того, с мая 2021г. из заработной платы должника производятся удержания в размере 50%, из них часть заработной платы в счет текущих <данные изъяты>, остаток - в счет погашения задолженности <данные изъяты>. В связи с изложенным, в период с 01.05.2021г. по настоящее время у должника задолженность <данные изъяты> отсутствует, а так же производится погашение предыдущей задолженности.

Решение вопроса о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

На момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч. 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено судом, на основании решения Краснокаменского городского суда от 26.01.2017 по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 ноября 2016 г. и до совершеннолетия ребенка. 14 февраля 2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. В рамках исполнительного производства проводились исполнительные действия.

21.03.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 17.11.2016 по 21.03.2017 в размере 35536,74 руб. (т.1, л.д.11).

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.07.2017 по 05.09.2017 в размере 22772,75 руб., а всего по состоянию на 06.09.2017 в размере 53935,24 руб. (т.1, л.д.12).

26.03.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 19.02.2018 по 26.03.2019 в размере 138481,38 руб., а всего по состоянию на 27.03.2019 в размере 191807,59 руб. (т.1, л.д.13).

30.05.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1, определена задолженность по алиментам за период с 28.03.2019 по 30.05.2019 в размере 22190,16 руб., а всего по состоянию на 31.05.2019 в размере 213997,75 руб. (т.1, л.д.14)

20.11.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2019 по 20.11.2019 в размере 65887,75 руб., а всего по состоянию на 20.11.2019 в размере 279885,50 руб. (л.д. 15).

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 21.11.2019 по 21.02.2020 в размере 34810,07 руб., а всего по состоянию на 21.02.2020 в размере 314695,57 руб. (т.1, л.д.16).

21.04.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 22.02.2020 по 21.04.2020 в размере 22863,20 руб., а всего по состоянию на 21.04.2020 в размере 337558,77 руб. (т.1, л.д.17).

23.04.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 22.04.2020 по 23.04.2021 в размере 149373,27 руб., а всего по состоянию на 23.04.2021 в размере 464068,84 руб. (т.1, л.д.18)

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1, определена задолженность <данные изъяты> по состоянию на 23.04.2021г. в размере 532078,08 руб. (т.1, л.д. 32).

В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении не указано, на основании каких нормативных актов и исходя из какого размера алиментов, установленного судебным актом, определена задолженность по алиментам.

Кроме того, решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, ФИО6 районному отделению судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, ФИО1 об определении суммы задолженности <данные изъяты>, в соответствии с которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении суммы задолженности по алиментам удовлетворены. Определена сумма задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593195,93 руб.; определена сумма задолженности ФИО1 <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528408,59 руб.

Согласно решению, задолженность определена согласно представленному истцом ФИО2 расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству.

В указанном расчете, который признан судом верным, также определена и задолженность по состоянию на 23.04.2021 года, в размере 547364,05 руб.

Таким образом, задолженность судебным приставом-исполнителем в постановлении о внесении изменений в постановление о расчете задолженности <данные изъяты> должнику ФИО1 по состоянию на 23.04.2021г. в размере 532078,08 руб. определена неправильно, в связи с чем оно является незаконным.

Также в судебном заседании была установлена совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Забайкальского края ФИО5 в неосуществлении расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству от 14.02.2017 №-ИП за период с 24.04.2021 по 30.04.2021 включительно, в неосуществлении расчета задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2022.

Так, согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В разделе V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Как установлено судом, расчет задолженности <данные изъяты> за период с 24.04.2021 по 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем не произведен, что является нарушением прав и свобод административного истца.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 с заявлением о расчете задолженности <данные изъяты> по состоянию на 01.04.2022. для взыскания с должника ФИО1 <данные изъяты>, предусмотренной ст. 115 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Расчет задолженности по алиментам производится судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 в неосуществлении расчета задолженности <данные изъяты> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в неосуществлении расчета задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, нарушающим права и свободы административного истца.

Оспариваемое постановление от 03.06.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем после возбуждения производства по делу (30 мая 2023 года), в связи с чем срок его обжалования административным истцом пропущенным быть не может. Также в материалах дела отсутствуют расчеты задолженности по алиментам за период с 24.04.2021 по 30.04.2021, а также по состоянию на 01.04.2022, то есть бездействие судебного пристава-исполнителя в указанной части является длящимся, поэтому срок административным истцом для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя не пропущен, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку расчет задолженности по алиментам производится судебным приставом-исполнителем, на судебного пристава-исполнителя РОСП Забайкальского края ФИО5 необходимо возложить обязанность устранить допущенные нарушения, произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП за период с 24.04.2021 по 30.04.2021 включительно, по состоянию на 23.04.2021 и по состоянию на 01.04.2022.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, выразившееся в неосуществлении расчета задолженности <данные изъяты> за период с 24.04.2021 по 30.04.2021 и расчета задолженности <данные изъяты> по состоянию на 01.04.2022 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав ФИО2, произвести расчет задолженности <данные изъяты> за период с 24.04.2021 по 30.04.2021 и по состоянию на 01.04.2022 по исполнительному производству №-ИП. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 от 03.06.2022 о внесении изменений в постановление от 23.04.2021 о расчете задолженности <данные изъяты> по состоянию на 23.04.2021 в размере 532078,08 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав ФИО2, произвести расчет задолженности <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин

подпись