Решение по делу № 2А-3680/2023 от 28.08.2023

Дело № 2а-3680/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-005176-53

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арзуманян И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежали ( принадлежат) следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты> жилой дом с кадастровым номером № площадью 75,4 кв.м. (1/2 доля в праве) <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 833.2 кв.м. <адрес>

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 630,00 рубля, земельного налога в сумме 556,00 рублей, налога на имущество в сумме 221,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком не исполнены.

В порядке ст.48 НК РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 196,45 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по плате налогаза ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 рубле, пени в размере 2 рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имущество <адрес> с кадастровым номером № налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 650 рублей, по пени в размере 10 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 1112 рублей 00 копеек, по пене в размере 7 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный <адрес> с кадастровым номером №. Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении слушания дела либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. В нарушение требований ч.2 ст.150 КАС РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у лих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии основании, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в рассматриваемый судом период являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером № площадью 75,4 кв.м. (1/2 доля в праве) <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 833.2 кв.м., расположенного <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 630,00 рубля, земельного налога в сумме 556,00 рублей, налога на имущество в сумме 221,00 рублей, со сроком для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено налогоплательщиком.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

При этом налоговый орган обратился в суд с административным иском в нарушение шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ – лишь ДД.ММ.ГГГГ ( согласно почтовому штампу на конверте).

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом.

Однако фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органов не приведено.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска. Кроме того, суд принимает во внимание, что срок пропущен административным истцом более чем на два года.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ходатайство Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 414 рублей 00 копеек, пени в размере 2 рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 650 рублей, по пени в размере 10 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 1112 рублей 00 копеек, по пене в размере 7 рублей 50 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева