Дело № 2-2859/2025 11 ноября 2025 г.

29RS0023-01-2025-005574-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания Е.М. Яремчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обеспечение выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обеспечение выезда за пределы Российской Федерации, в размере 230 486 руб. 00 коп.

Иск обоснован тем, что на основании постановлений Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2023 г. по делам № 5-549/2023, 5-146/2023, 5-147/2023 за пределы Российской Федерации выдворены в принудительном порядке иностранные граждане Республики Узбекистан, их выдворение осуществлено за счет средств казны Российской Федерации, их работодателем являлся ответчик. Истец просил взыскать с ФИО1, как с лица, привлекшего иностранных граждан к работе без получения разрешения на трудовую деятельность либо патента, ущерб, причиненный казне Российской Федерации, в размере 230 486 руб. 00 коп., составляющий расходы на приобретение авиабилетов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 2 статьи 109.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения и использования иностранных работников.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона N 115-ФЗ, в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Законом N 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2023 г. по делу № 5-149/2023 Каримов ФИО3, являющийся гражданином Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2023 г. по делу № 5-146/2023 ФИО4, являющийся гражданином Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 ООО руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2023 г. по делу № 5-147/2023 ФИО5, являющийся гражданином Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ответу начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области от 26 февраля 2024 г. исх. № 5-5-2872 вышеуказанные граждане Республики Узбекистан, не имея патентов, дающих право осуществлять трудовую деятельность, работали у ФИО1, который 31 октября 2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан.На основании вышеуказанных постановлений об административном выдворении в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены следующие исполнительные производства: № 24686/23/29047-ИП от 22 мая 2023 г., № 24687/23/29047-ИП от 22 мая 2023 г.; № 24688/23/29047-ИП от 22 мая 2023 г.

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя о препровождении иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации от 02 июня 2023 г., согласно актам о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации от 08 июня 2023 г. ФИО6 о, ФИО4, ФИО5, являющимися гражданами республики Узбекистан, подлежащие административному выдворению в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, убыли из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На обеспечение административного выдворения граждан ФИО6 у, ФИО4, ФИО5 23 (перелет по маршруту Архангельск - Санкт- Петербург — Ташкент) из федерального бюджета затрачена сумма в размере 88 836 руб. 00 коп. ((12 090,00руб.+17 612,00руб.)*3).

В целях исполнения требований судебных актов приказом Управления от 29 мая 2023 г. № 1671-лс в г. Санкт-Петербург» командированы судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Архангельску для препровожден® иностранных граждан по пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в МАП «Пулково».

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя о препровождении иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанным судебным приставам постановлено препровождение ФИО6 у, ФИО4, ФИО5 до пункта пропуск через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Пулково» (<адрес>).

Согласно актам о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации от 08 июня 2023 г. Каримоз ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся гражданами республики Узбекистан, подлежащие административному выдворению в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, убыли из пункта пропуска в аэропорту «Пулково» за пределы Российской Федерации.

На обеспечение административного выдворения граждан ФИО6 Угли, ФИО4, ФИО5 из федерального бюджета на приобретение билетов для судебных приставов по ОУПДС (5 чел.) затрачена сумма в размере 141 650 руб. 00 коп., в том числе: перелет по маршруту Архангельск (Талаги) - Санкт-Петербург (Пулково) - Архангельск (Талаги).

Согласно Порядку и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. № 813, постановлению Правительства Российской Федерации от 02 октября 2002 г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» судебным приставам были авансированы и соответственно возмещены расходы по проезду к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, а также расходы на оплату услуг по оформлению проездных документов.

Учитывая, что принудительное выдворение одного иностранного гражданина обеспечивается группой судебных приставов, из федерального бюджета затрачена сумма в размере 141 650 руб. 00 коп., включающая стоимость авиабилетов по маршруту Архангельск (Талаги) - Санкт-Петербург (Пулково) - Архангельск (Талаги) (28 330,00руб. * 5 судебных приставов).

Таким образом, на обеспечение административного выдворения иностранного гражданина, а именно на приобретение проездных документов для Каримова Елдоржона С.У., ФИО4, ФИО5 приобретение проездных документов для судебных приставов по ОУПДС по г.Архангельску, в то время как вышеуказанные граждане Республики Узбекистан признаны виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и им назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, затрачено 230 486 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из того, что обязанность по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранных граждан, принятых на работу с нарушением установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации" порядка привлечения и использования иностранных работников, должна быть возложены на ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 915 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований 230 486 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обеспечение выезда за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт: серия № №) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) денежные средства, затраченные на обеспечение выезда за пределы Российской Федерации, в размере 230 486 (двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.

Председательствующий Ю.М. Поздеева