УИД72RS0014-01-2023-010916-35

Дело № 2-9674/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Разовой Елене о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Елена (Заказчик), в период осуществления ей предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) в количестве 1 шт. стоимостью 10 900 руб. и фискальный накопитель «ФН-1.1М 36 мес. в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб. (далее – Оборудование) и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по Договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате, кроме того, Заказчиком не произведен возврат Оборудования. С 22.06.2022 ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. 01.04.2022 ООО ««Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО ««Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения, в связи с чем, истец стал полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств со стороны ответчика по договору об оказании услуг, образовалась задолженность в размере 174 208,70 руб., которая включает в себя: 50 320 руб. – сумма задолженности за тариф; 74 138,70 руб. – сумма задолженности пени за тариф; 10 900 руб. – сумма задолженности за оборудование; 10 000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель; 28 850 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684 руб. руб.

Представитель истца в судебное заведение не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело из его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не заявляла, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Елена (Заказчик) в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг (далее-Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Во исполнение условий Договора Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) в количестве 1 шт. стоимостью 10 900 руб. и фискальный накопитель «ФН-1.1М 36 мес. в количестве 1 шт. стоимостью 10 000 руб.

Факт передачи указанного оборудования подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования, согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выпускной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, п. 8.3 Договора; за неисполнение Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Согласно пункту 5.8. Договора при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме, данные обстоятельства ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Факт передачи ответчику Оборудования подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В материалах дела отсутствуют доказательств, что ответчик выполняет условия Договора, следовательно, имеет место факт уклонения Заказчика от исполнения условий договора, также ответчиком не представлено доказательств о возврате истцу переданного ему оборудования.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

С 22.06.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.10.2023 г. (номер записи ЕГРИП ИЭ9965-23-57908203 от 14.08.2023).

01.04.2022 ООО ««Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО ««Мобильные ТелеСистемы», что подтверждается договором присоединения, следовательно, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, истец стал полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг, образовалась задолженность в размере 174 208,70 руб., которая включает в себя: 50 320 руб. – сумма задолженности за тариф; 74 138,70 руб. – сумма задолженности пени за тариф; 10 900 руб. – сумма задолженности за оборудование; 10 000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель; 28 850 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя.

Расчет предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку он сделан верно, в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении свой расчет не предоставлен.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

Поскольку обязательства по договору об оказании услуг ответчиком ненадлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» и взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 руб., понесенные истцом, в лице представителя, при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Украины, уроженки Херсонской области (вид на жительство иностранного гражданина № №, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг в размере 174 208,70 руб., в том числе: 50 320 руб. – сумма задолженности за тариф; 74 138,70 руб. – сумма задолженности пени за тариф; 10 900 руб. – сумма задолженности за оборудование; 10 000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель; 28 850 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова