УИД 50RS0№-65

Дело №а-4846/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований пояснили, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Дуплево, с кадастровым №, площадью 1500 кв.м.

Расчет налога произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства:

Фольксваген Джета, г.р.н. <данные изъяты>.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

Рено Логан, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Мерседес–Бенц, г.р.н<данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Ман 8150, г.р.н. С <данные изъяты>.в., дата регистрации права <данные изъяты>

Расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекцией по почте ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование об уплате обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 63 судебного участка Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д.85).

Истец Межрайонная ИФНС России № представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточненного искового заявления (л.д.85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлены письменные возражения, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.90-91).

Суд, заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.286 КАС РФ

1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском к ФИО1 и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 КАС РФ, взыскать недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дуплево, с кадастровым №, площадью 1500 кв.м.

Расчет налога произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген Джета, г<данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; Рено Логан, 2007 г.в., г.р.<данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Мерседес-Бенц, г.р.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Ман 8150, г.р.н. <данные изъяты>в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок инспекцией по почте ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование об уплате обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,16).

Требования в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 63 судебного участка Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. (л.д.8)

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей <адрес> от 16.11.2002г. № «О транспортном налоге в <адрес>» предусмотрено, что сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1, ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 составлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. на автомобили Фольксваген Джетта, г.р.н. <данные изъяты>, Рено Логан, г.р.н.<данные изъяты>, Мерседес-Бенц, г.р.н. <данные изъяты> Ман, г.р.н. <данные изъяты> земельного налога на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дуплево, с необходимостью оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - земельный налог. Требование об уплате указанных налогов выставлено <данные изъяты>. (л.д.15).

Со стороны налогового органа имела место просрочка выставления требования, поскольку размер недоимки превышал 3000 рублей, недоимка возникла с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения уведомления до <данные изъяты>.), следовательно, требование подлежало выставлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Право на обращение в суд возникло ДД.ММ.ГГГГ (шесть дней на доставку требования, 8 дней на исполнение требования). По состоянию на <данные изъяты> направления в суд настоящего искового заявления) шестимесячный срок обращения в суд не истек, поскольку судебный приказ был отменен определением от <данные изъяты>

Судом установлено, что на имя ФИО1 составлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за <данные изъяты> г.: транспортного за автомобили Фольксваген Джетта, г.р.н. <данные изъяты>, Рено Логан, г.р.н. <данные изъяты>, Мерседес -Бенц, г.р.н. С <данные изъяты>, Ман, г.р.н. <данные изъяты>, земельного на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> необходимостью оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> - транспортный налог, <данные изъяты> - земельный налог (л.д.10).

На имя ФИО1 составлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты> транспортного за автомобили Фольксваген Джетта, г.р.н. <данные изъяты>, Рено Логан, г.р.н. <данные изъяты>-Бенц, г.р.н. С <данные изъяты>, Ман, г.р.н. С <данные изъяты>, земельного за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дуплево, с необходимостью оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>- транспортный налог, <данные изъяты> - земельный налог (л.д.11).

В связи с неоплатой налога на имя ответчика направлено требование № № ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов (л.д.16).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку судебный приказ отменен определением от <данные изъяты>

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Часть 4 названной статьи, предусматривающая возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу изложенного, при рассмотрении требований налогового органа о взыскании пени суду необходимо проверить факт оплаты налога, срок оплаты налога, приняты ли меры к принудительному взысканию суммы налога, соблюдена ли процедура взыскания пени.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В абзаце 7 пункта 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1-2 статьи 70, статьями 46-47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Проанализировав представленные в материалы доказательства суд видит возможным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, а также пени по земельному налогу за <данные изъяты> размере <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени за <данные изъяты> г. и за <данные изъяты> г. не имеется, поскольку требования о взыскании налогов за указанные периоды не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за <данные изъяты> гг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.