Дело № 2а-1000/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 07 июля 2022 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н.,

административного ответчика – осужденного ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области (далее МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах нахождения несовершеннолетних (дошкольные, школьные и иные образовательные учреждения, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних, центрах творчества м развития детей, детско-юношеских спортивных клубах и др.); запрещения пребывания в торговых точках и местах общепита, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), на территории которого будет проживать ФИО1, указав в обоснование заявления, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Срок ограничения свободы у ФИО1 заканчивается ДАТА. В настоящее время ФИО1 находится на свободе и проживает на территории обслуживания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, за которое отбывал наказание ФИО1 относятся к категории особо тяжких и в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) срок погашения судимости за данные преступления составляет 10 лет после отбытия наказания.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений как лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ).

Административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок погашения судимости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, составляющий 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в силу положений части 4 статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

При выборе административных ограничений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о совершенном ФИО1 преступлении и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

При этом суд учитывает, что установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является обязательным. А также, что в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является обязательным установление запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, целей административного надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения заявленных административным истцом количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел не усматривается.

При выборе административных ограничений, суд полагает обоснованным требование административного истца об установлении административному ответчику ФИО1 запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня, ограничения в виде запрещения пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних, а также запрещения пребывания в торговых точках и местах общепита, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня;

- запрещение пребывания в зданиях, на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицеи, интернаты), детские центры и т.п.);

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, к которому относится место жительства или пребывания ФИО1;

- запрещение пребывания в торговых точках и местах общепита, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.