31RS0004-01-2025-000624-03 № 2-579/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,
в отсутствие истца (ответчика по встречному иску)ФИО1, ответчика (истца по встречному иску)ФИО2, ответчика -ФИО3, ФИО3, представителя третьего лица - Яблоновской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю по наследованию по закону на земельный участок и встречному исковому заявлениюХвостовой Клавдии Сергеевны к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о признании права по правусобственности на долю по наследованию по закону на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 07.06.2004 умер ФИО4. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.Наследниками по закону к имуществу ФИО4 являлись супруга- ФИО5, сын- ФИО6, дочь- ФИО7.Фактически в управление наследственным имуществом вступила ФИО7 и ФИО5 07.11.2017 ФИО7 умерла. После её смерти в управление наследственным имуществом вступил супруг - ФИО1. Её сыновья - ФИО3 и ФИО3 на наследство не претендуют.При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельствао праве на наследство по закону,в виду того, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.
14.07.2025 истец отказался от части требований, отказ принят судом.
С учетом уточнений требований и отказа от иска в части ФИО1 просил признать за ним (истцом) право собственностипо праву наследованию по закону после смерти ФИО7, умершей 07.11.2017,на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,по адресу: <адрес>
ОтветчикомФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за нейправо собственностипо праву наследованию по закону после ФИО4, умершего 21.08.2004,на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец(ответчикпо встречному иску)ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образов, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования поддерживает, против уточненных требований ФИО1 не возражает.
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требования ФИО1 и ФИО2 согласен (л.д.87).
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требования ФИО1 и ФИО2 согласен (л.д.93-94,95).
Третье лицо -ХвостовС.В.в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требования ФИО1 и ФИО2 согласен (л.д.88).
Представитель третьего лица - Яблоновской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа, уведомленный надлежащим образом не явился, глава территориального поселения просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.35-37).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.
Свидетельством о смерти (л.д.7) подтверждается факт смерти ФИО7 07.11.2017г. и, соответственно, факт открытия наследства (ст.1113 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №18/2005 следует, что после смерти ФИО4 наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, приняли в равных долях по 1/2 доли супруга наследодателя ФИО2 и дочь ФИО7. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16.03.2005.
При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, который был ему предоставлен в собственность (бесплатно) для ведения личного подсобного хозяйства, в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается постановлением главы администрации Яблоновского сельского Совета Валуйского р-она Белгородской области №9 от 22.07.1992 (л.д.11), списка после инвентаризации земельных участков, где под №60 числится ФИО4 площадь 0,25 га (л.д.11,12).
В управление наследственным имуществом ФИО4 в нотариальном порядке в равных долях, по 1/2 доли, вступили его дочь -ФИО7, супруга - ФИО2. 16.03.2005 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах наследодателя в Сбербанке (л.д.58-69).
07.11.2017 умерла ФИО7. После её смерти единственным, наследником вступившим в управление наследственным имуществом, является её супруг- ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №4/2018, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10).
Земельный участок, площадью 2500 кв.м., поставлен на кадастровый учет???????с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что следует из текущей выписки из ЕГРП.
Согласно ст.1181 ГК - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
С учетом указанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,по адресу: <адрес>, после смертиФИО4 фактически приняли его жена и дочь по 1/2 доле, а после смерти ФИО7- ФИО1???????
Представленные ФИО1 и ФИО2???????доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать заФИО1 иФИО2???????право общей долевой собственности на земельный участок, в равных долях по 1/2 доли; суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования и встречные исковые требования ФИО2 нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на долю по наследованию по закону на земельный участок и встречному исковому заявлениюХвостовой Клавдии Сергеевны к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о признании права по правусобственности на долю по наследованию по закону на земельный участок,- удовлетворить.
Признать заАртюх Василием Васильевичем, <данные изъяты> право собственностипо праву наследованию по закону после смерти супруги- ФИО7, умершей 07.11.2017,???????на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственностипо праву наследованию по закону послеФИО4, умершего 21.08.2004 года,???????на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Решение суда принято в окончательной форме04 августа 2025года.
Судья