Решение по делу № 2-2713/2023 от 19.09.2023 - о взыскании долга, обращении взыскания.

Дело № 2-2713/2023

54RS0003-01-2023-001612-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания,

установил:

1. ООО МФК ЦФР ВИ, обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 901 500 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа- __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на xx.xx.xxxx задолженность по процентам составляет 233 106 рублей 15 копеек); неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 75 726 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель NISSAN PATROL 5.6, идентификационный номер (VIN) __ наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория B/M1G, год изготовления xx.xx.xxxx, № шасси (рамы) __ № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО2, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора __ от xx.xx.xxxx в размере 2 500 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 20 415 руб.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств, возникших по договору займа от xx.xx.xxxx г. __ заключенному сторонами, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 901500 руб. на срок, составляющий 02 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 78 процента в год для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства DATSUN ON-DO, xx.xx.xxxx год выпуска, переданного в залог Банку. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 334, 337, 341, 348, 349, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 131,132,139,140 ГПК РФ, просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 - был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 901 500 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от xx.xx.xxxx, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с xx.xx.xxxx не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 27.07.2022 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: 1. марка/модель NISSAN PATROL 5.6, идентификационный номер (VIN) __ наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория B/M1G, год изготовления xx.xx.xxxx, № шасси (рамы) __ № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО2.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx у нотариуса.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

xx.xx.xxxx между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 27 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 901 500 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по Договору займа- __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На xx.xx.xxxx по процентам составляет 233 106 рублей 15 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 75 726 рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель NISSAN PATROL 5.6, идентификационный номер (VIN) __ наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория B/M1G, год изготовления xx.xx.xxxx, № шасси (рамы) __ № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО2, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора __ от xx.xx.xxxx в размере 2 500 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 20 415 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.