РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2023 (77RS0031-02-2022-020114-61) по иску ФИО2 к ФИО3 о запрете проникновения в квартиру и восстановлении прежней прописки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете проникновения в квартиру и восстановлении прежней прописки, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва, адрес. После смерти супруги, ответчик –дочь истца, вступила в наследство. Ответчик без согласия истца проникает в квартиру, забирает вещи и имущество. В связи с чем, истец просит суд запретить ответчику проникновение в квартиру, восстановить прежнюю прописку ответчика в ином жилом помещении.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила возражения на иск.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
В соответствии с ч.3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (ред. от 07.11.2019) "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира № 355 по адресу: Москва, адрес.
фиоВ, является собственником указанной квартиры в размере ¼ доли, ФИО2 – в ¾ доли, согласно ЕГРН от 04.12.2020.
Из текста искового заявления следует, что после смерти супруги, ответчик –дочь истца вступила в наследство. Ответчик без согласия истца проникает в квартиру, забирает вещи и имущество, а также перерегистрировалась в квартиру.
Из письменных пояснений стороны ответчика следует, что она вступила в наследство в установленном законом порядке, как наследник первой очереди, в том числе на долю в спорной квартире.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что фиоВ, является собственником указанной квартиры в размере ¼ доли, ФИО2 – в ¾ доли, согласно ЕГРН от 04.12.2020. Также судом установлено, что 02.03.2022 ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, в связи с чем ответчик имеет право на пользование указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств нарушения прав истца. При этом суд учитывает, что ответчик как и истец является сособственником жилого помещения и имеет право пользования указанным жилым помещением, поскольку также зарегистрирована в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о запрете проникновения в квартиру и восстановлении прежней прописки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Леденева
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 г.