УИД 78RS0015-01-2022-001024-04

Дело № 2-5617/2022 16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949 121,99 руб. из которых: 78 459,27 руб. – задолженность по процентам, 863 095,73 руб. – задолженность по основному долгу, 7 266,99 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 691 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 949 121 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства почтовым отправлением, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 1 072 800 руб., срок возврата кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту 12,90% годовых.

Во исполнение договора Банк перевел ответчику 1 072 800 руб. на лицевой счет №.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949 121 руб. 99 коп., из которых: 78 459,27 руб. – задолженность по процентам, 863 095,73 руб. – задолженность по основному долгу, 7 266,99 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчик не представила, расчет истца не оспорила, в силу чего суд взыскивает задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов. Исходя из указанного правила и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 12 691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 121 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 691 рубль, а всего взыскать 961 812 (девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 28.10.2022.