Приговор по делу № 1-261/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-261/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 03 ноября 2023 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Горских В.С., Миникевича М.С.,

потерпевшей Ш.З.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:30 часа до 21:59 часов 21 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина АДРЕС, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Ш.З.Ф., убедившись, что в торговом помещении рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил принадлежащий Ш.З.Ф. кошелек с содержимым, после чего покинул помещение магазина, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее Ш.З.Ф., а именно: кошелек из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем: денежными средствами в общей сумме 9500 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ш.З.Ф., банковской картой АО «ЮниКредитБанк», принадлежащей Ш.З.Ф., двумя скидочными картами магазинов «Пятерочка» и «Магнит», квитанцией, не представляющими материальной ценности, всего причинив своими умышленными действиями Ш.З.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, после совершения хищения кошелька, ФИО1, находясь во дворе АДРЕС, в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов 21 июля 2023 года, осматривая похищенный ранее у Ш.З.Ф. кошелек, обнаружил в нем банковскую карту АО «ЮниКредитБанк», оформленную на имя Ш.З.Ф., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф. всех денежных средств, принадлежащих Ш.З.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф., ФИО1 в период с 22:31 часа по 22:39 часа 21 июля 2023 года пришел к банкомату НОМЕР, находящемуся на АДРЕС, где приложил к указанному банкомату ранее похищенную им у Ш.З.Ф. банковскую карту банковского счета НОМЕР АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф. в Челябинском филиале АО «ЮниКредитБанк», расположенном по адресу: АДРЕС, после чего ввел запрос о выдаче наличными 5000 рублей и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты ему не принадлежат, в 22:40 часа 21 июля 2023 года ввел придуманный им пин-код указанной банковской карты, тем самым пытался получить доступ к банковскому счету НОМЕР АО «ЮниКредитБанк», открытому на имя Ш.З.Ф., с которого пытался снять наличными денежные средства в сумме 5000 рублей, однако получив отказ, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф., ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты ему не принадлежат, в 22:43 часов 21 июля 2023 года вновь приложил к указанному банкомату ранее похищенную им у Ш.З.Ф. банковскую карту и вновь ввел запрос о выдаче наличными 2000 рублей, а затем, введя придуманный им пин-код к указанной банковской карте, тем самым пытался получить доступ к банковскому счету НОМЕР АО «ЮниКредитБанк», открытому на имя Ш.З.Ф., с которого пытался снять наличными денежные средства в сумме 2000 рублей, однако получив отказ, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф., ФИО1 в период времени с 22:44 часов 21 июля 2023 года до 04:30 часов 22 июля 2023 года, находясь в АДРЕС, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ранее похищенной им банковской карты, ему не принадлежат, посредством сервиса бесконтактной оплаты, пытался осуществить покупку данной картой на общую сумму 140 рублей, без ввода пин-кода, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Ш.З.Ф., которая в 22:51 часа 21 июля 2023 года заблокировала свою банковскую карту АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф., ФИО1 вновь пришел к банкомату НОМЕР, находящемуся на АДРЕС. После чего ФИО1 приложил к банкомату ранее похищенную им у Ш.З.Ф. банковскую карту банковского счета НОМЕР АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф. в Челябинском филиале АО «ЮниКредитБанк», расположенном по адресу: АДРЕС, в 04:34 часов 22 июля 2023 года ввел запрос о выдаче наличными 1000 рублей, введя придуманный им пин-код к указанной банковской карте, тем самым пытался получить доступ к банковскому счету НОМЕР АО «ЮниКредитБанк», открытому на имя Ш.З.Ф., с которого пытался снять наличными денежные средства в сумме 1000 рублей, однако получив отказ, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Ш.З.Ф., которая в 22:51 часа 21 июля 2023 года заблокировала свою банковскую карту АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф., ФИО1 вновь пришел в АДРЕС и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ранее похищенной им банковской карты ему не принадлежат, посредством сервиса бесконтактной оплаты, в 05:05 часа 22 июля 2023 года пытался осуществить покупку на общую сумму 135 рублей без ввода пин-кода, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Ш.З.Ф., которая в 22:51 часа 21 июля 2023 года заблокировала свою банковскую карту АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно, пытался похитить денежные средства в общей сумме 15149 рублей 98 копеек с банковского счета НОМЕР АО «ЮниКредитБанк», открытого на имя Ш.З.Ф., однако сделать это не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Ш.З.Ф., которая в 22:51 часа 21 июля 2023 года заблокировала свою банковскую карту АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время живет на всей территории АДРЕС, у него нет постоянного места жительства, ночует у друзей. Он не работает, имеет случайные заработки. 21.07.2023 около 21:30 часа он находился состоянии алкогольного опьянения в магазине АДРЕС, где хотел приобрети еду. Около одной из касс на полу обнаружил кошелек, рядом с которым никого не было, поэтому он поднял с пола кошелек и быстро вышел из магазина. Он еще в магазине решил оставить кошелек себе и никому не и говорить об этом, так как был уверен, что в кошельке есть денежные средства, поэтому не обращался к продавцам и не спрашивал, кому принадлежит кошелек, искать его владельца и возвращать кошелек не собирался. В кошельке он обнаружил денежные средства в сумме около 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, также в одном из отсеков лежало много железных денег, банковские карты ПАО «Сбербанк России», АО «ЮниКредитБанк» и скидочные карты «Магнит» и «Пятерочка», еще там лежала квитанция, на которой был указан адрес. Найденный им кошелек был из кожзаменителя красного цвета, складывался в несколько раз и застегивался на кнопку, имелась металлическая застежка на кармашке для мелочи. Банковские карты и деньги он забрал себе, а сам кошелек, квитанцию и скидочные карты выкинул между гаражами около АДРЕС Денежные средства, похищенные им с кошельком, потратил 22.07.2023 на свои нужды: приобрел вещи, еду, сигареты и спиртное. Около 22 часов 21.07.2023 придя на АДРЕС, он прошел к АДРЕС, где расположен банкомат. Он приложил к банкомату банковскую карту АО «ЮниКредитБанк», открылся личный кабинет, пин-код данная манипуляция не запрашивала. Он решил снять с карты 5000 рублей, ввел нужную сумму, в этот момент банкомат запросил ввести пин-код. Он ввел какие-то четыре цифры, на что ему пришел отказ с надписью «Неверный пин-код». Он снова решил попробовать повторить манипуляцию, только на этот раз ввел для снятия сумму 2000 рублей, на что также ввел четыре цифры, и ему снова пришел отказ. После чего он посмотрел, что банковская карты имеет функцию бесконтактной оплаты и решил пойти в киоск АДРЕС В киоске горячего питания заказал «гамбургер» и решил оплатить той же картой АО «ЮниКредитБанк», но платеж в сумме 140 рублей не прошел. После чего он заказал еще сигарет и бутылку пива, расплатился наличными деньгами. В данный вечер он употребил много спиртного. Примерно в 04:30 часа 22.07.2023 он вернулся на АДРЕС и вновь попробовал снять наличные деньги с банковской карты АО «ЮниКредитБанк» таким же способом: приложил банковскую карту к банкомату и ввел сумму для снятия 1000 рублей, дальше ввел четыре цифры как пин-код, и ему вновь пришел отказ. Потом он вновь пошел в киоск горячего питания и пытался купить сигарет и расплатиться попытался бесконтактной оплатой с банковской карты АО «ЮниКредитБанк», но вновь пришел отказ. Он заплатил наличными деньгами. После чего пошел по АДРЕС, где между АДРЕС, он увидел открытый канализационный люк, куда выбросил банковские карты. Он не знал, сколько денег было на счете данной банковской карты, пытался снять определенные суммы со счета банковской карты АО «ЮниКредитБанк» (т. 1 л.д.161-165,173-177, 204-208). После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что если бы ему удалось

снять какую-то сумму денег с карты потерпевшей, то он бы продолжал снимать все денежные средства, находящиеся на карте.

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Ш.З.Ф. в судебном заседании пояснила, что 21 июля 2023 года после 20 часов она пошла в магазин АДРЕС, где выронила свой кошелек красного цвета. Вечером подруга попросила занять денег, и она обнаружила, что нет кошелька. В кошельке находились деньги в сумме 9500 рублей купюрами по 5000, 1000 и 100 рублей, скидочные карты, банковская карта «Юникредит» и две банковские карты Сбербанк России ее и сына, а также квитанция, на которой был указан ее адрес. Затем в 22:50 час. стали приходить смс-сообщения о попытке снятия 5000 рублей, затем 2000 рублей, в магазине АДРЕС о попытке оплатить покупку. Она позвонила в банк и заблокировала карту. На следующее утро поступали смс-сообщения о попытке снятия 10000 рублей и в магазине АДРЕС - 135 рублей. Всего на карте было 15149 рублей 98 копеек. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 9500 рублей до настоящего времени не возмещен, является для нее значительным. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. Через месяц позвонила девушка и вернула три карты, но она карты уже перевыпустила. Исковые требования поддерживает.

Свидетель Б.Н.С. оперуполномоченный ОМВД по Коркинскому муниципальному округу Челябинской области в судебном заседании пояснил, что в июле 2023 года в полицию обратилась женщина с заявлением о пропаже кошелька у магазина АДРЕС. Она показала смс-сообщения о попытках снятия денежных средств, в том числе в магазине АДРЕС При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине АДРЕС было установлено, что мужчина пытался оплатить покупку, но платеж не прошел. По Интерсвязи он отследил маршрут передвижения данного мужчины, что который пошел в банкомат по АДРЕС, где пытался снять денежные средства. Впоследствии установили данные мужчины и задержали его. В магазине АДРЕС он получил диск с камеры видеонаблюдения, который передал следователю. На видеозаписи был запечатлен ФИО1, когда пытался расплатиться банковской картой.

Из показаний свидетеля М.Н.А. продавца в киоске АДРЕС, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21.07.2023 после 22:00 часов, приходил молодой человек, одетый в джинсы и толстовку коричневого цвета, который хотел приобрести гамбургер и бутылку пива, стал расплачиваться банковской картой белого цвета, но платеж не прошел, поэтому тот оплатил наличными. Потом он же приходил около 5 часов 22.07.2023, также покупал сигареты и пиво. Вновь пытался оплатить покупку банковской картой, однако пришел отказ, и он вновь заплатил наличными. Утром пришел оперуполномоченный и просматривал записи с камер видеонаблюдения, от него она узнала, что данный молодой человек совершил хищение кошелька с денежными средствами и банковскими картами и у них в киоске пытался оплатить покупки похищенной банковской картой. Все видеоматериалы были предоставлены оперуполномоченному на диске (т. 1 л.д.149-151).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.9, 19); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш.З.Ф. от 22.07.2023, из которого следует, что в период времени с 22:00 часов 21.07.2023 по 04:35 часов 22.07.2023 неизвестное лицо пыталось совершить хищение денежных средств с банковского счета АО «ЮниКредитБанк», открытого на ее имя (т. 1 л.д.10-11); протоколом осмотра документов от 17.08.2023 - сведений по банковским счетам АО «ЮниКредитБанк», открытых на имя Ш.З.Ф. и выписки из лицевого счета о движении денежных средств по банковскому счету АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР, открытому на имя Ш.З.Ф. (т. 1 л.д.31-35); протоколом выемки у потерпевшей Ш.З.Ф. сотового телефона марки «GalaxyF21s» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР от 01.08.2023 (т. 1 л.д.41-43); протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 - сотового телефона марки «GalaxyF21s» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР. Участвующая в осмотре потерпевшая Ш.З.Ф. пояснила, что у нее имеется один банковский счет в АО «ЮниКредитБанк», к которому у нее была выпущена зарплатная банковская карта НОМЕР, однако ей пришлось заблокировать и выпустить новую, так как у нее был похищен кошелек вместе с банковской картой, и кто-то в период времени с 22 часов 21.07.2023 по 14 часов 22.08.2023 пытался снять с ее банковского счета денежные средства и оплатить покупки. 21 июля 2023 года - списание -5000 рублей, <данные изъяты>; Статус платежа Отклонен; - списание -2000 рублей, <данные изъяты>; Статус платежа Отклонен; списание -140 рублей, <данные изъяты>; Статус платежа Отклонен; 22 июля 2023 года: - списание -1000 рублей, <данные изъяты>; Статус платежа Отклонен; - списание -135 рублей, <данные изъяты>; Статус платежа Отклонен. Участвующая в осмотре потерпевшая Ш.З.Ф. пояснила, что данные операции она не производила, деньги в банкомате не снимала, никакие покупки не оплачивала. У нее был похищен кошелек вместе с банковской картой, и кто-то в период времени с 22 часов 21.07.2023 по 14 часов 22.08.2023 пытался снять с ее банковского счета денежные средства и оплатить покупки. 10 июля 2023 года в 13:32 Карта НОМЕР Зачисление +15137,48 рублей Доступно 15149,98 рублей; 21 июля 2023 года в 22:40 Карта НОМЕР Отказ: Неверный пин-код <данные изъяты>; 21 июля 2023 года в 22:43 Карта НОМЕР Отказ: Неверный пин-код <данные изъяты>; 21 июля 2023 года в 22:51 Карта НОМЕР заблокирована. АО ЮниКредитБанк; 22 июля 2023 года в 04:34 Карта НОМЕР Отказ: Неверный пин-код <данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая Ш.З.Ф. пояснила, что данные операции она не производила, деньги в банкомате не снимала. Как только она увидела данные уведомления, то сразу заблокировала банковские карты. У нее был похищен кошелек вместе с банковской картой, и кто-то в период времени с 22 часов 21.07.2023 по 14 часов 22.08.2023 пытался снять с ее банковского счета денежные средства (т. 1 л.д.44-56); протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 диска с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения направленная на банкомат НОМЕР, установленная на АДРЕС, за 22.07.2023 (т. 1 л.д.92-104); протоколом выемки у свидетеля Б.Н.С. от 14.08.2023 диска с фотоматериалами и видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне киоска АДРЕС, за 21.07.2023 и 22.07.2023 (т. 1 л.д.112-114); протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 - диска с фотоматериалами и видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне киоска АДРЕС, за 21.07.2023 и 22.07.2023 (т. 1 л.д.115-125); протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шубина А.П. от 31.08.2023 - диска с фотоматериалами и видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне киоска АДРЕС, за 21.07.2023 и 22.07.2023; диска с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения направленная на банкомат НОМЕР, установленной на АДРЕС, за 22.07.2023 (т. 1 л.д. 129-145).

Действия ФИО1 по хищение кошелька и денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ш.З.Ф., в период времени с 21:30 час. до 21:59 час. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшей Ш.З.Ф., свидетелей Б.Н.С., М.Н.А. и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Ш.З.Ф. пояснили, что 21 июля 2023 года в магазине АДРЕС она потеряла кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей и банковские карты, в том числе банковская карта АО «ЮниКредитБанк» на ее имя. Впоследствии на ее телефон стали приходить сообщения о попытках снятия денежных средств и оплаты покупок, в том числе в АДРЕС, после чего она заблокировала карту. Показания потерпевшей подтверждаются сведениями по банковским счетам АО «ЮниКредитБанк», открытым на имя Ш.З.Ф. и выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по ее банковскому счету АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР (т. 1 л.д.31-35). Из показаний свидетеля М.Н.А. следует, что при покупке товара в киоске АДРЕС 21.07.2023 и 22.07.2023 молодой мужчина пытался оплатить покупку банковской картой, а когда оплата не прошла, то рассчитывался наличными. Видеозапись с камеры видеонаблюдения она передала сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей Ш.З.Ф. в части суммы похищенных из кошелька денежных средств.

Действия ФИО1 по завладению кошельком и денежными средствами потерпевшей Ш.З.Ф. носили тайный характер, так как подсудимый был уверен, что за его действиями никто не наблюдает.

Незаконно завладев имуществом потерпевшей Ш.З.Ф., подсудимый ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

С учетом заявления потерпевшей Ш.З.Ф. о том, что хищением имущества ей причинен значительный ущерб, суммы похищенного и ежемесячных затрат, <данные изъяты>, ущерб в сумме 9500 рублей для Ш.З.Ф. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Действия ФИО1 по покушение на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Ш.З.Ф. 16.05.2021 г. в период времени с 22:31 час. 21.07.2023 по 05:05 час. 22.07.2023 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, подтвердил свои признательные показаний при проверке их на месте. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшей Ш.З.Ф., свидетелей Б.Н.С., М.Н.А. и материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе сведениями по банковским счетам АО «ЮниКредитБанк» на имя Ш.З.Ф. и выпиской из ее лицевого счета о движении денежных средств по банковскому счету АО «ЮниКредитБанк» НОМЕР (т. 1 л.д.31-35); протоколом осмотра сотового телефона Ш.З.Ф. (т. 1 л.д.44-56); видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения направленной на банкомат НОМЕР, установленной на АДРЕС, за 22.07.2023, с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне киоска АДРЕС, за 21.07.2023 и 22.07.2023 (т. 1 л.д.92-104,115-125), на которых ФИО1 опознает себя в момент попытки приобретения им товаров с помощью похищенной им банковской карты в киоске АДРЕС и в момент попытки снятия денежных средств потерпевшей в банкомате (т. 1 л.д. 129-145).

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей Ш.З.Ф. в части суммы денежных средств, на хищение которой покушался подсудимый, поскольку данная сумма подтверждаетсявышеперечисленными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 по попытке завладения денежными средствами потерпевшей Ш.З.Ф. носили тайный характер, так как совершались им после хищения кошелька с банковской картой путем попыток оплаты покупок и снятия денежных средств в банкомате.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшей Ш.З.Ф. подсудимый пытался похитить с банковского счета, оформленного на имя потерпевшей. При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при совершении покупок и обналичивании денежных средств в банкомате, денежные средства списывались бы непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств потерпевшей Ш.З.Ф. в общей сумме 15149 рублей 98 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку карта была заблокирована потерпевшей.

С учетом заявления потерпевшей Ш.З.Ф. о том, что хищением имущества ей причинен значительный ущерб, суммы похищенного и ежемесячных затрат, <данные изъяты> ущерб в сумме 15149 рублей 98 копеек для Ш.З.Ф. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого единым составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку из показаний ФИО1 следует, что изначально его умысел был направлен на хищение денежных средств, находившихся, по его мнению, в кошельке. Умысел же на хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей возник у подсудимого лишь после обнаружения карты в кошельке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает полное признание вины по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в явке с повинной (т. 1 л.д. 152-153) и его участии при проверке показаний на месте по двум преступлениям (т. 1 л.д. 182-193), <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей Ш.З.Ф., не настаивающей на строгом наказании подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание его под стражей в период с 13 октября 2023 года по 03 ноября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-261/2023

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2023-001375-54