Приговор по делу № 1-147/2023 от 13.09.2023 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

с участием государственных обвинителей Важинского К.В.,

ФИО2,

защитника Даяновой Э.Ф.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, используя на своем мобильном телефоне с абонентским номером № мессенджер «WhatsApp», сделал заказ на приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,92 грамм, для дальнейшего личного употребления, а затем, находясь у банкомата «QIWI», расположенного по адресу: <адрес>, перевел, имеющиеся у него при себе наличные денежные средства в сумме 2 600 рублей, по полученным в сообщении в мессенджере «WhatsApp» реквизитам, которые в ходе предварительного следствия не установлены, и получил на свой мобильный телефон «Huawei» в мессенджере «WhatsApp» сообщение с изображением и координатами местонахождения указанного наркотического средства.

После чего ФИО3, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в этот же день, в вечернее время, по имеющимся данным о местонахождении наркотического средства - героин (диацетилморфин), прибыл к дому № по <адрес>, где на расстоянии 6 метров от вышеуказанного дома, под деревянным забором обнаружил и руками извлек сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,92 г., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, оставив его при себе, для личного употребления, совершив тем самым, незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, незаконно храня при себе в правом кармане одетых на нем брюк сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), находился около <адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5, у ФИО3, в присутствии незаинтересованных лиц, в правом кармане одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфмн) массой 2,92 г., что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего сотового телефона «Huawei» в мессенджере «WhatsApp» вступил в переписку с неизвестным ему абонентом под ником «Тимур» с целью приобретения наркотического средства героин. После чего, договорившись о приобретении наркотического средства, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью платежного терминала «QIWI» внес наличные денежные средства в сумме 2 600 рублей по реквизитам, которые ему были сообщены в переписке. Потом ему прислали фотографию с указанием места «тайника-закладки», расположенной по адресу: <адрес>, вблизи подъезда. Придя по адресу, он под деревянным забором обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - героин. Данный сверток он положил в правый карман одетых на нем брюк. Затем он решил пойти к себе домой. Через некоторое время около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. На их вопрос ответил, что у него при себе имеются наркотики для личного употребления. В присутствии понятых он выдал им сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Наркотическое средство и телефон у него были изъяты. Потом их поместили в прозрачные пакеты и опечатали. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 139-143), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 09 часов 45 минут, он проходил мимо Отдела МВД России по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Он согласился. Кроме него в качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Затем он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали ко входу в помещение О МВД России по <адрес>. В 10 часов 00 минут, когда они находились на крыльце О МВД России по <адрес>, следователь представил неизвестного ему ранее мужчину и сказала, что его зовут ФИО3, который является подозреваемым по уголовному делу, и покажет, как и где именно совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в их присутствии сообщил, что хочет показать, как и где именно совершил преступление, и сообщил, что им необходимо проехать к дому № по <адрес>. После чего следователем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В следственном действии также принимал участие адвокат. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> регион под управлением старшего оперуполномоченного ОНК ФИО5 проехали на место, указанное подозреваемым ФИО3 Двигаясь по указанной улице, ФИО3 попросил остановить автомобиль у жилого дома № 37 по ул. Новокуйбышевская г. Отрадного Самарской области. После чего все вышли из служебного автомобиля, ФИО1 сказал, что нужно подойти к участку местности, расположенному вблизи данного дома, на расстоянии 6 м., подойдя к данному участку, ФИО3 попросил остановиться, затем показал на деревянный забор, который расположен на данном участке местности и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, под деревянным забором, на данном участке местности, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, и понял, что внутри свертка находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Данный сверток с веществом внутри он положил в правый карман одетых на нем штанов. Наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем он решил направиться к себе домой, чтобы употребить приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин). Когда он примерно в 20 часов 07 минут находился около <адрес>, по пути домой, был задержан сотрудниками полиции. После чего они на служебном автомобиле вернулись в О МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № по факту проведенной проверки показаний на месте был составлен протокол, в которой он и все участвующие лица расписались. Давления на ФИО3 не оказывалось, все показания ФИО3 давал добровольно в присутствии его, второго понятого, защитника и сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия №), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес>: начальником лейтенантом полиции Свидетель №7 и оперуполномоченным лейтенантом полиции Свидетель №5 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий около <адрес> был задержан ФИО3, который хранил при себе сверток с наркотическим средством героин с целью личного употребления, без цели сбыта. Он участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО3 не принимал. После проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 им были получены смывы с левой и правой рук на два марлевых тампона и упакованы в два отдельных конверта, опечатанных отрезком печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, один чистый марлевый тампон и упакован в один бумажный конверт, опечатанный отрезком печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук и упакованы в два отдельных конверта, опечатанных отрезком печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>. По данному факту был составлен протокол, с которым ФИО3 был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. После чего ФИО3 сообщил, что желает показать место, где тот забирал наркотическое средство из тайника-закладки. После чего он совместно с ФИО3 проследовали на место, указанное ФИО3 по адресу: <адрес>, где им был осмотрен указанный ФИО3 участок местности, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем, с согласия ФИО3 им была осмотрена комната, в которой тот проживает, по адресу: <адрес>, ком. 306, в которой предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего им было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 согласился. На служебном автомобиле он доставил ФИО3 в ГБУЗ СО «ОГБ», расположенное по адресу: <данные изъяты> Находясь в помещении ГБУЗ СО «ОГБ» ФИО3 от прохождения медицинского наркологического освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №. Далее ФИО3 было предложено проехать с ним в здание отдела полиции. ФИО3 согласился. На служебном автомобиле он доставил ФИО3 в кабинет № О МВД России по <адрес>, где в отношении него им, по причине того, что ФИО3 отказался от выполнения законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО3 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 168-172), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, примерно в 19 час 30 минут он проходил мимо здания О МВД России по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. После чего сотрудниками полиции был приглашен ещё один молодой человек в качестве понятого. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий, которые им были ясны и понятны. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>, где в 19 ч. 50 минут, находясь на расстоянии 20 метров от указанного дома, начали совместно с сотрудниками полиции наблюдать за обстановкой, и спустя, примерно 12 минут, заметили неизвестного ему ранее гражданина. Они совместно с сотрудниками полиции подошли к данному гражданину. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что ФИО3 ответил, что в правом кармане одетых на нём штанов имеется сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по г. Отрадному, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО3 из левого кармана одетых на нем брюк добровольно выдал сотовый телефон «Huawei» в чехле черного цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Давлений ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции оказано не было. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 187-191), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ОНК О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, будет хранить при себе наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 02 мин., около <адрес> был остановлен гражданин, позднее было установлено, что данный гражданин ФИО3, 27.03.1973 г.<адрес> к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего им было сообщено ФИО3, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Им в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №6 был задан вопрос ФИО3, имеются ли у него при нем предметы или вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что ФИО3 ответил, что в правом кармане одетых на нём штанов имеется сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). После чего ФИО3 добровольно выдал из правого кармана одетых на нем штанов сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был им изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по г. Отрадному, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО3 из левого кармана одетых на нем брюк добровольно выдал сотовый телефон «Huawei» в чехле черного цвета IME11: №; IMEI2: №. Данный сотовый телефон был им изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Замечаний, уточнений, дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие лица проследовали в О МВД России по <адрес>, где им по факту проводимых оперативно-розыскных мероприятий был опрошен ФИО3 и понятые - Свидетель №4, Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>. На расстоянии 20 метров от указанного дома они начали наблюдать за обстановкой. Заметили неизвестного гражданина, пошли к нему, он представился ФИО3 На вопросы сотрудников полиции он сообщил, что в правом кармане одетых на нём штанов имеется сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство. Показал, что наркотическое средство приобрел в этот же день посредством мессенджера «Telegram» у неизвестного ему лица за 2 600 рублей. После чего ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство. Пояснял, что приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО3 из левого кармана одетых на нем брюк добровольно выдал сотовый телефон, который также был помещен в пакет и опечатан. На пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 все действия производил добровольно. Давление на него не оказывалось.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 197-201), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, будет хранить при себе наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 02 мин., около <адрес> был остановлен гражданин, позднее было установлено, что данный гражданин – это ФИО1 Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего Свидетель №5 было сообщено ФИО3, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После чего Свидетель №5 в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №6 было проведено исследование предметов одежды ФИО3, он в данном мероприятии участия не принимал.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами по делу:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пяти метрах от <адрес>, было произведено исследование предметов одежды ФИО3 В ходе исследования предметов изъято: сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Huawei», 1МГП: №; 1MEI2: № (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный 6 мерах от <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>, ком. 306. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен платежный терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество массой 2,92 г, изъятое, согласно сопроводительному документу, у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1 Перечня, раздел наркотические средства) №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 2,88 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пяти метрах от <адрес> содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На представленных на исследование двух фрагментах марлевой ткани со смывами с рук гр. ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На представленных на исследование: фрагменте марлевой ткани с контрольным смывом и фрагментами ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования (т№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) тост= 2,86 г., бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО3, бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО3. бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета (образцом) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО3, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО3

Вышеуказанные наркотическое средство героин (диацетилморфин) мocт= 2,86 г., смывы на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО3, смывы на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО3, один чистый марлевый тампон белого цвета (образец) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, воспроизведя на месте происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии 6 м. от <адрес>, события совершенного им преступления №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности на 18 листах (т№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Huawei». Вышеуказанный сотовый телефон «Huawei» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОНК О МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в 5 метрах от <адрес>. находящегося по адресу: <адрес>, задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ком. 306. ФИО3 временно безработный, ранее судим по ст. 228 УК РФ, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, водительское удостоверение не имеет, владельцем огнестрельного оружия не является. В ходе исследования предметов одежды у гр. ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток из изоленты черного цвета, а также сотовый телефон марки «Huawei». В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, приобрел его массой не менее 2,92 грамм, для дальнейшего личного употребления, на расстоянии 6 метров от <адрес> под деревянным забором. После чего стал незаконно хранить его при себе в правом кармане одетых на нем брюк (сверток из изоленты черного цвета). Далее, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5, у ФИО3, в присутствии незаинтересованных лиц, в правом кармане одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфмн) массой 2,92 г., что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе судебного следствия, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе героин, для личного употребления. Размер массы изъятого у него наркотического средства подсудимый не оспаривал;

- показаниями свидетелей понятых Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что ФИО3 указал место, где приобрел наркотическое средство, затем подтвердил, что хранил его при себе для личных целей;

- показаниями свидетелей понятых Свидетель №4, Свидетель №6, которые показали, что принимали участие в оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». В ходе проведения мероприятий был выявлен гражданин ФИО3, который добровольно выдал из правого кармана одетых на нем штанов сверток из изоленты черного цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство для личного использования. Кроме того выдал из левого кармана одетых на нем брюк сотовый телефон «Huawei», с помощью которого приобретал наркотическое средство;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, которые показали, что в отношении ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из материалов дела установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов дела следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ком.306 будет хранить при себе наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудниками: оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №5, начальником ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ в 20-07 ч. личным составом ОНК О МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес> в 5 метрах от <адрес>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исследования предметов одежды у гражданина ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, а также сотовый телефон в чехле черного цвета марки «Huawei».

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось пресечение преступления, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, по результатам которого был задержан ФИО3, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме, предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лице его совершившем и очевидцах преступления, о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением требований ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, которые получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым и в соответствии со ст.89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Статья 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ наступает в том числе, за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Под незаконным приобретением понимается получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и сбор, например, дикорастущих растений, содержащих в своем составе наркотические вещества.

Данное деяние будет окончено с момента перехода предмета преступления в фактическое владение лица.

В свою очередь, незаконное хранение – это действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе и для личного потребления, однако данное деяние будет окончено с момента пресечения.

Преступление будет считаться оконченным с момента совершения хранения.

Сам подсудимый при рассмотрении дела судом не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО3, которое он незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта согласно справки об исследовании №4/707 от 19.04.2023 года содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфмн) массой 2,92 г., что подтверждено заключением эксперта № 4/1245 от 22.05.2023 года, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вышеуказанного наркотического средства 2,92 г. относится к крупному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 88); на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО6» не состоит (л.д.94)

Согласно - заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов oт ДД.ММ.ГГГГ № ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО3, не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. На данный момент ФИО3 не имеет психического расстройства, в силу которого он может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Диагностическое заключение обосновано анамнестическими сведениями об употреблении подэкспертным опиатов (героина) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. ФИО3 нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет (т. 1 л.д. 120-121).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела ФИО3 в показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, рассказал обстоятельства совершения преступления, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой в последующем её подтвердили свидетели, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В связи с чем, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, в том числе тромбофлебит, астма, со слов наличие ранения в области позвоночника.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75,76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО3 согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов oт 30 мая 2023 г. № 1436 нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, считает целесообразным в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

При этом, учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда хронических заболеваний, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3, возможно без реального отбывания наказания, но, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным окончательное наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средства совершения преступления и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Huawei» (в чехле черного цвета IMEI1: №; IMEI2: №), изъятый у него в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности в виде: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; находиться по месту жительства с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Гончарова