< >

Дело № 2-8087/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007214-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов при вступлении наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов при вступлении наследство, указав в обоснование требований, что после смерти Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она и ответчик являются наследниками по закону по ? доли наследства, каждая. Наследство состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, долговым обязательствам по кредитам в банках ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк. Истец оплатила по долгам Й. в ПАО «Совкомбанк» - 87 400 руб., в ПАО Сбербанк – 20 107 руб., а также оплатила коммунальные расходы по вышеуказанной квартире в размере 40 764 руб. 33 коп. Оплатила расходы по оценке автомобиля Шевроле Нива, САЗ 8299, в размере 2 600 руб. 00 коп., перешедшего в собственность ФИО2 на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, расходы в связи со вступлением в наследство после смерти Ц. у истца составили 76 735 руб. 50 коп. (87400 руб. + 20107 руб. + 40764, 33 руб.) / 2 + 2600 руб.). Ответчик выплатила ей 9 300 руб. 00 коп. Добровольно ответчик не желает решать вопрос о возврате истцу половины расходов по наследству.

Просит взыскать с ответчика ? долю платежей, при вступлении в наследство после смерти Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 435 руб. 50 коп., а также расходы оп оплате госпошлины в сумме 2 223 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований согласно которым представлен увеличенный расчет исковых требований, поскольку истцом были оплачены долги наследодателя в банке АО «Тинькофф» в размере 34 380 руб. 54 коп. Общая сумма расходов составила 93 925 руб. 93 коп. (87 400,00 руб. + 20 107,00 руб. + 40 764, 33 руб. + 34 380, 54 руб. = 182 651,87 руб. /2+ 2600,00 руб.). Просит взыскать с ответчика ФИО2, с учетом измененных требований, денежные средства в сумме 84 625 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 223 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в размере 66 135 руб. 00 коп., которые не отказывается возместить в счет своей доли в исполнении обязательств наследодателя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитных договоров, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом У. в копиях, в состав наследственного имущества после смерти Й. входит:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, находящийся <адрес>

- автомобиль марки ВАЗ 2123 2007 года выпуска;

- прицеп марки САЗ 8299 2002 года выпуска;

- ружье марки САЙГА-20;

- денежные вклады, хранящиеся в любых филиалах ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону являются Е. умершего Й.: ФИО2 и ФИО1, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

С заявлением к нотариусу У. о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, которое зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство по закону по ? доли в наследственном имуществе каждая, о чем нотариусом У. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Других наследников по закону не имеется.

Согласно представленным кредитным договорам Й. имел долговые обязательства перед ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф», которые погашены ФИО1, что подтверждается представленными квитанциями об оплате и кассовыми чеками, в том числе и по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Оплата оценки рыночной стоимости автомобиля «Шевроле Нива», САЗ 8299, согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена К. в размере 2 600 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Правильность уточненного расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, ФИО1 осуществив погашения образовавшейся задолженности перед АО «Тинькофф», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», и по коммунальным платежам за квартиру расположенной по адресу: <адрес>, за наследодателя единолично, не лишена возможности обращения к иным наследникам за соответствующим взысканием в пределах стоимости перешедшего им имущества за вычетом ее доли.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы ответчика о том, что истцом попущен срок исковой давности суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 223 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 515 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в размере 84 625 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 руб.

Взыскать с ФИО2 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 515 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина