Решение по делу № 02-0366/2023(02-5967/2022)~М-4818/2022 от 25.01.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-010351-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2023 по иску ООО «ПАОЛА-СК» к ООО «Первый дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПАОЛА-СК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Первый дом», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от 23.07.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.07.2021 между ООО «ПАОЛА-СК» (займодавец) и ООО «Первый дом» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Процентная ставка по договору составляет 5% годовых (п. 1.2). Сумма займа предоставляется сроком до 01.09.2021 (п. 1.4). При этом займодавец вправе передать заемщику указанную сумму займа частями (п.2.1). Сумма займа и/или ее часть по указанию заемщика может быть передана займодавцем третьему лицу (п. 2.5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 23.07.2021 между ООО «ПАОЛА-СК» (займодавец) и ФИО1 (поручитель) 23.07.2021 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником ООО «Первый дом» всех обязательств по договору займа от 23.07.2021 (п. 1.1). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 01.09.2022 (п. 4.1).

Сумма займа в общем размере сумма была перечислена ООО «ПАОЛА-СК» по распределительным письмам, полученным от ООО «Первый дом» на счета его контрагентов – третьих лиц в период с 02.08.2021 по 23.09.2021, что подтверждается платежными поручениями.

Также 14.09.2021 между ООО «ПАОЛА-СК» (займодавец) и ООО «Первый дом» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Процентная ставка по договору составляет 5% годовых (п. 1.2). Сумма займа предоставляется сроком до 30.09.2021 (п. 1.4). При этом займодавец вправе передать заемщику указанную сумму займа частями (п.2.1). Сумма займа и/или ее часть по указанию заемщика может быть передана займодавцем третьему лицу (п. 2.5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14.09.2021 между ООО «ПАОЛА-СК» (займодавец) и ФИО1 (поручитель) 14.09.2021 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником ООО «Первый дом» всех обязательств по договору займа от 14.09.2021 (п. 1.1). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 01.09.2022 (п. 4.1).

Сумма займа в общем размере сумма была перечислена ООО «ПАОЛА-СК» по распределительным письмам, полученным от ООО «Первый дом» на счета его контрагентов – третьих лиц в период с 29.09.2021 по 17.12.2021, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с неисполнением ООО «Первый дом» своих обязательств по договорам займа от 23.07.2021 и от 14.09.2021, 28.04.2022 истцом ответчику ООО «Первый дом» было направлено требование № 118 о возврате суммы займа с начисленными процентами.

В связи с неисполнением ООО «Первый дом» требования истца, ООО «ПАОЛА-СК» 01.06.2022 направил ФИО1 уведомление № 143 о просрочке заемщиком платежей по договорам займа с требованием погасить суммы займа с начисленными процентами. Требование было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Первый дом по доверенности» фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик частично признает требования истца, однако из представленных истцом доказательств усматривается, что ООО «ПАОЛА-СК» было перечислено сумма в адрес ООО «Люмен» (п/п от 11.08.2021 № 1456, от 19.08.2021 № 1518, от 24.08.2021 № 1602, от 26.08.2021 № 1620, от 03.09.2021 № 1647), а также сумма в адрес ООО «ЭМСО» (п/п от 23.08.2021 № 1567), однако ответчик не давал истцу распоряжение на перечисление денежных средств указанным лицам. Таким образом, из суммы требований необходимо вычесть сумму основной задолженности в размере сумма и сумму процентов в размере сумма

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее предоставила письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказаны обстоятельства фактического получения ООО «Первый дом» денежных средств в счет выплаты третьим лицам ООО «Люмен» и ООО «ЭМСО» по договору займа в размере сумма и сумма соответственно.

Представитель третьего лица ООО «ЭМСО» в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв, согласно которому между ООО «Первый дом» и ООО «ЭМСО» был заключен договор подряда № 05/2020 от 23.01.2020. Оплата на сумму сумма была получена ООО «ЭМСО» от третьего лица ООО «ПАОЛА-СК» п/п от 02.08.2021 № 1385 с указанием наименования платежа: «оплата аванса по договору подряда № 05/2020 от 23.01.2020 по письму № 364 от 02.08.2021 за ООО «Первый дом». Оплата в размере сумма за лампы светодиодные по счету № УТ-372 от 20.08.2021 была получена ООО «ЭМСО» от третьего лица ООО «ПАОЛА-СК» п/п от 23.08.2021 № 1567 с указанием наименования платежа: «оплата по счету № УТ-372 от 20.08.2021 (лампы светодиодные) по письму № 412 от 23.08.2021 за ООО «Первый дом». Поскольку в наименовании платежей было указание на то, что они произведены ООО «ПАОЛА-СК» за ООО «Первый дом» со ссылкой на договор подряда № 05/2020 от 23.01.2020 и на счет № УТ-372 от 20.08.2021, ООО «ЭМСО» приняло указанные платежи в счет оплаты ООО «Первый дом» как произведенные за должника третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ.

В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭМСО».

Представитель третьего лица ООО «ФЗС Инжиниринг» (бывший – ООО «Люмен») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленных требований представил отзыв, согласно которому между ООО «ФЗС Инжиниринг» (до 17.09.2021 – ООО «Люмен») и ООО «Первый дом» был заключен договор подряда № Л-1-08/21 от 11.08.2021 на выполнение работ по прессовке систем водоснабжения, а также по выявлению и устранению протечек в системе отопления в 70 квартирах жилого комплекса по адресу: адрес, стоимость работ по договору составила сумма Работы были выполнены ООО «ФЗС Инжиниринг», но акт сдачи-приемки работ со стороны ООО «Первый дом» до сих пор не подписан. Оплата по договору № Л-1-08/21 от 11.08.2021 была произведена третьим лицом ООО «ПАОЛА-СК» на счет ООО «Люмен» п/п: от 11.08.2021 на сумму сумма; от 19.08.2021 № 1518 на сумму сумма; от 24.08.2021 № 1602 на сумму сумма; от 26.08.2021 № 1620 на сумму сумма; от 03.09.2021 № 1667 на сумму сумма Поступившие от ООО «ПАОЛА-СК» денежные средства в общем размере сумма были приняты ООО «Люмен» в счет оплаты по договору подряда № Л-1-08/21 от 11.08.2021 за ООО «Первый дом». По состоянию на 19.01.2023 на счет ООО «ФЗС Инжиниринг» оплат от ООО «Первый дом» по договору подряда № Л-1-08/21 от 11.08.2021 не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 между ООО «ПАОЛА-СК» (займодавец) и ООО «Первый дом» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Процентная ставка по договору составляет 5% годовых (п. 1.2). Сумма займа предоставляется сроком до 01.09.2021 (п. 1.4). При этом займодавец вправе передать заемщику указанную сумму займа частями (п.2.1). Сумма займа и/или ее часть по указанию заемщика может быть передана займодавцем третьему лицу (п. 2.5).

Сумма займа в общем размере сумма была перечислена ООО «ПАОЛА-СК» по распределительным письмам, полученным от ООО «Первый дом» на счета его контрагентов – третьих лиц в период с 29.09.2021 по 17.12.2021, что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: по договору займа от 23.07.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, по договору займа от 14.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПАОЛА-СК» к ООО «Первый дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Первый дом», ФИО1 в пользу ООО «ПАОЛА-СК», суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера задолженности в соответствии с отзывами ответчиков на сумму основной задолженности в размере сумма и сумму процентов в размере сумма в связи с недоказанностью оснований для совершения переводов в пользу ООО «ЭМСО» и ООО «Люмен».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Первый дом», ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАОЛА-СК» к ООО «Первый дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Первый дом» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПАОЛА-СК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.07.2021 в размере 9 550 632 рублей 34 копеек, проценты за пользование займом в размере 332 802 рублей 27 копеек, задолженность по договору займа от 14.09.2021 в размере 3 918 125 рублей 84 копеек, проценты за пользование займом в размере 104 648 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков