УИД 65RS0001-01-2022-012538-91

Дело № 2-2407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

20 декабря 2022 года ООО «ХФК Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2012 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 418 рублей 83 копеек, из которых:

сумма основного долга – 79 896 рублей 30 копеек,

сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 225 рублей 84 копейки,

сумма штрафов – 5 500 рублей,

просроченные проценты - 11 796 рублей 69 копеек,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита, согласно которому была выпущена карта с лимитом овердрафта на сумму 80 000 рублей и открыт текущий счет, для совершения операций за счет представленных Банком кредитов. Выдача денежных средств произведена, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, открытому в ООО «ХКФ Банк»,

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором, однако заемщиком нарушены условия договора, денежные суммы не вносились. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенной.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное

Как установлено судом, 15 мая 2012 года между банком и ФИО был заключен договор №, согласно которому выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 80 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> на оплату товаров или услуг/на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской лицевым счетом ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 ноября 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 104 418 рублей 83 копейки, которая состоит из: суммы основного долга 79 896 рублей 30 копеек, суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 225 рублей 84 копейки, суммы штрафов в размере - 5 500 рублей, просроченных процентов в размере 11 796 рублей 69 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам, штрафам, судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

15 июля 2015 года истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, которое не исполнено.

10 апреля 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО, 12 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности, который на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 09 августа 2019 года отменен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд признает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 20 декабря 2017 года № истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1 644 рублей 36 копеек, также платежным поручением от 03 ноября 2022 года при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 644 рублей 02 копейки, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104 418 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 38 копеек рублей 06 копеек. Всего: 107 707 рубля 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.