УИД 78RS0019-01-2025-000739-16

Дело №2-7063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

10.09.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 12 ноября 2023 года был заключен договор аренды транспортного средства. 04 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации первоначального обязательства, вытекающего из договора аренды транспортного средства, на сумму 81 379 рублей под 25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы по соглашению о новации, истец просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 81 379 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 571,76 рублей за период с 05 декабря 2023 года по 26 декабря 2024 года, а также начиная с 27 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 25% годовых от суммы задолженности по основному долгу, неустойку в размере 57 026,56 рублей за период с 02 июня 2024 года по 26 декабря 2024 года, а также начиная с 27 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3% за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов за пользование им, почтовые расходы в размере 294,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без права выкупа №0520329555.

В соответствии с калькуляцией (расчетом) расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, размер ущерба арендованному транспортному средству составил 81 379 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

04 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства должника, возникшего из договора аренды транспортного средства, на заемное обязательство.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения, новое обязательство должника перед кредитором по соглашению сторон состоит в следующем:

- кредитор передает должнику в собственность денежные средства в сумме 81 379 рублей, а должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере и сроки согласно п. 2.2.настоящего соглашения.

Срок возврата суммы займа должником устанавливался 01 июня 2024 года.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы займа и процентов.

Поскольку заемщик обязательства по соглашению не исполнил, возникла задолженность, которая на 26 декабря 2024 года составила 159 977,32 рублей, из которой сумма основного долга в размере 81 379 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 571,76 рублей за период с 05 декабря 2023 года по 26 декабря 2024 года, неустойку в размере 57 026,56 рублей за период с 02 июня 2024 года по 26 декабря 2024 года. Представленный истцом расчет проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 81 379 рублей, процентов за пользование займом в размере 21 571,76 рублей за период с 05 декабря 2023 года по 26 декабря 2024 года, неустойки в размере 57 026,56 рублей за период с 02 июня 2024 года по 26 декабря 2024 года, а всего 159 977,32 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 81 379 рублей, начиная с 27 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, а также неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемая на сумму в размере 102 950,76 рублей, начиная с 27 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы в размере 294,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей, в связи, с чем данные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по соглашению о новации от 04 декабря 2023 года в виде суммы основного долга в размере 81 379 рублей, процентов за пользование займом в размере 21 571,76 рублей за период с 05 декабря 2023 года по 26 декабря 2024 года, неустойки в размере 57 026,56 рублей за период с 02 июня 2024 года по 26 декабря 2024 года, а всего 159 977,32 рублей, почтовые расходы в размере 294,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 81 379 рублей, начиная с 27 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 0,3% в день, начисляемую на сумму в размере 102 950,76 рублей, начиная с 27 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.

Судья А.В. Васильков