< >

Дело № 2-6606/2024

УИД 35RS0001-01-2025-009165-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 08 августа 2025 года он передал ответчику в долг 730 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства до 31 августа 2025 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. По утверждению истца до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 730 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, повестки возвращены по истечении срока хранения 19 ноября 2025 года и 20 ноября 2025 года. Дополнительно извещен смс-сообщением 05 ноября 2025 года и письмом по электронной почте 07 ноября 2025 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг 730 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 31 августа 2025 года, о чем составил расписку. В установленный распиской срок ФИО2 долг не погасил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие между ФИО1 и ФИО2 договорных отношений подтверждается материалами дела. Письменная форма договора займа соблюдена. Оригинал расписки приобщен истцом к материалам настоящего дела. Наличие долговой расписки у займодавца также свидетельствует о том, что долг не погашен.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 730 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб.

19 сентября 2025 года между Й., и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по консультированию, изучению документов, составлению и подаче искового заявления и других процессуальных документов, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Передача денежных средств по договору об оказании юридических услуг подтверждается распиской Й.

Из материалов дела следует, что Й. оказала истцу консультационные услуги, составила и направила в суд исковое заявление о взыскании задолженности в электронном виде. Участия в судебных заседаниях представитель истца не принимала. С учетом объема фактически оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб. Составление искового заявления о взыскании долга по расписке и направление его в суд в электронном виде не требует сбора значительного объема документов и больших временных затрат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) долг по договору займа от 08 августа 2025 года в размере 730 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 600 руб.

В остальной сумме требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова