2-5077/2025
УИД: 77RS0031-02-2025-005560-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5077/2025 по иску адрес к ООО «Управляющая компания группы «Русальянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания группы «Русальянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Управляющая компания группы «Русальянс», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №7044464450 от 14.06.2024 г. в общем размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере 82 599, сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 14.06.2024 г. ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» и адрес заключили кредитный договор №7044464450 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору адрес и ФИО1 14.06.2024 г. заключили договор поручительства №ПОРУЧ-20240507145229369IBL224481, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №7044464450 солидарно с ООО «Управляющая компания группы «Русальянс».
Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 20.03.2025 г. образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере 82 599, сумма Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» по доверенности фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, просила в иске отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав, явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.06.2024 г. ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» и адрес заключили кредитный договор №7044464450 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору адрес и ФИО1 14.06.2024 г. заключили договор поручительства №ПОРУЧ-20240507145229369IBL224481, в котором ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №7044464450 солидарно с ООО «Управляющая компания группы «Русальянс».
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» своих обязательств по кредитному договору №7044464450 от 14.06.2024 г. поручитель ФИО1 должен солидарно с ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору №7044464450 от 14.06.2024 г. в общем размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере 82 599, сумма
Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.
Учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки и заявленного ответчиком ходатайства, суд считает необходимым снизить неустойку до сумма
При таких обстоятельствах заявленные требования к ООО «Управляющая компания группы «Русальянс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма, подлежат частичному удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск адрес (ИНН <***>) к ООО «Управляющая компания группы «Русальян»», (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания группы «Русальян», ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья М.А. Волкова