Приговор по делу № 1-250/2023 от 12.12.2023

78RS0021-01-2023-002043-40

Дело № 1-250/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника по соглашению адвоката Царева А.Б.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, состоящий в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> ГУ МВД России, на основании приказа начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью руководствоваться в своей работе Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 21 ч.1 ст. 13), Федеральным Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011 (п. 1 ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12), должностной инструкцией Государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника полиции-начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (п. 8, п. 24), Федеральным законом № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15, ч. ч. 2 и 3 ст. 16, ст. 17-19), то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в полномочия которого, в силу должностного положения, входило принятие решений о постановке транспортных средств на государственный учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> принял решение получить взятку в виде денег за совершение незаконных действий, связанных с осуществлением регистрационных действий с транспортными средствами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО1 обратился к ФИО7, с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с транспортным средством – «БМВ 323», государственный регистрационный знак №, без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, на что ФИО7 согласился, определив сумму взятки в виде денежных средств в размере 28 000 рублей, на что ФИО1 согласился.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МРЭО ГИБДД № 17 ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в отсутствие предусмотренных законом оснований, произвел регистрационные действия с автомобилем «БМВ 323», государственный регистрационный знак № по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного транспортного средства, без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, то есть, совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное выше транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с сохранением государственного регистрационного знака №

После произведенных регистрационных действий с транспортным средством «БМВ 323», государственный регистрационный знак «№», ФИО1, находясь в не установленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод взятки в виде денег в размере 28 000 рублей на расчетный счет № ФИО7, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за осуществление ФИО7 незаконных регистрационных действий с указанным автомобилем, в первоочередном порядке, то есть, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: незаконное совершение регистрационных действий с указанным автомобилем без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, совершенные в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом лично получил от ФИО1, взятку в виде денег в сумме 28 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Он же, ФИО7 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

ФИО7, состоящий в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты>, на основании приказа начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью руководствоваться в своей работе Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 21 ч.1 ст. 13), Федеральным Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12), должностной инструкцией Государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника полиции-начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (п. 8, п. 24), Федеральным законом № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15, ч. ч. 2 и 3 ст. 16, ст. 17-19), то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в полномочия которого, в силу должностного положения, входило принятие решений о постановке транспортных средств на государственный учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> принял решение получить взятку в виде денег за совершение незаконных действий, связанных с осуществлением регистрационных действий с транспортными средствами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО2 обратился к ФИО7, с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с транспортными средствами – «ГАЗ №», государственный регистрационный знак № и «БМВ Х5 <данные изъяты>» <данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, с целью государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №», на что ФИО7 согласился, определив сумму взятки в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, на что ФИО2 согласился.

Затем, ФИО2, находясь в не установленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод взятки в виде денег в размере 30 000 рублей на расчетный счет № ФИО7, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за осуществление тем (ФИО7) незаконных регистрационных действий с указанным автомобилем, в первоочередном порядке, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: незаконное совершение регистрационных действий с указанным автомобилем без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, совершенные в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в отсутствие предусмотренных законом оснований, произвел регистрационные действия с транспортными средствами – «ГАЗ №», государственный регистрационный знак «№» по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного транспортного средства и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» по внесению изменений в регистрационные данные в связи с внесением изменений в ПТС, без надлежащей проверки состояния транспортных средств на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего произошла государственная регистрация транспортного средства «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) за государственным регистрационным знаком «№».

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом лично получил от ФИО2, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя,

Он же, ФИО7 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах,

ФИО7, состоящий в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> России, на основании приказа начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью руководствоваться в своей работе Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 21 ч.1 ст. 13), Федеральным Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12), должностной инструкцией Государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника полиции-начальника <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> (п. 8, п. 24), Федеральным законом № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15, ч. ч. 2 и 3 ст. 16, ст. 17-19), то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в полномочия которого, в силу должностного положения, входило принятие решений о постановке транспортных средств на государственный учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> принял решение получить взятку в виде денег за совершение незаконных действий, связанных с осуществлением регистрационных действий с транспортными средствами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО3 обратился к ФИО7, с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с транспортным средством – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, на что ФИО7 согласился, определив сумму взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, на что ФИО3 согласился.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в отсутствие предусмотренных законом оснований, произвел регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного транспортного средства, без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное выше транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с присвоением государственного регистрационного знака «№

Затем, ФИО3, находясь в не установленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод взятки в виде денег в размере 20 000 рублей на расчетный счет № ФИО7, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за осуществление тем (ФИО7) незаконных регистрационных действий с указанным автомобилем, в первоочередном порядке, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: незаконное совершение регистрационных действий с указанным автомобилем без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, совершенные в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом лично получил от ФИО3, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя,

ФИО7, состоящий в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> России, на основании приказа начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью руководствоваться в своей работе Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 21 ч.1 ст. 13), Федеральным Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12), должностной инструкцией Государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника полиции-начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (п. 8, п. 24), Федеральным законом № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15, ч. ч. 2 и 3 ст. 16, ст. 17-19), то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в полномочия которого, в силу должностного положения, входило принятие решений о постановке транспортных средств на государственный учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> принял решение получить взятку в виде денег за совершение незаконных действий, связанных с осуществлением регистрационных действий с транспортными средствами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО4 обратилась к ФИО7, с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с транспортным средством – «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, на что ФИО7 согласился, определив сумму взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, на что ФИО4 согласилась.

Затем, ФИО4, находясь в не установленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод взятки в виде денег в размере 15 000 рублей на расчетный счет № ФИО7, открытый в отделении <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за осуществление тем (ФИО7) незаконных регистрационных действий с указанным автомобилем, в первоочередном порядке, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: незаконное совершение регистрационных действий с указанным автомобилем без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, совершенные в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыла в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в отсутствие предусмотренных законом оснований, произвел регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№» по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного транспортного средства, без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное выше транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с сохранением государственного регистрационного знака «№».

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом лично получил от ФИО4, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя,

ФИО7, состоящий в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела <данные изъяты> России, на основании приказа начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью руководствоваться в своей работе Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 21 ч.1 ст. 13), Федеральным Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12), должностной инструкцией Государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника полиции-начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (п. 8, п. 24), Федеральным законом № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15, ч. ч. 2 и 3 ст. 16, ст. 17-19), то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в полномочия которого, в силу должностного положения, входило принятие решений о постановке транспортных средств на государственный учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> принял решение получить взятку в виде денег за совершение незаконных действий, связанных с осуществлением регистрационных действий с транспортными средствами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ФИО5 обратился к ФИО7, с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, осуществить регистрационные действия с транспортным средством – «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, на что ФИО7 согласился, определив сумму взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, на что ФИО5 согласился.

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в <данные изъяты> МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в отсутствие предусмотренных законом оснований, произвел регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) указанного транспортного средства, без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, в первоочередном порядке, то есть совершил в пользу взяткодателя незаконные действия, в результате чего указанное выше транспортное средство было поставлено на регистрационный учет с сохранением государственного регистрационного знака «№

Затем, ФИО5, находясь в не установленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод взятки в виде денег в размере 20 000 рублей на расчетный счет № ФИО7, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за осуществление тем (ФИО7) незаконных регистрационных действий с указанным автомобилем, в первоочередном порядке, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно: незаконное совершение регистрационных действий с указанным автомобилем без надлежащей проверки состояния транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, совершенные в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом лично получил от ФИО5, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя,

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что в ходе предварительного расследования им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил и в результате направлены материалы для возбуждения уголовных дел в <адрес> и <адрес> в отношении иных должностных лиц. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником, он ходатайство поддержал. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка судебного решения.

Уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора <адрес> о предложении применить особый порядок проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО7 было заключено соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимым соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО7 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства.

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7:

выразившиеся в получении взятки, то есть, получение должностным лицом лично ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег за незаконные действия - по ч. 3 ст. 290 УК РФ;

выразившиеся в получении взятки, то есть, получение должностным лицом лично ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег за незаконные действия - по ч. 3 ст. 290 УК РФ

выразившиеся в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде денег за незаконные действия - по ч. 3 ст. 290 УК РФ

При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ, предусматривает наказания не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому ФИО7 наказания в виде лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, с учётом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - с применением ч.2 ст.62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО7, а именно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей жены, и нахождении его на пенсии, суд считает возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, и не применять ст. 48 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти с организационно-распорядительными полномочиями.

Кроме того, с учётом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, привлечения впервые к уголовной ответственности, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённых преступлений, и позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, и поскольку с ФИО7 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены, что подтверждено прокурором и гос. обвинителем, и которым предусмотрено применение ст.73 УК РФ, суд считает возможным применение при назначении основного наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти с организационно-распорядительными полномочиями на срок 3 (три) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО7 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти с организационно-распорядительными полномочиями на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО7 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель «МЕГА» 8 ГБ, том дела № на 250 л., оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ФИО7– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов