Приговор по делу № 1-296/2023 от 20.09.2023

Дело №1-296/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Правдивко Ю.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.02.2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.08.2019 года заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 17 дней в колонии-поселении. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.02.2020 года зачтен в срок лишения свободы период отбытия наказания в виде принудительных работ с 09.08.2019 года по 27.09.2019 года с освобождением по отбытию полностью наказания в виде принудительных работ (наказание в виде лишения свободы не отбывал);

- 19.02.2021 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение дополнительного наказания по приговору от 25.02.2019 года) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, освобожден 03.09.2021 года по отбытии срока основного наказания (дополнительное наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вступившим в законную силу 11.03.2019 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2019 года осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а вступившим в законную силу 02.03.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.02.2021 года осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2019 года, - к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев. Имея судимости за совершение указанных выше преступлений, ФИО2 умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 01.07.2023 года в период с 15 часов 55 минут, начав движение со двора <адрес>, до 16 часов, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в районе дома №1/2 по ул.Культурной в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, а после установления признаков опьянения и отстранения от управления автомобилем, находясь по указанному выше адресу, в 16 часов 43 минуты 01.07.2023 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,455 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

При этом от участников не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов поступившего в суд уголовного дела, усматривается, что подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем в силу ст.2264 УПК РФ было удовлетворено, при том, что данное ходатайство поддержано ФИО2 и в суде.

При этом от участников не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие матери-инвалида.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – объяснение, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение ФИО2 было дано в ходе проводимой именно в отношении него проверки по сообщению о преступлении, в котором он, как и в своих последующих признательных показаниях в ходе дознания не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания, сотрудникам которого лицо, в отношении которого проводилась проверка, и признаки совершения преступления были известны еще до дачи данного объяснения и признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания ФИО2 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

При этом, принимается во внимание, что дополнительное наказание по предыдущему приговору на данный момент не отбыто, а в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 19.02.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом учитывая данные о личности ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения стражу.

Признанные в качестве вещественных доказательств по делу процессуальные документы, копии судебных решений, карточку учета ТС следует хранить при уголовном деле, а принадлежащий собственнику ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО1, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, номер двигателя 2605044, номер кузова ЕЕ1060027706, на который по 02.09.2023 года был наложен арест, подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.02.2021 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 год 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.09.2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу:

- процессуальные документы, копии судебных решений, карточку учета ТС оставить хранящимися при уголовном деле;

- принадлежащий собственнику ФИО1 автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, номер двигателя 2605044, номер кузова ЕЕ1060027706, на который по 02.09.2023 был наложен арест года (срок ареста не продлевался), передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<Судья И.В. Щербинин согласовано _________________И.В. Щербинин>