Дело №2-4686/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 08 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 220736,19 руб., в том числе основной долг – 200001,45 руб., проценты за пользование кредитом – 19230,06 руб., сумму пени в размере 1504,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 234375 на срок 84 месяцев, процентная ставка – 14,99% в течение первых 6 месяцев, в последующем – 16,5% годовых. Ответчик прекратил исполнение обязательства по погашению долгами ежемесячными платежами в связи с чем, истец просит досрочно взыскать имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО2 в судебном заседании до перерыва просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также просили учесть тяжелую финансовую ситуацию ответчика, в связи с чем снизить задолженность, после перерыва в судебном заседании в суд не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является истец) как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит истцом в размере 234375 руб., срок пользования кредитом 84 мес., процентная ставка за пользование кредитными средствами – 14,99% в течение первых 6 месяцев, в последующем – 16,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей: 4725 руб. – с 1 по 59 месяц, 4137,85 руб.– в 60 месяц (<дата>). За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,05% т суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом ответчику выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, ответчик это не оспаривал.

Ответчик прекратил исполнение обязательств с <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности досрочно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 220736,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 2100290,62 руб., из которых 220736,19 руб., в том числе основной долг – 200001,45 руб., проценты за пользование кредитом согласно графику – 18648,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 581,22 руб., пеня за просрочку кредита в размере 642,87 руб., пеня за просрочку процентов – 861,81 руб.

Расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, ответчик его не оспаривал, иной расчет не представил. Бремя доказывания погашения задолженности лежит на ответчике как на заемщике, однако таких доказательств суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по периодическим платежам в счет погашения основного долга и процентов, подлежавшим оплате за период начиная с <дата>.

Вместе с тем, за период с <дата> до момента обращения в суд с заявлением о взыскании судебного приказа прошло 2 года 2 месяца 12 дней, после чего течение срока приостановилось в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оно продолжилось после отмены судебного приказа <дата> и до момента подачи настоящего иска <дата>, продолжительность временного периода составила 18 дней. Таким образом, по самому раннему требуемому платежу сроком уплаты <дата> срок исковой давности не истек. Таким образом, не истек срок исковой давности и по платежам, срок уплаты которых наступил после <дата>.

По процентам, рассчитанным в связи с просрочкой погашения периодическими платежами основного долга и по неустойке срок таким образом также не истек (ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований для снижения требуемой суммы долга по процентам за пользование кредитом у суда нет.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает ввиду незначительности суммы предъявленной к взысканию по сравнению с суммой основного долга и процентов.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности у суда не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 5407 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН <***>):

- сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 220736,19 руб., в том числе основной долг – 200001,45 руб., проценты за пользование кредитом – 19230,06 руб., сумму пени в размере 1504,68 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 11.09.2023.