УИД 77RS0005-02-2023-004514-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор займа № 705705 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом. 21.04.2022 года между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 21042022ц от 21.04.2022 г., согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №705705 от 26.12.2021 г. за период с 26.01.2022 по 21.04.2022 гг. в сумме 67 581 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу 30 000 руб., задолженности по процентам в размере 37 500 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 81 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с разъяснение прав (л.д. 62-63). Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ухудшением состояния здоровья (л.д. 57,69).
Ходатайство об отложении рассмотрения дела, ознакомлением с материалами дела, удовлетворению не подлежит, исходя из сроков рассмотрения дела, периода нахождения данного дела в производстве суда, кроме того, ответчиком не представлены доказательства в обосновании уважительности причин его неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017г. действовавшей на момент оформления договора займа) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 03.07.2016г. действовавшей на момент оформления договора займа).
Материалами дела установлено, что 26.12.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 705705 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом под 365,000 % годовых (п.4 договора) (л.д. 10-11).
Факт получения ответчиком 26.12.2021 г. займа в размере 30 000 рублей подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д. 11оборот, 16оборот).
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 договора потребительского займа с ООО МКК «Кредиттер» установленным, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 21042022ц от 21.04.2022 г. заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа заключенному с ФИО1 (л.д. 8оборот, 18-19).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 26.01.2022 г. по 21.04.2022 г. составляет 67 581 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженности по процентам в размере 37 500 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 81 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается (л.д. 14).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, также не представлено ответчиком иного расчёта задолженности в связи с чем, суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 227 руб. 44 коп., а также расходы на отправку заказного письма в размере 74 руб. 40 коп., в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 705705 от 26.12.2021 за период с 26.01.2022 по 21.04.2022 в размере суммы основного долга 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 37 500 руб. 00 коп., пени (штраф) в сумме 81 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 227 руб. 44 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Решение суда составлено в окончательной форме 22.12.2023
Судья М.В. Ирхина