<***>

Дело № 2-4297/2022

66RS0003-01-2022-003361-40

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования. Данному договору был присвоен номер ***. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. *** заключен договор поручительства № *** от *** года. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика № ***. В соответствии с условиями Договора № ***, сумма кредита составила 2 280 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до *** года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 25 - го числа каждого месяца в размере 82 000,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 802 901 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 753 365 руб. 95 коп., проценты в размере 34 808 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1709 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 13017 руб. 26 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по договору № *** от *** года в размере 802 901,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 753 365,95 руб., задолженность по уплате процентов: 34808,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1709,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 13 017,26 руб., Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банка» в размере 11 229,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, сумма кредита составила 2280000 руб., под 17 % годовых. Сумма кредита подлежит возврату до *** путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 82000 руб.

Кроме того, п. 10 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 № *** от *** г., условия которого предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользовании кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взыскании. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Выдача банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету № ***.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, *** банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 претензию о погашении задолженности.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 802 901,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 753 365,95 руб., задолженность по уплате процентов: 34 808,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 709,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 13 017,26 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиками контррасчет представлен не был.

До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 802 901,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 753 365,95 руб., задолженность по уплате процентов: 34 808,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 709,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 13 017,26 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № *** от ***, № *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<***>), ФИО2 (<***>) в пользу публичного акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.07.2002) задолженность по договору кредитования № *** от *** года в размере 802 901,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 753 365,95 руб., задолженность по уплате процентов: 34 808,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 709,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 13017,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 229 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина