РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №639/1429-0001238, заключенного 13.12.2017г. с ответчиком и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2022г. в общей сумме 235 358,21 руб. и госпошлины в сумме 11 553,58 руб. В обоснование требований указал, что 13.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 320 000 руб. под 13,90% годовых сроком до 13.12.2022 г. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик обязался погашать кредит с учетом уплаты процентов путем ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные договором, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов производил с нарушением условий договора, в связи по состоянию на 27.04.2022г. образовалась задолженность в сумме 235 358,21 руб. в том числе: 183 399,64 руб. – основной долг, 48 937,61 руб. – проценты, 3 020,96 руб. – неустойка. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, нарушены существенные условий договора, что является основанием к его расторжению, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты долга или его части и иных возражений не представил, был извещен о слушании дела, доказательств уважительности причины не явки не представлено.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.12.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00177/15/00751-17 (присвоен №639/1429-0001238), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 320 000 руб. под 13,90% годовых сроком до 13.12.2022 г., ответчик обязался погашать кредит с учетом уплаты процентов путем ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик денежные средства получил, производил оплату ежемесячного платежа, однако с 13.03.2019 г. ответчик обязательства по возврату кредита перестал исполнять, оплата обязательного ежемесячного платежа не производится.

По состоянию на 27.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме 235 358,21 руб. в том числе: 183 399,64 руб. – основной долг, 48 937,61 руб. – проценты, 3 020,96 руб. – неустойка (пени). До настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, тем самым нарушения существенные условия договора, долг по настоящее время не погашен, в связи с чем суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 553 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №639/1429-0001238, заключенный 13.12.2017 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 Николаевной;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина № выдан .....) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию 27.04.2022 г. в сумме 235 358 руб. 21 коп., госпошлину в возврат 11 553 руб. 58 коп., а всего 246 911 (двести сорок шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.

Судья: подпись