Дело № 1-909/2023
УИД 24RS0032-01-2023-004038-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Баженова А.В., ФИО2,
подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Бикбаева Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от 20.09.2023г.,
при ведении протокола секретарем Шадриной В.А., помощником судьи Аршиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с сожительницей, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по оказанию услуг в сфере дезинфекции, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 марта 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Водительское удостоверение ФИО3 в установленный законом срок не сдал, 24 июня 2021 года обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 22 июля 2023 года ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и 22 июля 2023 года около 21 час 00 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «HONDA ACCORD», г/н № регион, припаркованного возле <адрес>, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам пгт. Березовка Березовского района Красноярского края и г. Красноярска.
22 июля 2023 года около 21 часа 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «HONDA ACCORD», г/н № регион, по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
22 июля 2023 года около 22 часов 05 минут, ФИО3, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством в присутствии двух понятых отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДВР., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ 01-М, заводской номер прибора 14666, в порядке и на основаниях, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
После чего, 22 июля 2023 года в 22 часа 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" было предложено ФИО3 пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1", в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что последний согласился.
22 июля 2023 года в 22 часа 49 минут в помещении КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1" по адресу: <...>, ФИО3 проведено первое исследование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820», заводской номер прибора ARKF-0777 и на основании показаний прибора у ФИО3 обнаружено 0,37 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Затем, в 22 часа 55 минут 22 июля 2023 года в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1" по адресу: <...>, ФИО3, было предложено пройти второе исследование на состояние опьянения, на что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, ФИО3 отказался, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 не возражал.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник подсудимого Бикбаев Д.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил с ним факт проведения консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.
При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:
- показания подозреваемого ФИО3 (л.д.58-63);
- показания свидетеля ДВР (л.д.41-44);
- показания свидетеля ИРР (л.д. 45-48);
- показания свидетеля ШАО (л.д. 49-51);
- протокол осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» остановлен ФИО3, который управлял автомобилем марки «HONDA ACCORD», г/н № регион, в состоянии опьянения (л.д.24);
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ИРР от 22 июля 2023 года, об обнаружении в действиях ФИО3, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);
- протокол № об административном правонарушении от 22 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО3, управляя автомобилем марки «HONDA ACCORD», г/н № регион, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2023 года, ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 10);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2023 года, согласно которого освидетельствование ФИО3 не проводилось, так как последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22 июля 2023 года, согласно которого ФИО3 на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 июля 2023 в 22 часа 10 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был направлен в «Красноярский наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска (л.д. 12);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №842в от 22 июля 2023 года, согласно которому 22 июля 2023 года в 22 часа 49 минут в помещении КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1" по адресу: <...>, ФИО3 проведено первое исследование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820», заводской номер прибора ARKF-0777 (погрешность 0,02 мг/л) и на основании показаний прибора у ФИО3 обнаружено 0,37 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; в 22 часа 55 минут 22 июля 2023 года в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер N 1" по адресу: <...>, ФИО3, было предложено пройти второе исследование на состояние опьянения, на что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, ФИО3 отказался (л.д. 13);
- протокол № о задержании транспортного средства - автомобиля «HONDA ACCORD», г/н № регион, которым управлял ФИО3 в состоянии опьянении (л.д. 14);
- постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 марта 2020 года, вступившее в законную силу 18 апреля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 18-19);
- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 23 июля 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал передан в орган дознания, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 8);
- справка от 23 июля 2023 года полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» из которой следует, что согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений ФИО3, 15 февраля 2013 года получил водительское удостоверение 2410 931163 категории В,С, действительно до 15 февраля 2023 года. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 марта 2020 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами, ФИО3 24 июня 2021 года обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек 24 декабря 2022 года, однако согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до 24 декабря 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный вышеуказанным постановлением, был оплачен 4 августа 2020 года (л.д. 15);
- справка полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о нарушениях на имя ФИО3 (л.д. 16-17).
Исследовав и оценив доказательства, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из логического мышления ФИО3, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО3, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО3, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершено было им в условиях очевидности, суд в действиях подсудимого ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обстоятельства, смягчающего его наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не находит.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает – наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО3 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым ФИО3, не имеющему ограничений, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО3, положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, г/н № регион, суд полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, так как указанное транспортное средство принадлежит подсудимому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Договор об отчуждении (купля- продажа) ФИО3 транспортного средства «HONDA ACCORD», г/н № регион, СЛВ 21.07.2023г., то есть до совершения запрещенного законом деяния 22.07.2023г., суд признает недостоверным, поскольку из установленных в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела обстоятельств усматривается, что после совершения сделки купли- продажи вышеуказанного транспортного средства 21.07.2023г., автомобиль фактически покупателю СЛВ не передан, ФИО3 продолжил пользоваться автомобилем, вплоть до его отстранения сотрудниками ДПС от управления указанным транспортным средством и помещении его на специализированную стоянку 22.07.2023г.
При составлении протоколов сотрудниками ДПС ФИО3 не указывал на СЛВ как на собственника ТС, о данном факте заявил лишь в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела, представив договор купли - продажи ТС от 21.07.2023г.
Более того, ФИО3 на законных основаниях получил указанный автомобиль со специализированной стоянки и продолжил его пользование при наличии полиса ОСАГО, что следует из его пояснений в суде. Доверенности, выданной СЛВ на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством на имя ФИО3 материалы дела не содержат.
Не содержат материалы дела и данных о том, что цена ТС указанная в договоре – 240 000 руб., соответствует рыночной стоимости ТС на дату его продажи 21.07.2023г.
При этом, договор купли- продажи ТС от 21.07.2023г. заключен с СЛВ которая является матерью сожительницы ФИО3- САИ бабушкой малолетнего ребенка, отцом которого является ФИО3
СЛВ, привлеченная к участию в деле на основании ч. 3.1 ст. 165 УК РФ, и извещенная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, возражения не представила. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за СЛВ 01.08.2023г. не опровергает вышеизложенных фактов.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о несостоятельности версии ФИО3 о том, что указанный автомобиль был продан третьему лицу и на момент совершения запрещённого законом деяния выбыл из его владения.
Притом, по смыслу уголовного закона применение указанных норм о конфискации не зависит ни от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи, как на то указывал защитник в судебном заседании. Доказательств позволяющих не применить суду положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не представлено.
До обращения к исполнению приговора суда в части конфискации транспортного средства - автомобиля марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, г/н № регион, суд считает необходимым наложить арест на основании ст. 115 УПК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль марки «HONDA ACCORD», г/н № регион, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Наложить арест на транспортное средство марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион.
Арест, наложенный на автомобиль марки «HONDA ACCORD», 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № регион, переданные на хранение ФИО3, - по вступлении приговора в законную силу передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко