Приговор по делу № 1-1-87/2023 от 07.07.2023

57RS0012-01-2023-000647-89

№1-1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны Орловской области 7 июля 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 декабря 2016 года по 28 июля 2020 года ФИО3 на основании решения №1 от 15 декабря 2016 года являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,Общество, организация), осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, производству прочих строительно-монтажных работ и т.д., выполнял, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением №1 от 9 декабря 2016 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки;

- выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимал меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания;

- обеспечивал выполнение планов деятельности Общества;

- обеспечивал выполнение решений Общества собрания участников Общества;

- утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;

- организовывал бухгалтерский учет и отчетность Общества;

- предоставлял на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;

- решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом Общего собрания участников Общества;

- осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом и настоящим уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, в указанный период времени прибыль от деятельности ООО «<данные изъяты>» распределялась исключительно ФИО3 и служила единственным источником его личного дохода и дохода членов его семьи.

09.01.2020 г. ФИО3, действуя от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном помещении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 муниципальный контракт № от 09 января 2020 года на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 2 974 202 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи двести два) руб. 98 коп. (Далее по тексту Контракт, Договор).

Согласно муниципальному контракту № от 09 января 2020 года календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – сдаты заключения муниципального контракта, окончание выполнения работ – 01 июля 2020 года.

В соответствии с п.4.1 Контракта подрядчик обязан выполнить все работы в полном соответствии со сметной документацией, условиями Контракта и действующими нормативными правовыми и нормативно-техническими актами, а также в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов и сдать результат работ Заказчику в установленный Контрактом срок.

Согласно п.4.4 Контракта подрядчик обязан организовать контроль качества поступающих для выполнения работ Товаров (материалов). В случае если это установлено действующим законодательством РФ, все Товары (материалы) должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, удостоверяющие их качество, пройти входной лабораторный контроль, а также товарные знаки и показатели, соответствующие показателям, указанным в сметной документации.

Согласно п.4.25 Контракта подрядчик обязан на всем протяжении выполнения работ осуществлять контроль за принятием новых или внесением изменений в действующие нормативные правовые акты и нормативно-технические документы РФ, оказывающих влияние на ход и результаты выполнения работ. В случае введения в действие новых и/или внесения изменений в действующие нормативные правовые акты и нормативно- технические документы РФ Подрядчик уведомляет Заказчика о необходимости и порядке их применения при исполнении Контракта.

Приложением № к Контракту – Локальнымсметным расчетом на ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, а именнопунктами №№3, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1 предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм.

Не позднее 09.01.2020 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения, части бюджетных средств, выделенных Администрации <адрес> в соответствии с муниципальной программой «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> на 2020-2022 годы» посредством замены при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600 фракции 20-40 мм, предусмотренного проектно-сметной документацией, на более дешевый и непригодный для использования щебень из природного камня для строительных работ марки 400, без уведомления об этом представителей Заказчика, то есть путем умолчания о фактическом использовании непроектных материалов, с последующей подготовкой отчетных документов (актов по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3) и внесением в них заведомо ложных сведений о применении при ремонте автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, щебня из природного камня марки 600, фракции 20-40 мм и представлении их Заказчику для оплаты выполненных работ.

В период с 09.01.2020 г. по 30.06.2020 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным об установленной процедуре изменения стоимости применяемых материалов при строительстве Объекта, предусмотренной п.п.2.7 и 2.9 Контракта, умышленно игнорируя эти требования, а также положения пунктов №№3, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1 Локального сметного расчета, являющегося приложением №2 к муниципальному контракту № от 09 января 2020 года, с привлечением неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, организовал доставку и дал указание названным лицам об использовании при выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, щебня из плотных горных пород марки 400, содержащего на отдельных участках дороги комки глины с включениями мелких зерен щебня.

В дальнейшем, в период с 09.01.2020 г. по 30.06.2020 г. ФИО2, используя неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, применил при производстве работ на Объекте, предусмотренных п.п. №№3, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1 Локального сметного расчета проектной документации, щебень из плотных горных пород марки 400, содержащий на отдельных участках дороги комки глины с включениями мелких зёрен щебня, вместо щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 09.01.2020 г. по 30.06.2020 г., находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, преследуя корыстную цель – личное обогащение, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением компьютерной техники и привлечением третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, используя свое служебное положение, подготовил отчетные документы и умышленно внес в них заведомо ложные сведения об использовании при выполнении работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебня из плотных горных пород марки 400, содержащего на отдельных участках дороги комки глины с включениями мелких зерен щебня, а именно:

в акт освидетельствования скрытых работ № от 18.05.2020 г.;

в акт освидетельствования скрытых работ № от 05.06.2020 г.;

в акт освидетельствования скрытых работ № от 30.06.2020 г.;

в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 30 июня 2020 г.

При этом ФИО3 в период с 09.01.2020 г. по 30.06.2020 г. предоставил заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подложные паспорт качества, декларацию о соответствии и сертификат соответствия на якобы применяемый им щебень марки 600, фракции 20-40 мм.

Согласно представленному акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №1, содержащему в себе заведомо ложные сведения о примененных при производстве работ материалах, ООО «<данные изъяты>» выполнило объем работ, предусмотренных пунктами №№3, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1, фактически используя щебень марки 400, указав в:

- пункте 3 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве 209,617 м3, на сумму 190 185 руб. 48 коп.;

- пункте 4 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 50 км I класс груза, в количестве 272,5021 т, на сумму 51 154 руб. 93 коп.;

- пункте 23 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве 13,146 м3, на сумму 11 926 руб. 80 коп.;

- пункте 24 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 50 км I класс груза, в количестве 17,0898 т, на сумму 3 909 руб. 62 коп.;

- пункте 33 - щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве 2,68 м3 на сумму 2 433 руб. 20 коп.;

- пункте 34 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 50 км I класс груза, в количестве 3,484 т, на сумму 800 руб. 07 коп.

Таким образом, исходя из подложных документов, составленных директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3, общая стоимость выполненных работ с учетом материалов, предусмотренных пунктами №№3, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1 акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2. №1 от 30.06.2020 г. составила 260 410 руб. 10 коп.

После этого ФИО3 в период времени с 09.01.2020 г. до 30.06.2020 г. предоставил указанные акты вместе с необходимым для производства оплаты Контракта пакетом документов, содержащим в себе, в том числе, акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №1 от 30 июня 2020 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 №1 от 30 июня 2020 года на сумму 2 974 202 руб. 98 коп. для утверждения Заказчику – Управлениюжилищно- коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу:<адрес>, в лице начальника управления ФИО4 №23, неосведомленного о его преступных намерениях, который подписал их, после чего вышеназванные документы, в том числе подтверждающие документы на щебень: паспорт качества, декларация о соответствии и сертификат соответствия, содержащие в себе заведомо ложные сведения, Заказчиком – Управлениемжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> были направлены для проверки в КУ <данные изъяты>» в соответствии с договором № от 28.04.2020 г. о безвозмездном оказании услуг по контролю за качеством выполнения работ.

В дальнейшем на основании представленных ФИО2 документов, представитель КУ <данные изъяты>» ФИО4 №29, неосведомленный о его преступных намерениях, составил заключение о соответствии качества выполненных работ от 07.07.2020 г.

Таким образом, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно ввел в заблуждение Заказчика в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ФИО4 №23 и КУ <адрес> «Орелгосзаказчик», осуществлявшее функции строительного контроля, в лице ФИО4 №29

В дальнейшем на основании утвержденных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 30.06.2020 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 30.06.2020 г. с расчетного счета №, открытого Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, был осуществлен перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме 2 974 202 руб. 98 коп. на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно платежному поручению № от 28.07.2020 г., из которых 260 410 руб. 10 коп. – наосновании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о примененных на Объектематериалах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09.01.2020 г. по 28.07.2020 г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес> (средства Дорожного фонда <адрес>, средств Дорожного фонда <адрес>) в соответствии с муниципальной программой «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> на 2020-2022 годы» на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, в сумме 260 410 руб. 10 коп., что является крупным размером, которыми распорядился похищенным по своему усмотрению,тем самым причинил Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

В период с 15 декабря 2016 года по 13 августа 2020 года ФИО3 на основании решения №1 от 15 декабря 2016 годаявлялся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,Общество, организация), осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, производству прочих строительно-монтажных работ и т.д., выполнял, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением №1 от 9 декабря 2016 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки;

- обеспечивал выполнение планов деятельности Общества;

- обеспечивал выполнение решений Общества собрания участников Общества;

- утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;

- организовывал бухгалтерский учет и отчетность Общества;

- предоставлял на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;

- решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом Общего собрания участников Общества;

03.08.2020 г. ФИО3, действуя от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном помещении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 муниципальный контракт № от 03 августа 2020 года на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 3 939 298 (три миллиона девятьсот тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) руб. 10 коп. (Далее по тексту Контракт, Договор).

Согласно муниципальному контракту № от 03 августа 2020 года календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – с15 марта 2021 года, окончание выполнения работ – 01 июля 2021 года.

В соответствии с п.4.1 Контракта подрядчик обязан выполнить все работы в полном соответствии с техническим заданием, условиями Контракта и действующими нормативными правовыми и нормативно-техническими актами, а также в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов и сдать результат работ Заказчику в установленный Контрактом срок.

Приложением к Контракту – Локальнымсметным расчетом №1 на ремонт участков автомобильных дорог общего пользованияместного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, а именнопунктами №№4, 5, 24, 25 раздела 1 «Автомобильная дорога» предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Не позднее 03.08.2020 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения части бюджетных средств, выделенных Администрации <адрес> в рамках муниципальной программы «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> на 2020-2022 годы» посредством замены при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, предусмотренного проектно-сметной документацией на более дешевый и непригодный для использования щебень из плотных горных пород марки 400, без уведомления об этом представителей Заказчика, то есть путем умолчания о фактическом использовании непроектных материалов, с последующей подготовкой отчетных документов (актов по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3) и внесением в них заведомо ложных сведений о применении при ремонте участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, щебня из природного камня марки 600 и представлении их Заказчику для оплаты выполненных работ.

В период с 03.08.2020 г. по 15.07.2021 г. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение путём обмана бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным об установленной процедуре изменения стоимости применяемых материалов при строительстве Объекта, предусмотренной п.п.2.7 и 2.9 Контракта, умышленно игнорируя эти требования, а также положения пунктов №№4, 5, 24, 25 раздела 1 «Автомобильная дорога» Локального сметного расчета, являющегося приложением к муниципальному контракту № от 03 августа 2020 года с привлечением неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, организовал доставку и дал указание названным лицам об использовании при выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, щебня из плотных горных пород марки 400.

В дальнейшем в период с 03.08.2020 г. по 15.07.2021 г. ФИО2, используя неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, применил при производстве работ на Объекте, предусмотренных п.п. №№, 5, 24, 25 раздела 1 «Автомобильная дорога» Локального сметного расчета проектной документации, щебень из плотных горных пород марки 400, вместо щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 03.08.2020 г. по 15.07.2021 г., находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, преследуя корыстную цель – личное обогащение, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением компьютерной техники и привлечением третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, используя своё служебное положение, подготовил отчётные документы и умышленно внёс в них заведомо ложные сведения об использовании при выполнении работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебня из плотных горных пород марки 400, а именно:

в акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 15 июля 2021 г.

При этом ФИО3 в период с 03.08.2020 г. по 15.07.2021 г. предоставил заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйству администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подложные паспорт качества, декларацию о соответствии и сертификат соответствия на якобы применяемый им щебень марки 600, фракции 20-40 мм.

- пункте 4 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 309,28 м3, на сумму 281 706 руб. 10 коп.;

- пункте 5 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км I класс груза, в количестве 402,064 т, на сумму 119 187 руб. 49 коп.;

- пункте 24 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве 26,95 м3, на сумму 24 551 руб. 27 коп.;

- пункте 25 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км I класс груза, в количестве 35,035 т, на сумму 10 383 руб. 57 коп.

Таким образом, исходя из подложных документов, составленных директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3, общая стоимость выполненных работ с учетом материалов, предусмотренных пунктами №№4, 5, 24, 25 раздела 1 «Автомобильная дорога» Локального сметного расчета и акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 15.07.2021 г. составила 435 828 руб. 43 коп.

После этого ФИО2 в период времени с 03.08.2020 г. по 15.07.2021 г. предоставил указанные акты вместе с необходимым для производства оплаты Контракта пакетом документов, содержащим в себе, в том числе, акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 15 июля 2021 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 15 июля 2021 года на сумму 3 939 298 руб. 10 коп. для утверждения Заказчику – Управлениюжилищно- коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в лице начальника управления ФИО4 №1, неосведомленного о его преступных намерениях, который подписал их, после чего вышеназванные документы, в том числе подтверждающие документы на щебень: паспорт качества, декларация о соответствии и сертификат соответствия, содержащие в себе заведомо ложные сведения, Заказчиком – Управлениемжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> были направлены для проверки в КУ <данные изъяты>» в соответствии с договором № от 18.03.2021 г. о безвозмездном оказании услуг по контролю за качеством выполнения работ.

В дальнейшем на основании представленных ФИО2 документов представитель КУ <данные изъяты>» ФИО4 №30, неосведомленный о его преступных намерениях, составил заключение о соответствии качества выполненных работ от 26.07.2021 г.

Таким образом, Сароян A.JL, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно ввел в заблуждение Заказчика в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ФИО4 №1 и КУ <адрес> «Орелгосзаказчик», осуществлявшее функции строительного контроля, в лице ФИО4 №30

В дальнейшем на основании утвержденного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 15.07.2021 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 15.07.2021 г. с расчетного счета №, открытого Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, был осуществлен перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 939 298 руб. 10 коп. на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно платежному поручению № от 13.08.2021 г., из которых 435 828 руб. 43 коп. – наосновании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о примененных на Объектематериалах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 03.08.2020 г. по 13.08.2021 г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес> (средства Дорожного фонда <адрес>, Дорожного фонда <адрес>) в рамках муниципальной программы «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> на 2020-2022 годы» на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, в сумме 435 828 руб. 43 коп., что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на указанную сумму.

Эпизод №3

В период с 15 декабря 2016 года по 19 ноября 2021 года ФИО3 на основании решения №1 от 15 декабря 2016 года являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,Общество, организация), осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, производству прочих строительно-монтажных работ и т.д., выполнял, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением №1 от 9 декабря 2016 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки;

- обеспечивал выполнение планов деятельности Общества;

- обеспечивал выполнение решений Общества собрания участников Общества;

- утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;

- организовывал бухгалтерский учет и отчетность Общества;

- предоставлял на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;

- решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом Общего собрания участников Общества;

12.10.2020 г. ФИО2, действуя от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном помещении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 муниципальный контракт № от 12 октября 2020 года на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 3587331 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать один) руб. 21 коп. (далее по тексту – Контракт, Договор).

Согласно муниципальному контракту № от 12 октября 2020 года календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – с15 марта 2021 года, окончание выполнения работ – до15 июля 2021 года включительно.

Приложением № к Контракту – Локальнымсметным расчетом № на благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу : <адрес>, а именно:

- пунктами №№,5 раздела 1 «Проезд-2360м2» предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм;

- пунктами №№,40,43 раздела 3 «Тротуар» предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм.

Не позднее 12.10.2020 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, части бюджетных средств, выделенных Администрации <адрес> в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» посредством замены при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, предусмотренного проектно-сметной документацией, на более дешевый и непригодный для использования щебень из природного камня для строительных работ марки 300, без уведомления об этом представителей Заказчика, то есть путем умолчания о фактическом использовании непроектных материалов, с последующей подготовкой отчетных документов (актов по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3) и внесением в них заведомо ложных, сведений о применении при благоустройстве дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, щебня из природного камня марки 600 и представлении их Заказчику для оплаты выполненных работ.

В период с 12.10.2020 г. по 23.08.2021 г. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным об установленной процедуре изменения стоимости применяемых материалов при строительстве Объекта, предусмотренной п.п.2.7 и 2.9 Контракта, умышленно игнорируя эти требования, а также положения п.п. 4,5 раздела 1 «Проезд-2360 м2» и п.п. 39,40,43 раздела 3 «Тротуар» Локального сметного расчета, являющегося приложением № к муниципальному контракту № от 12 октября 2020 года, с привлечением неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, организовал доставку и дал указание названным лицам об использовании при выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу : <адрес>, щебня из природного камня для строительных работ марки 300.

В дальнейшем в период с 12.10.2020 г. по 23.08.2021 г. ФИО2, используя неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, применил при производстве работ на Объекте, предусмотренных п.п. 4,5 раздела 1 «Проезд-2360 м2» ип.п. 39,40,43 раздела 3 «Тротуар» Локального сметного расчета № проектной документации, щебень из природного камня для строительных работ марки 300 вместо щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракцией 20-40 мм.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 12.10.2020 г. по 23.08.2021 г., находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, преследуя корыстную цель – личноеобогащение, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением компьютерной техники и привлечением третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, используя свое служебное положение, подготовил отчетные документы и умышленно внес в них заведомо ложные сведения об использовании при выполнении работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебняиз природного камня для строительных работ марки 300, а именно:

в акт освидетельствования скрытых работ № от 26.07.2021 г.;

в акт освидетельствования скрытых работ № от 29.07.2021 г.;

в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 23 августа 2021 г.

При этом ФИО2 в период с 12.10.2020 г. по 23.08.2021 г. предоставил заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подложные паспорт качества, декларацию о соответствии и сертификат соответствия на якобы применяемый им щебень марки 600, фракции 20-40 мм.

Согласно представленному акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №, содержащему в себе заведомо ложные сведения о примененных при производстве работ материалах, ООО «<данные изъяты>» выполнило объем работ, предусмотренных пунктами №№,5 раздела 1 «Проезд-2360 м2» и пунктами 39,40,43 раздела 3 «Тротуар», фактически используя щебень марки 300, указав в:

- пункте 4 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве 144,306 м3, на сумму 132 864 руб. 43 коп.;

- пункте 5 –перевозкагрузов автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние 70 км 1 класс груза, ООО «<данные изъяты> <адрес>, в количестве 187,598 т, на сумму 56 212 руб. 52 коп.;

- пункте 39 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракции 20-40мм, в количестве 190,48 м3, на сумму 175 375 руб. 35 коп.;

- пункте 40 – перевозкагрузов 1 класса автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км, в количестве 204,932т, на сумму 61410 руб. 25 коп.;

- пункте 43 – щебеньиз природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40мм, в количестве за минусом -32,84 м3, за вычетом -30 232 руб. 22 коп.

Таким образом, исходя из подложных документов, составленных директором ООО «<данные изъяты>» Сарояном A.JL, общая стоимость выполненных работ с учетом материалов, предусмотренных пунктами №№,5 раздела 1 «Проезд-2360 м2» и пунктами №№,40,43 раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № составила 395 630 руб. 33 коп.

После этого ФИО3 в период времени с 12.10.2020 г. до 23.08.2021 г. предоставил указанные акты вместе с необходимым для производства оплаты Контракта пакетом документов, содержащим в себе, в том числе, акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 23 августа 2021 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 23 августа 2021 года на сумму 3 388 712 руб. 53 коп. для утверждения Заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в лице начальника управления ФИО11, неосведомленного о его преступных намерениях, который подписал их, после чего вышеназванные документы, в том числе подтверждающие документы на щебень: паспорт качества, декларация о соответствии и сертификат соответствия, содержащие в себе заведомо ложные сведения, Заказчиком – Управлениемжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> были направлены для проверки в КУ <данные изъяты> в соответствии с договором № от 25.05.2021 г. о безвозмездном оказании услуг по контролю за качеством выполнения работ.

В дальнейшем на основании представленных ФИО2 документов, представитель КУ <данные изъяты>» ФИО4 №30, неосведомленный о его преступных намерениях, составил заключение о соответствии качества выполненных работ от 08.09.2021 г.

Таким образом, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно ввел в заблуждение Заказчика в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ФИО4 №23, а впоследствии – назначенногона указанную должность ФИО4 №1, и КУ <данные изъяты>», осуществляющее функции строительного контроля, в лице ФИО4 №30

В дальнейшем на основании утвержденных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 23.08.2021 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 23.08.2021 г. с расчетного счета №, открытого Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, был осуществлен перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>» на сумму 3 388 712 руб. 53 коп. на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно платежному поручению№ от 19.11.2021 г. на сумму 3 388 712 руб. 53 коп., из которых 395 630 руб. 33 коп. – наосновании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о примененных на Объектематериалах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12.10.2020 г. по 19.11.2021 г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес>, федерального бюджета, бюджета <адрес>, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, в сумме 395 630 руб. 33 коп., что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на указанную сумму.

Эпизод №4

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 декабря 2016 года по 28 октября 2021 года ФИО3 на основании решения №1 от 15 декабря 2016 года являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,Общество, организация), осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, производству прочих строительно-монтажных работ и т.д., выполнял, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением №1 от 9 декабря 2016 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки;

- обеспечивал выполнение планов деятельности Общества;

- обеспечивал выполнение решений Общества собрания участников Общества;

- утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;

- организовывал бухгалтерский учет и отчетность Общества;

- предоставлял на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;

- решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом Общего собрания участников Общества;

14.01.2021 г. ФИО2, действуя от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном помещении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 муниципальный контракт № от 14 января 2021 года на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 1 635 342 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч триста сорок два) руб. 32 коп. (далее по тексту – Контракт, Договор).

Согласно муниципальному контракту № от 14 января 2021 года календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – 15марта 2021 года, окончание выполнения работ – 15июля 2021 года.

Согласно п.4.25 Контракта подрядчик обязан на всем протяжении выполнения работ осуществлять контроль за принятием новых или внесением изменений в действующие нормативные правовые акты и нормативно-технические документы РФ, оказывающих влияние на ход и результаты выполнения работ. В случае введения в действие новых и/или внесения изменений в действующие нормативные правовые акты и нормативно-технические документы РФ Подрядчик уведомляет Заказчика о необходимости и порядке их применения при исполнении Контракта.

Не позднее 14.01.2021 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, части бюджетных средств, выделенных Администрации <адрес> в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» посредством замены при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, предусмотренного проектно-сметной документацией на более дешевый и непригодный для использования щебень из плотных горных пород марки 300, без уведомления об этом представителей Заказчика, то есть путем умолчания о фактическом использовании непроектных материалов, с последующей подготовкой отчетных документов (актов по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3) и внесением в них заведомо ложных сведений о применении при благоустройстве дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, щебня из природного камня марки 600 и представлении их Заказчику для оплаты выполненных работ.

В период с 14.01.2021 г. по 02.08.2021 г. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным об установленной процедуре изменения стоимости применяемых материалов при строительстве Объекта, предусмотренной п.п.2.7 и 2.9 Контракта, умышленно игнорируя эти требования, а также положения пунктов №№4, 5, 36, 37, 40 раздела 1 «Проезд 1600 м2» Локального сметного расчета, являющегося приложением к муниципальному контракту № от 14 января 2021 года на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, организовал доставку и дал указание названным лицам об использовании при выполнении работ щебня из плотных горных пород марки 300.

В дальнейшем в период с 14.01.2021 г. по 02.08.2021 г. ФИО2, используя неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, применил при производстве работ на Объекте, щебень их твердых горных пород марки 300 вместо щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 14.01.2021 г. по 02.08.2021 г., находясь на территории <адрес>, точные дата и время не установлены, преследуя корыстную цель – личноеобогащение, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением компьютерной техники и привлечением третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, используя свое служебное положение, подготовил отчетные документы и умышленно внес в них заведомо ложные сведения об использовании при выполнении работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебня плотных горных пород марки 300, а именно:

- в акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 02 августа 2021 г.;

- в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 02 августа 2021 г.

При этом ФИО3 в период с 14.01.2021 г. по 02.08.2021 г. предоставил заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подложные паспорт качества, декларацию о соответствии и сертификат соответствия на якобыприменяемый им щебень марки 600, фракции 20-40 мм.

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, содержащим в себе заведомо ложные сведения о примененных при производстве работ материалах, ООО «<данные изъяты>» выполнило объем работ, предусмотренных пунктами №№, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 02.08.2021 г., пунктами №№, 5 Раздела 1 «Проезд», пунктами №№, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 02.08.2021 г. по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, раздел 3 «Тротуар», фактически используя щебень марки 300, указав в:

- пункте 3 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 2,95 м3, на сумму 2 380 руб. 70 коп.;

- пункте 4 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км I класс груза, в количестве 3,17 т, на сумму 830 руб. 31 коп.;

- пункте 7 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве за минусом - 0,509 м3, за вычетом на сумму - 411 руб. 48 коп.;

в Разделе 1 «Проезд» в:

- пункте 4 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 109,858 м3, на сумму 88 791 руб. 28 коп.;

- пункте 5 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км I класс груза, в количестве 142,815 т, на сумму 37 569 руб. 50 коп.;

в Разделе 3 «Тротуар» в:

- пункте 36 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 53,93 м, на сумму 43 587 руб. 38 коп.;

- пункте 37 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км I класс груза, в количестве 58,02 т, на сумму 15 261 руб. 46 коп.;

- пункте 40 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве за минусом - 9,298 м3, за вычетом на сумму - 7516 руб. 84 коп.

Таким образом, исходя из подложных документов, составленных директором ООО «<данные изъяты>» Сарояном A.JL, общая стоимость выполненных работ с учетом материалов, предусмотренных пунктами №№3, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 02.08.2021 г., пунктами №№, 5 Раздела 1 «Проезд», пунктами №№, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 02.08.2021 г. по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 180 492 руб. 31 коп.

После этого ФИО2 в период времени с 14.01.2021 г. по 02.08.2021 г. предоставил указанные акты вместе с необходимым для производства оплаты Контракта пакетом документов, содержащим в себе, в том числе, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 02 августа 2021 года на сумму 73 152 руб. 24 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 02 августа 2021 года на сумму 1 562 190 руб. 08 коп. для утверждения Заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в лице и.о. начальника управления ФИО22, неосведомленного о его преступных намерениях, который подписал их, после чего вышеназванные документы, в том числе подтверждающие документы на щебень: паспорт качества, декларация о соответствии и сертификат соответствия, содержащие в себе заведомо ложные сведения, Заказчиком – Управлениемжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> были направлены для проверки в КУ <данные изъяты>» в соответствии с договором №от 25.05.2021 г. о безвозмездном оказании услуг по контролю за качеством выполненияработ.

Таким образом, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно ввел в заблуждение Заказчика в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ФИО4 №1, а впоследствии – назначенногои.о. начальника управления ФИО22, и КУ <данные изъяты>», осуществлявшее функции строительного контроля, в лице ФИО4 №30

В дальнейшем на основании утвержденных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 с расчетного счета №, открытого Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, осуществлены переводы денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 635 342 руб. 32 коп., на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно платежным поручениям № от 28.10.2021 г.на сумму 1 562 190 руб. 08 коп. и № от 28.10.2021 г.на сумму 73 152 руб. 24 коп., из которых 180 492 руб. 31 коп. – наосновании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о примененных на Объектематериалах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14.01.2021 г. по 28.10.2021 г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес>, федерального бюджета, бюджета <адрес>, средств Дорожного фонда <адрес>, Дорожного фонда <адрес>, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» национального проекта «Жилье и городская среда» на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 180 492 руб. 31 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на указанную сумму.

Эпизод №5

В период с 15 декабря 2016 года по 28 октября 2021 года ФИО3 на основании решения №1 от 15 декабря 2016 года являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>,Общество, организация), осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, производству прочих строительно-монтажных работ и т.д., выполнял, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением №1 от 9 декабря 2016 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки;

- обеспечивал выполнение планов деятельности Общества;

- обеспечивал выполнение решений Общества собрания участников Общества;

- утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;

- организовывал бухгалтерский учет и отчетность Общества;

- предоставлял на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;

- решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом Общего собрания участников Общества;

24.02.2021 г.ФИО2, действуя от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном помещении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 муниципальный контракт № от 24 февраля 2021 года на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 837 467 (восемьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 32 коп. (далее по тексту – Контракт, Договор).

Согласно муниципальному контракту № от 24 февраля 2021 года календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – 15марта 2021 года, окончание выполнения работ – 15июля 2021 года.

Не позднее 24.02.2021 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения части бюджетных средств, выделенных Администрации <адрес> в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы», посредством замены при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, предусмотренного проектно-сметной документацией, на более дешевый и непригодный для использования щебень из плотных горных пород марки 300, без уведомления об этом представителей Заказчика, то есть путем умолчания о фактическом использовании непроектных материалов, с последующей подготовкой отчетных документов (актов по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3) и внесением в них заведомо ложных сведений о применении при благоустройстве дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, щебня из природного камня марки 600 и представлении их Заказчику для оплаты выполненных работ.

В период с 24.02.2021 г. по 02.08.2021 г. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным об установленной процедуре изменения стоимости применяемых материалов при строительстве Объекта, предусмотренной п.п.2.7 и 2.9 Контракта, умышленно игнорируя эти требования, а также положения пунктов №№, 5 раздела 1 «Проезд 430 м2» и пунктов №, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» Локального сметного расчета №, являющегося приложением к муниципальному контракту № от 24 февраля 2021 года на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, организовал доставку и дал указание названным лицам об использовании при выполнении работ щебня из плотных горных пород марки 300.

В дальнейшем в период с 24.02.2021 г. по 02.08.2021 г. ФИО2, используя неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, применил при производстве работ на Объекте щебень их твердых горных пород марки 300 вместо щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 24.02.2021 г. по 02.08.2021 г., находясь на территории Орловской области, точные время и место не установлены, преследуя корыстную цель – личноеобогащение, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением компьютерной техники и привлечением третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, используя свое служебное положение, подготовил отчетные документы и умышленно внес в них заведомо ложные сведения об использовании при выполнении работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебня плотных горных пород марки 300, а именно:

- в акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ;

- в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2 в период с 24.02.2021 г. по 02.08.2021 г. предоставил заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подложные паспорт качества, декларацию о соответствии и сертификат соответствия на якобы применяемый им щебень марки 600, фракции 20-40 мм.

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе заведомо ложные сведения о примененных при производстве работ материалах, ООО «АРМ-Строй» выполнило объем работ, предусмотренных пунктами №№, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами №№, 5 Раздела 1 «Проезд», пунктами №№36, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически используя щебень марки 300, указав в Разделе 3 «Тротуар»:

- в пункте 3 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 6,06 м3, на сумму 5 213 руб. 82 коп.;

- в пункте 4 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 80 км I класс груза ООО «Каменный карьер Голиково», в количестве 3,17 т, на сумму 2 027 руб. 60 коп.;

- в пункте 7 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве за минусом - 1,045 м3, за вычетом на сумму - 900 руб. 28 коп.;

в Разделе 1 «Проезд»:

- в пункте 4 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 31,59 м3, на сумму 27 204 руб. 22 коп.;

- в пункте 5 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 80 км I класс груза ООО «Каменный Карьер Голиково», в количестве 41,067 т, на сумму 12 799 руб. 68 коп.;

в Разделе 3 «Тротуар»:

- в пункте 36 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 50,04м3, на сумму 43 088 руб. 36 коп.;

- в пункте 37 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 80 км I класс груза ООО «<данные изъяты>», в количестве 53,837 т, на сумму 16 776 руб. 59 коп.;

- в пункте 40 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм, в количестве за минусом - 8,627 м3, за вычетом на сумму - 7429 руб. 30 коп.

Таким образом, исходя из подложных документов, составленных директором ООО «<данные изъяты>» Сарояном АЛ., общая стоимость выполненных работ с учетом материалов, предусмотренных пунктами №№3, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 02.08.2021 г., пунктами №№, 5 Раздела 1 «Проезд», пунктами №№, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 98 780 руб. 69 коп.

После этого ФИО2 в период с 24.02.2021 г. по 02.08.2021 г. предоставил указанные акты вместе с необходимым для производства оплаты Контракта пакетом документов, содержащим в себе, в том числе, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 02 августа 2021 года на сумму 66 198 руб. 25 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от 02 августа 2021 года на сумму 771 269 руб. 09 коп. для утверждения Заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в лице и.о начальника управления ФИО22, неосведомленного о его преступных намерениях, который подписал их, после чего вышеназванные документы, в том числе подтверждающие документы на щебень: паспорт качества, декларация о соответствии и сертификат соответствия, содержащие в себе заведомо ложные сведения, Заказчиком – Управлениемжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> были направлены для проверки в КУ <данные изъяты>» й соответствии с договором № от 25.05.2021 г. о безвозмездном оказании услуг по контролю за качеством выполнения работ.

Таким образом, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно ввел в заблуждение Заказчика в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ФИО4 №1, а впоследствии – назначенногои.о. начальника управления ФИО22, и КУ <данные изъяты>», осуществлявшее функции строительного контроля, в лице ФИО4 №30

В дальнейшем на основании утвержденных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 с расчетного счета №, открытого Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: г.<адрес>, были осуществлены переводы денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 837 467 руб. 34 коп. на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> согласно платежным поручениям № от 27.10.2021 г. на сумму 28 736 руб. 61 коп., № от 28.10.2021 г. на сумму 771 269 руб. 09 коп. и № от 28.10.2021 г. на сумму 37 461 руб. 64 коп., из которых 98 780 руб. 69 коп. – наосновании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о примененных на Объектематериалах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 24.02.2021 г. по 28.10.2021 г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес>, федерального бюджета, бюджета <адрес>, средств Дорожного фонда <адрес>, Дорожного фонда <адрес>, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» национального проекта «Жилье и городская среда» на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 98 780 руб. 69 коп., распорядившись ими по своему усмотрению,тем самым причинил ущерб Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на указанную сумму.

Эпизод №6

В период с 15 декабря 2016 года по 23 ноября 2021 года ФИО3 на основании решения №1 от 15 декабря 2016 года являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,Общество, организация), осуществляющего деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий, подготовке строительной площадки, производству прочих строительно-монтажных работ и т.д., выполнял, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением №1 от 9 декабря 2016 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции единоличного исполнительного органа:

- без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки;

- обеспечивал выполнение планов деятельности Общества;

- обеспечивал выполнение решений Общества собрания участников Общества;

- утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;

- организовывал бухгалтерский учет и отчетность Общества;

- предоставлял на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;

- решал вопросы, связанные с подготовкой, созывом Общего собрания участников Общества;

24.03.2021 г. ФИО2, действуя от имени возглавляемого им ООО <данные изъяты>», находясь в служебном помещении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заключил с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 муниципальный контракт № от 24 марта 2021 года на выполнение работ по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: <адрес> (дополнительные работы), общей ценой контракта 335 434 (триста тридцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. (далее по тексту – Контракт).

Согласно муниципальному контракту № от 24 марта 2021 года календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – смомента заключения контракта, окончание выполнения работ – 25июля 2021 года.

Согласно п.4.2.6 Контракта подрядчик обязан организовать контроль качества поступающих для выполнения работ материалов и конструкций, проверку наличия сертификатов соответствия, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики.

В соответствии с п.6.1 Контракта подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с Локальным сметным расчетом в сроки, предусмотренные Контрактом.

Приложением №1 к Контракту – Локальнымсметным расчетом (сметой) №1, а именно пунктами №№4, 5 Раздела 1 «Проезд 310 м2» предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Не позднее 24.03.2021 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения части бюджетных средств, выделенных Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы», утвержденной постановлением администрации <адрес> от 14.02.2018 г. №27, посредством замены при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, предусмотренного проектно-сметной документацией, на более дешевый и непригодный для использования щебень из природного камня для строительных работ марки 300, фракции 20-40, без уведомления об этом представителей Заказчика, то есть путем умолчания о фактическом использовании непроектных материалов, с последующей подготовкой отчетных документов (актов выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3) и внесением в них заведомо ложных сведений о применении при благоустройстве дворовой территории, расположенной по адресу: <адрес> (дополнительные работы), щебня из природного камня марки 600 и представлении их Заказчику для оплаты выполненных работ.

В период с 24.03.2021 г. по 23.08.2021 г. ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным об установленной процедуре изменения стоимости применяемых материалов при строительстве Объекта, предусмотренной п.п.8.1-8.3 и 9.1 Контракта, умышленно игнорируя эти требования, а также положения пунктов №№4, 5 Раздела 1 «Проезд 310 м2» Локального сметного расчета (сметы) №, являющегося приложением № к муниципальному контракту № от 24 марта 2021 года, с привлечением неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, задействованных в исполнении контракта, организовал доставку и дал названным лицам указание об использовании при выполнении работ по исправлению профиля оснований щебеночных на объекте «Проезд 310 м2» дворовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, щебня из природного камня для строительных работ марки 300, фракции 20-40 мм.

В дальнейшем в период с 24.03.2021 г. по 23.08.2021 г. неустановленные лица, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2, выполняя устные указания последнего, обязательные для исполнения, применили при производстве работ на объекте, предусмотренных Разделом 1 «Проезд 310 м2» проектной документации, щебень из природного камня для строительных работ марки 300, фракции 20-40 мм вместо щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 24.03.2021 г. по 23.08.2021 г., находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, преследуя корыстную цель – личное обогащение, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с применением компьютерной техники и привлечением третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, используя свое служебное положение, подготовил отчетные документы и умышленно внес в них заведомо ложные сведения обиспользовании при производстве работ на Объекте щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебня из природного камня для строительных работ марки 300, фракции 20-40 мм, а именно:

- в акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2 в период с 24.03.2021 г. по 23.08.2021 г. предоставил заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, подложные паспорт качества, декларацию о соответствии и сертификат соответствия на якобы применяемый им щебень марки 600, фракции 20-40 мм.

Согласно представленному акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №, содержащему в себе заведомо ложные сведения о примененных при производстве работ материалах, ООО «<данные изъяты>» выполнило объем работ, предусмотренных пунктами №№, 5 Раздела 1 «Проезд 310 м2» Локального сметного расчета (сметы) №, являющегося приложением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №, фактически используя щебень марки 300, указав в:

- пункте 4 – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 24,8 м3 на сумму 25 730 руб. 51 коп.;

- пункте 5 – перевозкагрузов автомобилями-самосвалами, грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70км 1 класс груза (ООО «<данные изъяты> <адрес>) в количестве 32,24 т на сумму 10 886 руб. 33 коп.

Таким образом, исходя из подложных документов, составленных директором ООО «<данные изъяты> ФИО2, общая стоимость выполненных работ с учетом материалов и перевозки грузов, предусмотренных пунктами №№, 5 Раздела 1 «Проезд 310 м2» Локального сметного расчета (сметы) №, являющегося приложением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № составила 36 616 руб. 84 коп.

После этого ФИО2 в период времени с 24.03.2021 г. по 23.08.2021 г. предоставил указанные акты вместе с необходимым для производства оплаты Контракта пакетом документов, содержащим в себе, в том числе, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 434 руб. 00 коп. для утверждения Заказчику – Управлениюжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в лице ФИО4 №1, неосведомленного о его преступных намерениях, который подписал их, после чего вышеназванные документы, в том числе подтверждающие документы на щебень: паспорт качества, декларация о соответствии и сертификат соответствия; содержащие в себе заведомо ложные сведения, Заказчиком – Управлениемжилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> были направлены для проверки в КУ <данные изъяты>» в соответствии с договором № от 25.05.2021 г. о безвозмездном оказании услуг по контролю за качеством выполнения работ.

В дальнейшем на основании представленных ФИО2 документов представитель КУ <данные изъяты>» ФИО4 №30, неосведомленный о его преступных намерениях, составила заключение о соответствии качества выполненных работ от 08.09.2021 г.

Таким образом, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно ввел в заблуждение Заказчика – Управление жилищно-коммунального хозяйства администраций <адрес> в лице директора ФИО4 №1 и КУ <данные изъяты>»,осуществлявшее функции строительного контроля, в лицеФИО4 №30

В дальнейшем на основании утвержденных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 с расчетного счета №, открытого Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в Управлении Федерального казначейства по Орловской области по адресу: <адрес>, были осуществлены переводы денежных средств ООО «<данные изъяты>»на общую сумму 335 434 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно платежным поручениям № от 19.11.2021 г. на сумму 1777 руб. 83 коп., № от 23.11.2021 г. на сумму 333656 руб. 17 коп., из которых 36 616 руб. 84 коп. – наосновании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о примененных на Объектематериалах.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 24.03.2021 г. по 23.11.2021 г., являясь директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес>, федерального бюджета, бюджета <адрес>, в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» на выполнение работ по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: <адрес> (дополнительные работы), в сумме 36 616 руб. 84 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт использования при выполнении работ, обусловленных муниципальными контрактами, щебня более низкой по дробимости марки, чем было предусмотрено проектно-сметной документацией, и, соответственно, более дешёвого, тем не менее виновным себя в совершении описанных выше преступлений не признал, показав в судебном заседании, чтобыл введён в заблуждение недобросовестными продавцами относительно марки и качества щебня, приобретённого им без документов в конце 2019 – начале 2020 г.г. у водителей большегрузных автомобилей из <адрес>, в отношении которого продавцами было устно заявлено о его соответствии щебню марки 600, фракции 20-40 мм, производства ООО «<данные изъяты>», и который был им впоследствии использован при выполнении работ по ремонту участков дорог местного значения и благоустройству дворовых территорий на основании муниципальных контрактов, заключенных в 2020-2021 г.г. Весь приобретённый им щебень в количестве более 1000 тонн первоначально был ссыпан к нему на базу, откуда уже доставлялся на все объекты работ. Прежде чем приступить к выполнению работ, он самостоятельно заказывал проведение специальных лабораторных исследований проб щебня, выгруженного на его базе, в ГУП <данные изъяты>», результаты которых подтвердили, что щебень соответствует заявленной марке М-600. Получив соответствующее разрешение заказчика, он давал указание рабочим, привлечённым к выполнению работ, обусловленных муниципальными контрактами,приступать к раскатыванию и уплотнению щебня тяжёлыми катками. После выполнения работ всю исполнительную документациюон предоставил в Управление ЖКХ администрации <адрес>, в том числе паспорт на щебень марки М-600, поскольку был убеждён, что использованный при производстве работ щебень соответствовал указанной марке. Получение на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» денежных средств в оплату выполненных работ в суммах, указанных в обвинении, подсудимый не оспаривал.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО22 в судебном заседаниипоказал и, что все муниципальные контракты ООО «<данные изъяты>», за исключением контракта на дополнительные работы по благоустройству дворовой территории по <адрес>, были заключены в рамках аукционных мероприятий по реализации муниципальной программы «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> на 2020-2022 годы», утвержденной постановлением администрации <адрес> в 2020 году, (в части <адрес> и <адрес>ёвая), а также в рамках аукционных мероприятий по реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» на территории <адрес> на основании муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории г.Ливны на 2018-2024 годы» (в отношении дворовых территорий). По условиям проектно-сметной документации при проведении работ по ремонту дорог общего пользования местного значения и дворовых территорий для исправления профиля проезжей части должен был использоваться природный известковый щебень марки 600. Перед началом работ, при их проведении, а также в рамках приёмки выполненных работ сотрудниками Управления ЖКХ осуществлялся выезд с визуальным осмотром. При этом визуально можно определить лишь фракцию используемого щебня, но не его марку. Для установления марки щебня, определяющей его прочность (дробимость), необходимо проведение лабораторных испытаний. Порядок проверки качества используемых материалов сложился следующий. Перед началом выполнения работ щебень завозится на объект, после чего сотрудниками Управления ЖКХ приглашается специалист лаборатории КУ <адрес> «Орелгосзаказчик», в обязательном порядке проводятся лабораторные исследования, после получения результатов лабораторных испытаний, которые по всем объектам работ в рамках настоящего уголовного дела указывали на соответствие щебня марке М-600, подрядчик укладывает и разравнивает щебень на объекте и после исправления профиля приступает к выполнению асфальто-бетонных работ. О том, что щебень, использованный ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по ремонту участков дорог общего пользования местного значения, соответствует марке М-400, а по дворовым территориям – марке М-300, Управлению ЖКХ администрации <адрес> стало известно лишь по результатам экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела. Финансирование указанных выше работ практически на 99% осуществляется из областного бюджета, при софинансировании порядка 1% из бюджета города. После выполнения обусловленных муниципальных контрактом работ сначала комиссионно принимается объект, после чего вся исполнительная документация и приёмочные акты утверждаются и направляются для проверки в КУ <данные изъяты>», представители которого также участвуют в визуальном осмотре объекта и оперируют результатами лабораторных испытаний, находящимися в исполнительной документации, после заключения «<данные изъяты>» о соответствии качества выполненных работ весь комплект документов передается в курирующий департамент – жилищно-коммунального хозяйства либо дорожного строительства – для обеспечения финансирования. Денежные средства поступают на счёт Управления ЖКХ, после чего в установленные контрактом сроки перечисляются на расчётный счёт подрядчика. Управление ЖКХ администрации <адрес> считает себя потерпевшим в пределах суммы ценовой разницы предусмотренного проектно-сметной документацией и фактически использованного при выполнении работ щебня. Каких-либо претензий со стороны Управления ЖКХ администрации <адрес> к объёму и качеству выполненных подрядчиком – ООО «<данные изъяты>» – работ не возникало. В случае замены какого-либо материала, предусмотренного проектно-сметной документацией, при выполнении работ, обусловленных муниципальными контрактами, подрядчик, в данном случае ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, должен был согласовать изменение применяемого материала без изменения сметной стоимости объекта с заказчиком путём направления в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> соответствующего письма. Однако в адрес Управления ЖКХ администрации <адрес> за весь период выполнения ООО «<данные изъяты>» работ помуниципальным контрактом таких писем о согласовании замены применяемых материалов не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО4 №15 на предварительном следствии (т.8 л.д.155-159), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что с 2018 года по настоящее время он является главой администрации <адрес>. Управление ЖКХ администрации <адрес> на основании муниципальной программы «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> на 2020-2022 годы» в 2021 году выступило заказчиком по выполнению работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> и <адрес>. В связи с реализацией национальногопроекта «Жилье и городскаясреда» на территории Орловской области Управление ЖКХ администрации <адрес> на основании муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» в 2020-2021 году выступило заказчиком на выполнение работ (основных и дополнительных) по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> и <адрес>. Управлением ЖКХ администрации <адрес>, были подготовлены необходимые документы, включая заявку на проведение электронного аукциона по определению поставщика (подрядчика, исполнителя). По результатам проведенного аукциона была определена организация победитель – ООО«<данные изъяты>». С целью производства выборочного лабораторного контроля дорожно-строительных материалов, используемых при выполнении работ по договору подряда, на соответствие качественных характеристик дорожно-строительных материалов требованиям проектной сметной документации и требованиям действующих нормативно-технических актов, строительных норм и правил, государственных стандартов применяемых в отношении этих материалов, а также визуальной оценки выполненных работ на момент приемки, управление ЖКХ администрации <адрес> обратилось в КУ <адрес> «Орелгосзаказчик». По результатам обращения между управлением ЖКХ администрации <адрес> и КУ <данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного оказания услуг строительного контроля. Как представитель заказчика при осмотре проведенных скрытых работ присутствовал представитель управления ЖКХ администрации <адрес>, а ФИО4 №15 выезжал на место проведения работ и визуально осматривал выполненный объём работ. Послезавершенияподрядчикомработ в полномобъёме и полученияКУ <данные изъяты>»положительныхрезультатовиспытанияматериалов,на основаниипостановленийадминистрации <адрес> была создана комиссия по приемке законченных работ, в которуюнаряду с другимичленамикомиссии входили также ипредставители КУ <данные изъяты>», управлениягосударственногонадзорапоОрловскойобласти. Даннаякомиссия произвелаприёмкуобъектов, послечегобылподписанактприёмкизаконченныхработ. Данный акт был утвержден им как главой города, он также присутствовал при приёмке законченных работ по вышеуказанному объекту. Послеэтоговсяисполнительнаядокументация, в томчисле и актыприёмки законченных работбылинаправлена в КУ <данные изъяты>» дляпроверки и выдачизаключения о соответствииисполнительнойдокументации. Получивположительноезаключение, управление ЖКХ администрации <адрес> ООО «<данные изъяты>» нарасчетныйсчет 40№ в сумме2974202,98руб. (за работы на <адрес>), 3939 298,10 руб. (за работы на <адрес>), 3388 712,53 руб. (за работы по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>);1635342,32 руб.(за работы по благоустройствудворовойтерриториимногоквартирного дома, расположенного поадресу: Орловскаяобласть, <адрес>); в сумме837467,34 руб. (за работы поблагоустройствудворовойтерриториимногоквартирного дома, расположенного поадресу: Орловскаяобласть, <адрес>), в сумме 3922765,21 руб.(по благоустройствудворовойтерриториимногоквартирного дома, расположенного поадресу: Орловскаяобласть, <адрес>). Уадминистрации <адрес>-либопретензий к объёму и качествувыполненныхподрядчиком работпоремонту дорог и благоустройству дворовых территорий многоквартирныхдомовневозникало,ввидутого,чтопривизуальномосмотре и наоснованиилабораторныхиспытаний,паспортов и сертификатовкачества,предоставленныхподрядчиком,нарушенийвыявленонебыло. О том, что ФИО2 при выполнении работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> и при выполнении работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домовиспользовал щебень известняковый, не соответствующий качественным и техническим параметрам, установленным проектной документацией, ему не было известно. Он полагал, что все материалы используются в соответствии с технической документацией.

ФИО4 ФИО4 №23 в судебном заседании показал, что с 2017 года до декабря 2020 года он работал в должности начальника Управления ЖКХ администрации <адрес>, а в настоящее время занимает должность заместителя главы <адрес> по жилищно-коммунальному хозяйству. В рамках реализации муниципальной программы «Ремонт, строительство, реконструкция и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> на 2020-2022 годы», а также реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» на территории <адрес> на основании муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 как с подрядчиком в 2020-2021 г.<адрес> ЖКХ администрации <адрес> по результатам конкурсных процедур были заключены муниципальные контракты на благоустройство дворовых территорий по адресам: <адрес>, а также на ремонт улично-дорожной сети по адресам: <адрес> и <адрес>.Он как начальник Управления ЖКХ администрации <адрес> осуществлял периодические выезды на вышеуказанные объекты с целью визуального контроля выполняемых работ и решения возникающих вопросов. Контроль качества используемых материалов и качества выполнения работ осуществлялся также представителями КУ <данные изъяты>» на основании заключенных с последним на безвозмездной основе Управлением ЖКХ администрации <адрес> договоров оказания услуг строительного контроля.Подрядчик получал разрешение приступить к выполнению работ, обусловленных муниципальными контрактами, только после получения положительного заключения о результатах испытания материалов, в том числе щебня, пробы которых для выборочного лабораторного исследования отбирались специалистами КУ <данные изъяты>». После завершения подрядчиком работ в полном объёме вся исполнительная документация направлялась в КУ <данные изъяты>» для проверки и выдачи заключения о соответствии исполнительной документации проекту и смете, после получения которого созывалась комиссия по приёмке, состав которой был утверждён постановлением Главы администрации <адрес> и в которую входили, в том числе, представители КУ <данные изъяты>», управления государственного строительного надзора по <адрес>, депутаты городского совета, представители общественности, собственники, представители СМИ. Указанная комиссия производила визуальный осмотр объектов и приёмку выполненных работ. После этого составлялись акт приёмки выполненных работ по форме №КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, которые подписывались заказчиком и подрядчиком.Все указанные документы и заявка на финансирование направлялись в профильные областные департаменты, и после выделения денежных средств областными структурами заказчик (Управление ЖКХ администрации <адрес>) перечислял денежные средства на расчётный счёт подрядчика (ООО «<данные изъяты>»). Все контракты были оплачены. При осуществлении контроля за выполнением работ, производимых ООО «<данные изъяты>» на основании муниципальных контрактов, претензий к качеству материалов, используемых при ремонте автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> и при выполнении работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, у заказчика не возникало

Из показаний свидетеля ФИО13на предварительном следствии (т.8 л.д.203-204), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он является директором ООО «<данные изъяты> с февраля 2017 года. Организация занимается подготовкой проектно-сметной документации на основании договоров, заключённых с организациями и частными лицами. 5 августа 2019 года их организацией был заключен договор №-см/ОЦСН на выполнение работ по разработке сметной документации с целью ремонта автомобильной дороги по адресу: <адрес>. Заказчиком выступало Управление ЖКХ Администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 Стоимость работсогласно договору составляла 42000 рублей, включая расходы на проведение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости. ООО «<данные изъяты>» подготовило локальный сметный расчёт. Согласно требованиям заказчика, при подготовке сметы для ремонта дороги исходили из того, что должен был быть использован щебень марки М-600, фракции 20-40, который и был заложен в сметный расчёт. Объём щебня марки М-600 фракции 20-40 согласносмете составлял 225,45 м3. На территории <адрес> карьеры, где добывается щебень марки М-600 и выше, отсутствуют. Согласно ведомости объёмов работ доставка щебня автомобильным транспортом осуществляется на расстояние 80 км, с Лавского карьера. Данное расстояние было рассчитано исходя из транспортной схемы с ближайшего карьера. В сметном расчёте учтена перевозка щебня на расстояние до 50 км с АО «<данные изъяты>», который находится в <адрес>, 30 км учтены в базовой стоимости ресурса ТССЦ-408-0019. Подготовка сметной документации была поручена ФИО14, которая рассчитала и подготовила локальный сметный расчёт, после чего он был направлен на государственную экспертизу достоверности сметной стоимости, после получения положительного заключения которой сметная документация была передана заказчику.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показал, что он является директором МУП <адрес> «Городская архитектура», которое в соответствии с техническим заданием заказчика – Управления ЖКХ администрации <адрес> разрабатывало проектно-сметную документацию на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов и ремонту участков дорог общего пользования местного значения <адрес>, в том числе на те объекты, подрядчиком по которым выступало ООО «<данные изъяты>», директором которого является подсудимый ФИО2 Проектно-сметная документация включает локальный сметный расчёт, а также графическую часть дизайн-проекта, и проходила обязательную государственную экспертизу достоверности сметы в АУ <данные изъяты>». Все объёмы, которые были заложены в проектном решении, соответствуют действующему законодательству. На сегодняшний день нормативная документация не содержит требования относительно использования щебня той или иной марки, имеются лишь требования по фракциям щебня и требования к уплотнению основания под асфальт. При этом щебень марки 200 или марки 400 содержит глинистые и песчаные примеси и при уплотнении грунта попросту рассыпается, в связи с чем нецелесообразно его использование для обеспечения более качественного состояния дороги. В этой связи областной департамент строительства и ЖКХ при проведении совещаний в устной форме рекомендовал использовать щебень марки М-600 для улучшения качества дорог. Проектно-сметную документация предусматривает, помимо прочего, доставку щебня марки М-600 с близлежащих мест добычи. Согласно проведённому конъюнктурному анализу в <адрес> ни один карьер щебень марки 600 не производит, ближайший карьер, где добывается щебень указанной марки, находится под <адрес>.

СвидетельСвидетель №2 в судебномзаседаниипоказала,чтоработаетглавнымспециалистомотдела ЖКХ Управления ЖКХ администрации <адрес>. В её обязанностивходитведениенациональногопроекта «Жилье и городскаясреда» и контрольвыполненияподрядчикамиработв рамках указанногопроекта. В связи с реализациейнациональногопроекта «Жилье и городскаясреда» натерриторииОрловскойобластиУправление ЖКХ администрации <адрес> наоснованиимуниципальнойпрограммы «Формированиесовременнойгородскойсредынатерритории <адрес> на 2018-2024 годы» в 2020-2021 годахвыступилозаказчикомвыполненияработпоблагоустройствудворовыхтерриториймногоквартирныхдомов, расположенныхпоадресам: <адрес> (основные и дополнительные работы).Подрядчиком по указанным муниципальным контрактам выступало ООО «<данные изъяты>». Проектно-сметной документацией к муниципальным контрактам было предусмотрено использование при выполнении работ щебня марки М600, фракции 20-40 мм. После того, как подрядчик завозил щебень на объект, ими вызывался сотрудник лаборатории КУ Орловской области «<данные изъяты>», с которым Управлением ЖКХ администрации <адрес> были заключены безвозмездные договоры оказания услуг строительного контроля, который проводил отбор проб щебня для лабораторного исследования. По результатам проведённых испытаний качество щебня на всех объектах соответствовало проектно-сметной документации, т.е. марке М600. После выполнения работ, обусловленных муниципальными контрактами, директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 была предоставлена исполнительная документацияпо формам КС-2, КС-3, акт выполненных работ. После проведения проверочных мероприятий по представленной исполнительной документации ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в суммах, предусмотренных соответствующими муниципальными контрактами. ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 по вопросу согласования изменений проектно-сметной документации в части марки щебня, подлежавшего использованию при выполнении работ, в Управление ЖКХ администрации <адрес> не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО4 №11 на предварительном следствии (т.8 л.д.132-134), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что по запросу МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ годаею былразработан локальный сметный расчёт по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. При этом ею использовались сметные нормативы, указанные в разделе 2 «Описание проектно-сметной документации на объект» положительного заключения экспертизы №о-1257-20 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Автономным <данные изъяты>», составленной в территориальных единичных расценках (ТЕР) <адрес> в редакции 2014 года. Сметный расчёт № на выполнение указанных работ, являющийся приложением к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ включает, вчастности, раздел 1 «Проезд» и раздел 3 «Тротуар». Раздел 1 «Проезд» включает в себя следующие расценки: -«№ п/п4» Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 156,94 куб.м, общая стоимость в базисном уровне цен 17 263 руб., исходя из цены 1 куб.м в 110 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 144 490,28 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Подрядчик закрыл данную позицию в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими данными – щебеньиз природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм, в количестве 144,306 куб.м., общая стоимость в базисном уровне цен 15 874 руб., исходя из цены 1 куб.м в 110 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 132 864,43 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Расчёт данной позиции она производила, исходя из следующих данных: щебеньиз природного камня для строительных работ марка 400 фракция 20-40 мм в количестве 144,306 куб.м (соответствует количеству, указанному в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), общая стоимость в базисном уровне цен 13 276 руб., исходя из цены 1 куб.м в 92 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 111119,33 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357.- «№ п/п 5» Перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние: до 70 км 1 класс груза (ООО «<данные изъяты>) общая стоимость в базисном уровне цен 7304 руб, исходя из цены 1 км в 35,8 рублей на расстояние 204,022 км. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 61134,04 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены равного 8,36994008357. Подрядчик закрыл данную позицию в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими данными – перевозкагрузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10т, работающими вне карьера, на расстояние: до 70 км 1 класс груза (ООО «<данные изъяты>» <адрес>) общая стоимость в базисном уровне цен 6716 руб., исходя из цены 1 км в 35,8 руб. на расстояние 187,598 км. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 56212,52 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Расчёт данной позиции она осуществляла исходя из следующих данных: перевозкагрузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 30 км 1 класс груза (Теряевский карьер, <адрес>) общая стоимость в базисном уровне цен 3697,56 руб., исходя из цены 1 км в 35,8 руб. на расстояние 187,598 км (соответствует расстоянию, указанному в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 30948,36 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357.Раздел 3 «Тротуар» включает в себя следующие расценки:-«№ п/п 39» Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм в количестве 151,4 куб.м, общая стоимость в базисном уровне цен 16654 руб., исходя из цены 1 куб.м в 110 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 139392,98 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Подрядчик закрыл данную позицию в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими данными: щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм в количестве 190,48 куб.м, общая стоимость в базисном уровне цен 20 953 руб., исходя из цены 1 куб.м в 110 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 175375,35 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8.36994008357. Расчёт данной позиции она осуществляла исходя из следующих данных: щебень из природного камня для строительных работ марка 400 фракция 20-40 мм в количестве 190,48 куб.м (соответствует количеству, указанному в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), общая стоимость в базисном уровне цен 17524,16 руб., исходя из цены 1 куб.м в 92 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 146676,17 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8.36994008357. - «№ п/п 40» Перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км 1 класс груза (ООО «<данные изъяты>), общая стоимость в базисном уровне цен 5 831 руб., исходя из цены 1 км в 35,8 руб. на расстояние 162,89 км. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 48805,12 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Подрядчик закрыл данную позицию в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими данными: перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 70 км 1 класс груза (ООО «<данные изъяты>) общая стоимость в базисном уровне цен 7337 руб., исходя из цены 1 км в 35,8 рублей на расстояние 204,932 км. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 61410,05 руб., рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Расчёт данной позиции она осуществляла исходя из следующих данных: перевозка грузов автомобилями самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 30 км 1 класс груза (Теряевский карьер, <адрес>) общая стоимость в базисном уровне цен 4039,21 руб., исходя из цены 1 км в 19,71 руб. на расстояние 204,932 км (соответствует расстоянию, указанному в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен 33807,95 руб. рассчитана путём индекса аукционной цены, равного 8,36994008357.-«№ п/п 43» - в данном пункте локального сметного расчёта производится корректировка толщины основания щебня из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм (в связи с этим данная позиция идёт с минусом, так как вп/п 39 указанное количество материала включено в смету) в количестве -26,1 куб.м, общая стоимость в базисном уровне цен -2871 руб., исходя из цены 1 куб.м в 110 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен -24030,09 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Подрядчик закрыл данную позицию в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими данными: щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм в количестве -32,84 куб.м, общая стоимость в базисном уровне цен -3612 руб., исходя из цены 1 куб.м в 110 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен -30232,22 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357. Расчёт данной позиции она производила исходя из следующих данных: щебень из природного камня для строительных, работ марка 400 фракция 20-40 мм в количестве -32,84 куб.м (соответствует количеству, указанному в акте о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ), общая стоимость в базисном уровне цен -3021,28 руб., исходя из цены 1 куб.м в 92 руб. Общая стоимость по расценке в текущем уровне цен -25287,93 руб. рассчитана путём применения индекса аукционной цены, равного 8,36994008357.На основании приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр разработана программа «Грант-смета», по которой рассчитывалась базисная цена щебня марки 600, фракция 20-40 мм, в 110 руб. и марки 400, фракция 20-40 мм, в 92 руб. В данной программе предусмотрены все расценки, связанные с проведением работ в той или иной отрасли на определенный период времени, указанная программа постоянно изменяется в связи с корректировкой цен и изменением значений территориальных сборников цен.

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании показала, что она работала инженером-лаборантом Ливенского дорожного отдела ГУП <данные изъяты>». С ФИО2 познакомилась, когда выписывала ему, в том числе паспорт-накладную на приобретаемый им в ГУП «<данные изъяты>» асфальт. Впоследствии ФИО2 попросил её помочь ему в подготовке исполнительной документации по объектам, на которых ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся ФИО2, выполняло работы по ремонту дорог и благоустройству дворовых территорий в соответствии с муниципальными контрактами, на что она согласилась. По просьбе ФИО2 на основании предоставленных последним сведений она составляла и передавала ФИО2 акты выполненных работ, акты приёмочной комиссии, а также исполнительную документацию: акты скрытых работ, журнал производства работ и проч. по объектам, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес> «в»; <адрес>; <адрес>. В декабре 2021 года в дорожный отдел ГУП <данные изъяты>» были доставлены мешки с материалом для отправки на экспертизу в областную лабораторию, и она в телефонном разговоре по своей инициативе проинформировала ФИО2 о том, что поступил какой-то материал, с его ли объектов были взяты указанные образцы или нет, ей достоверно известно не было. В том же разговоре ФИО2 попросил её заменить те образцы щебня, которые привезли в мешках, на щебень марки М600 из имеющегося в их организации. Она посоветовала ФИО2 обратиться по этому вопросу к начальнику участка. Насколько ей известно, образцы щебня на экспертизу были направленны именно те, которыеи были доставлены, т.к. мешки были опечатаны и материал нельзя было заменить.

Из показаний свидетеля ФИО4 №13 на предварительном следствии (т.8 л.д.142-143, л.д.144-147 ), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ООО «<данные изъяты>» является официальным представителем ООО «<данные изъяты>», которому принадлежат права по разработке каменного карьера «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией щебня, а ООО «<данные изъяты>» - преимущественно его добычей, но также может реализовывать его на сторону как по безналичному расчёту, так и за наличную оплату. ООО «<данные изъяты>» работает с покупателями только по безналичному расчёту. Несколько раз в год производитель, т.е. ООО «<данные изъяты> проводит в независимой лаборатории ОАО «<данные изъяты>» испытания на марку производимого щебня, в зависимости от результатов которых и формируется его цена и осуществляется отпуск покупателям. ООО «<данные изъяты>» предоставляет иминформацию о качественных показателях щебня посредством электронной почты, а именно предоставляет отсканированные протоколы испытаний. В 2020-2021 г.г. щебень, добываемый в каменном карьере «Теряево» <адрес>, согласно результатам проводимых испытаний имел марки М-400 и М-300 в зависимости от фракций и соответственно реализовывался под указанными марками. На испытания берут пробы щебня в соответствии с требованиями ГОСТ № «Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Технические требования». Согласно протоколу № от 26.11.2020 г. щебень смесью фракций 22,4-31,5 мм, 31,5-45 мм по испытанным физико-механическим показателям соответствует требованиям ГОСТ, марка по дробимости – «400», согласно протоколу № от 26.11.2020 г. щебень смесью фракций 45-63 мм, 63-90 мм по испытанным физико-механическим показателям соответствует требованиям ГОСТ, марка по дробимости – «400». Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ щебень смесью фракций 40-70 мм, 70-120 мм по испытанным физико-механическим показателям соответствует требованиям ГОСТ, марка по дробимости – «400», согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ щебень смесью фракций 10-20 мм, 20-40 мм по испытанным физико-механическим показателям соответствует требованиям ГОСТ, марка по дробимости – «300». Всем покупателям ООО «<данные изъяты>» выдавало паспорта на щебень М400. ФИО2 ему знаком как руководитель ООО «<данные изъяты>», который приобретал у них щебень в «Теряевскомкарьере» в 2020-2021 г.г.Он несколько раз встречался с тем в <адрес> в коммерческих целях – дляподписания финансовых документов. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» 17.01.2020 г. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобретает щебень известняковый согласно спецификации № в количестве 3000 куб. м, и спецификации № от 19.02.2020 г. в количестве 2000 куб. м. Также 12.03.2021 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобретает щебень известняковый согласно спецификации № в количестве 2000 куб.м, и спецификации № от 15.03.2021 г. в количестве 2000 куб.м. К договорам были приложены паспорта на щебень известняковый Теряевского месторождения фракции 40-70, и фракции 20-40 за 2019-2021 г.г., в которых марка щебня по дробимости значилась «400». Щебня известнякового марки по дробимости «600» ООО «<данные изъяты>» не производилось и не отпускалось. Все покупатели щебня, в том числе ФИО2, были об этом осведомлены. У него в пользовании находится корпоративный абонентский №, который зарегистрирован на ООО «АвтоРегионСтрой», но он является его единственным пользователем. В ходе телефонного разговора с ФИО2 тот просил его для предоставления заказчику переслать ему на электронную почту паспорт качества на щебень известняковый марки М600. Он согласился, пояснив, что сможет предоставить ФИО2 такой паспорт в том случае, если согласно лабораторным исследованиям щебня будет установлено, что добываемый щебень соответствует марке М600. После телефонного разговора он уточнил у начальника отдела добычи нерудных материалов ООО «<данные изъяты>», какой марке соответствует добываемый щебень известняковый, на что получил ответ, что согласно последним исследованиям щебня, добываемого ООО «<данные изъяты>», он соответствует марке М400, в связи чем паспорт качества на щебень М600 предоставлен быть не может. В этой связи паспорт качества на щебень известняковый марки М600 он ФИО2 не предоставлял и на электронную почту не пересылал. 01.02.2022 г.он разговаривал с ФИО2 о том, что паспорта качества на щебень марки М600 он предоставить не может, так как последние лабораторные испытания показали, что щебень, добываемый в Теряевском карьере, не соответствует марке М600 и даже М400, а ниже. Но ФИО2 настаивал на предоставлении такого паспорта «для вида», «типа возили», и пообещал уточнить данный вопрос, может его менеджер ФИО15 что-то не понял. Позднее он сообщил ФИО2, что паспорта качества на щебень известняковый марки М600 начальник отдела добычи нерудных материалов ООО «<данные изъяты>» делать не будет, так на протяжении всего 2021 года лабораторные испытания показывали марку щебня только М400, в связи с чем предоставить паспорта качества на щебень марки М600 он не может. Он пояснил, что со стороны организации «<данные изъяты>» в прокуратуру поступили жалобы на качество щебня, добываемого в карьере «Карпово», в связи с чем начальник отдела добычи нерудных материалов ООО «<данные изъяты>» не станет брать на себя ответственность за предоставление паспорта на щебень марки М600, производимый в карьере «<данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО4 №16 на предварительном следствии (т.8 л.д.161-162), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что с 2015 года он работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>». В круг его служебных обязанностей входит, в том числе, сбыт продукции (щебня) потребителям. Организация ООО «<данные изъяты>» ИНН № стала ему известна в 2022 году. 10.03.2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки щебня. До 10.03.2022 г. ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» никогда не работало. Представленные ему на обозрение светокопии паспортов качества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными. Данный формат паспортов качества использовался их организацией до 2018 года и, соответственно, они не могли быть выданы в 2020 и 2021 г.г. никому из покупателей. ООО «<данные изъяты>» занимается производством и реализацией известнякового щебня фракции 5-20 марки М-800 и фракции 20-40 марки М-600.

ФИО4 ФИО4 №21 в судебном заседании пояснил, что с 2017 г. по 2022 г. работал заместителем начальника отдела контроля качества и диагностики, а с 21.10.2022 г. – начальником лаборатории КУ <данные изъяты>».КУ <данные изъяты> осуществляет функции строительного контроля, в том числе, в рамках оказания консультативной помощи в соответствии с заключенными на безвозмездной основе договорами с администрациями муниципальных образований области. Контроль за качеством строительных материалов, используемых на объектах работ по ремонту улично-дорожной сети и благоустройству дворовых территорий, осуществляемый в рамках указанных безвозмездных договоров, заключается в проведении исследований строительных материалов, используемых на упомянутых объектах, по заявкам заказчика. Получив заявку, они созваниваются с заказчиком, согласовывают дату, и специалист, который в этот день оказывается свободен, выезжает на место, где представитель заказчика отвозит его на объект, сообщает предусмотренную проектно-сметной марку щебня, и специалистом в соответствии с требованиями ГОСТ из штабеля производится отбор проб щебня, которые доставляются в лабораторию для исследования. Выезжал ли специалист КУ <данные изъяты>» в <адрес> для отбора проб на объекты по<адрес>, он пояснить не может, поскольку на тот период выезд специалистов не контролировался. В 2021 году больше половины проб щебня на экспертизу доставлялось представителями заказчика, которые и брали на себя ответственность за содержимое доставленных мешков со щебнем.Если щебень в лабораторию привозил заказчик, то в акт с его слов вносился адрес объекта, с которого отобраны пробы, а также марка щебня, предусмотренная проектом. С конца 2022 года в соответствии с приказом руководителя КУ <данные изъяты>» для корректного отбора проб в соответствии с ГОСТом сотрудники «<данные изъяты>» обязаны непосредственно выезжать на каждый объект. По объекту ремонта улично-дорожной сети по адресу: <адрес>, отбор образцов проб щебня не производилось, проводилось только испытание образцов (кернов) асфальтобетонного покрытия, по какой причине, он пояснить не может.

ФИО4 ФИО4 №22 в судебном заседании показала, что работает консультантом Управления ЖКХ администрации <адрес>. В 2020 году на забор проб щебня сотрудники Управления ЖКХ администрации <адрес> не выезжали, т.к. не было установленного порядка отбора проб щебня, брали только асфальт, а в отношении щебня лишь прикладывались паспорт и сертификат. Договором, заключенным с КУ <данные изъяты>», на 2020 год было предусмотрено только исследование проб асфальта. В 2021 году непосредственно она выезжала на объект ремонта улично-дорожной сети по адресу: <адрес>, где специалистом лаборатории «<данные изъяты>» был произведён забор проб щебня из штабеля, из разных его мест, лопатой в ведро. Они подписали протокол отбора проб. Через два-три дня, как правило, бывает готов акт испытания проб, о чём им сообщают, они забирают его под роспись, и если марка щебня соответствует заявленной в проектно-сметной документации, они сообщают подрядчику, что тот может начинать выполнение работ. Насколько она помнит, образцы щебня по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, согласно акту лаборатории «<данные изъяты>» марка щебня соответствовала проектно-сметной документации.

Из показаний свидетеля ФИО4 №12 на предварительном следствии (т.8 л.д.137-140), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что с 2013 года по настоящее время она работает в должности начальника отдела контроля качества и диагностики Казенного учреждения <данные изъяты>». В её должностные обязанности входит организация работы отдела по контролю качества строительных материалов, используемых на объектах по ремонту, строительству и т.д. КУ <данные изъяты>» осуществляет контроль за объектами, торги по которым проводит и заказчиком выполнения работ является непосредственно КУ Орловской области «<данные изъяты>, а также за объектами в рамках оказания на безвозмездной основе консультативной помощи на основании заключенного с ними заказчиком договора, что предусмотрено постановлением <адрес>. Контроль за качеством строительных материалов, используемых на объектах по ремонту, строительству и т.п., осуществляемый в рамках подобных безвозмездных договоров, заключается в проведении исследований строительных материалов, используемых на объектах, по заявкам заказчика, т.е. после поставки на объект того или иного материала заказчик обязан направить в их адрес письмо с запросом об отборе проб поставленного материала, после чего на основании такого запроса сотрудники их отдела едут на объект, где отбирают образцы материала, и затем проводят их исследование, по результатам которого их отделом готовится заключение о соответствии или несоответствии материала, требованиям проекта. В составеотдела контроля качества и диагностики Казенного учреждения Орловской области «<данные изъяты>» 8 сотрудников – главных специалистов, 2 из которых по совместительству водители. Все главные специалисты вправе отбирать образцы для исследования и впоследствии проводить его. За отделом закреплено только два автомобиля, в связи с чем иногда, из-за большой загруженности сотрудников и невозможности оперативно отобрать образцы, в случае, когда отбор образцов для исследования не требует каких-либо специальных навыков, либо при необходимости отобрать образцы очень быстро, заказчик самостоятельно отбирает данные образцы и доставляет их к ним в лабораторию для проведения исследования. При этом с сотрудниками отдела контроля качества согласуется необходимый объём образцов для исследования. В любом случае заказчик предварительно направляет в их адрес письмо-запрос на отбор проб. Согласно внутренним документам КУ <данные изъяты>, они обязаны в течение 5 суток согласовать с заказчиком дату и время отбора образцов. В 2020-2021 г.<адрес> ЖХК администрации <адрес> с Казенным учреждением <данные изъяты>» были заключены договоры безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ: № от 28.04.2020 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми КУ <адрес> «Орелгосзаказчик» была принята на себя обязанность оказать услуги по контролю за качеством выполнения работ на следующих объектах, расположенных на территории <адрес>, а именно: благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по адресу: <адрес>; работы (дополнительные) по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>«в»; работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения по адресу: <адрес>; благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, при выполнении муниципальных контрактов, Заказчик (Управление ЖХК администрации <адрес>) вызывало их сотрудников для оказания услуг в соответствии с вышеуказанными договорами. Сотрудники в свою очередь по её указанию осуществляли выезды на объекты, где по заявке Заказчика отбирали образцы проб дорожно-строительных материалов, применяемых на конкретном объекте. Отбор проб оформляется соответствующим актом, который подписывается представителями Заказчика, подрядчика и исполнителя (КУ Орловской области «<данные изъяты>). Отобранные специалистами образцы предоставляются в лабораторию КУ <данные изъяты>», где свободными от выезда специалистами проводятся испытания отобранных образцов в порядке поступления материалов отбора. Выезд специалиста для отбора проб определяется ею как начальником отдела в зависимости от загруженности того или иного специалиста, наличия свободного транспорта и других обстоятельств. Какому именно специалисту будут направлены на исследование отобранные пробы материалов изначально неизвестно. При отобрании образцов материалов по договорам безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ указанные образцы маркируются (на упаковке делается соответствующая запись о номере образца и месте отбора), при этом данные образцы не опечатываются, поскольку это не предусмотрено действующими ГОСТ. Отобранные образцы материалов специалисты передают на исследование в их лабораторию в тот же день. Подрядчик, проводивший работы по вышеуказанным объектам, расположенным на территории <адрес>,ей не известен, поскольку она лично на упомянутые объекты не выезжала и с представителем подрядчика не встречалась.

СвидетельСвидетель №8 в судебном заседании показал, что с 2020 года работает мастером АБЗ ГУП ОО «<данные изъяты>». В декабре 2021 года ему позвонил ФИО2, знакомый ему по производственной деятельности, который, сообщив, что в лаборатории их организации находятся мешки со щебнем, доставленные для направления их на экспертизу, попросил его произвести замену щебня, находившегося в указанных мешках, на щебень марки М600, фракции 20-40. Но поскольку мешки были опломбированы, никаких действий по замене щебня он не предпринимал.

Из показаний свидетеляФИО4 №9 в судебном заседаниии его же показаний на предварительном следствии (т.8 л.д.124-125), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с июня 2021 годаон работает начальником Ливенского отдела ГУП Орловской области«<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г.он разговаривал по телефону с ФИО2, который интересовался у него, откуда поступили образцы щебня, доставленные сотрудниками ФСБ в Ливенский отдел ГУП <данные изъяты>» для передачи на экспертизу, на что он тому пояснил, что ему неизвестно, откуда были отобраны указанные образцы щебня. ФИО2 попросил его проконтролировать, чтобы образцы оказались марки М-600. Онсказал ФИО2, что занимается этим вопросом, имея ввиду, что после проведения исследования образцов щебня в лаборатории ГУП <данные изъяты>», он уточнит, какую марку показало испытание образцов. Однако ввиду своей занятости он забыл о данном разговоре, и никаких действий в связи с упомянутой просьбой ФИО2 не предпринимал. Какой-либо подмены образцов щебня или иных противоправных действий, направленных на изменение результатов исследования, он не предполагал и не совершал.

Из показаний свидетеля ФИО4 №30 на предварительном следствии (т.8 л.д.253-254), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в период времени с июня 2021 года по 21 февраля 2022 года он работал главным специалистом отдела организации капитального строительства, капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог КУ <данные изъяты>». В его должностные обязанности входило осуществление визуального осмотра объектов. В 2021 году Управлением ЖХК администрации <адрес> с их учреждением были заключены договоры безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.03.2021 г., в соответствии с которыми КУ <данные изъяты>») приняло на себя обязанность оказать услуги по контролю за качеством выполнения работ на следующих объектах, расположенных на территории <адрес>:благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>«в»;работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>;благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.По всем вышеуказанным объектам им осуществлялся выезд на место выполненных работ, где производился визуальный осмотр. Произведя осмотр, он ознакомился с исполнительной документацией на указанные объекты, предоставленной ему специалистом управлением ЖХК администрации <адрес> (кем именно, не помнит). В предоставленной исполнительной документации имелись паспорта на материалы, которые соответствовали материалам, заявленным в сметной документации. Также ему были предоставлены заключения по отборам проб КУ <данные изъяты>», которые соответствовали сметной документации и актам выполненных работ (КС-2). На основании представленных документов после проведения визуального осмотра им были подготовлены заключения о соответствии качества выполненных работ по всем вышеупомянутым объектам, которые он представил в отдел контроля качества и диагностики, где они были дополнительно проверены и подписаны.Заключение о соответствии качества выполненных работ по объекту: благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, было подписано им и впоследствии подписано заместителем начальника ОККиД ФИО4 №21

СвидетельСвидетель №1 в судебном заседании показал, что в 2021 году он занимал должность начальника Управления ЖКХ администрации <адрес>. В указанный период в связи с реализацией национального проекта «Жилье и городская среда» на территории <адрес> Управление ЖКХ администрации <адрес> в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 годы» выступило заказчиком на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. Осуществлялось это следующим образом: выделяются средства на благоустройство дворовых территорий и ремонт дорог, после чего проходят конкурсные процедуры и на основании торгов выбирается подрядная организация. Кто предлагает наиболее приемлемую и обоснованную цену, становится подрядчиком. На протяжении нескольких лет подрядчиком выполнения работ по благоустройству дворовых территорий и ремонту дорог местного значения <адрес> становилось ООО «<данные изъяты>», директором которого является ФИО2 На объекте благоустройства дворовой территории по адресу: <адрес>, приёмка выполненных работ осуществлялась комиссионно. Относительно используемого щебня подрядчиком в исполнительной документами был предоставлен в том числе паспорт, а также, поскольку они не имеют своей лаборатории и приборов для измерения качества щебня, привлекалось КУ Орловской области «<данные изъяты>», с которым заключались безвозмездные договоры об оказании услуги по контролю за качеством выполнения работ по благоустройству дворовых территорий и ремонту участков дорог, в рамках которых лабораторией «<данные изъяты>» проверялось, в том числе, качество щебня и асфальта. Никаких вопросов по качеству щебня не возникало, согласно результатам лабораторных испытаний он соответствовал проектным требованиям. Визуально можно определить лишь фракцию и природу щебня (гранитный, известняковый), но не его плотность, определяющую марку щебня, для чего необходимо проведение лабораторных испытаний. Со своей стороны они проверяли лишь объёмы использованных материалов и выполненных работ, которые были соблюдены. По завершении работ подрядчиком была предоставлена исполнительная документация, в которой подтверждается качество используемых материалов и объёмы выполненных работ. Указанная документация направляется для проверки в КУ <данные изъяты>». После получения заключения «<данные изъяты>» о соответствии исполнительной документации проекту, приёмки объекта общественной комиссией и комиссией администрации, составляется и подписывается комплексный акт, на основании которого производится перечисление денежных средств подрядчику. Впоследствии ему стало известно, что имеются отклонения от проекта благоустройства вышеупомянутой дворовой территории в части марки использованного при выполнении работ щебня.был согласовать изменение применяемого материала без изменения По вопросу согласования изменения используемых при выполнении работ в рамках муниципального контракта материалов, в частности, марки щебня, ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 в Управление ЖКХ администрации <адрес> не обращалось.

ФИО4 ФИО16 в судебном заседании показала,с 2018 по 2021 год ФИО16 состояла в должности главного специалиста Управления ЖКХ Администрации <адрес>, в её должностные обязанности входило формирование заявок в Финансовое управление Администрации <адрес> на финансирование по заключенным муниципальным контрактам, в том числе, осуществление оплаты муниципальных контрактов. Все муниципальные контракты, подрядчиком по которому выступало ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, были оплачены на основании предоставленных последним документов.

Из показаний свидетеля ФИО4 №26 на предварительном следствии (т.8 л.д.226-227), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что с 2018 г. он работает в должности директора ООО «<данные изъяты>», которое занимается добычей щебня в карьере, расположенном за объездной дорогой <данные изъяты> в <адрес>. Щебень, добываемый в указанном карьере, имеет марку М-400 и ниже. На карьере работает один экскаватор, гидромолот, дробилка. Покупателями щебня являются юридические лица, различные хозяйства, индивидуальные предприниматели. Его рабочее место находится в карьере, в отдельном вагончике, где он выписывает накладные. Договоры оформляются в <адрес>, по месту нахождения бухгалтерии, после чего ему на подпись их привозит хозяин бизнеса ФИО1. Директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 он знает давно, общаются они исключительно по работе, в основном по телефону. Работать с ФИО2 он начал приблизительно в 2020 году, когда тотстал приобретать у них щебень. Договорённость о приобретении щебня ООО «<данные изъяты>» была достигнута не им лично, а хозяином бизнеса, который дал ему указание на отгрузку щебня для ФИО2 в неопределённом количестве. Вопросами оплаты он не интересовался, ФИО2 договаривался об этом с ФИО1 Он непосредственно принимал участие в отгрузке, когда ему звонил ФИО2 и говорил, какой фракции и в каком количестве щебень ему нужен. В их карьере добывался щебень фракциями 20/40, 40/70, марки М-400. От ФИО2 приезжали различные машины, в основном «Тонары»ёмкостью около 30 м3, которые загружались погрузчиком. На груз он выписывал накладные в двух экземплярах, один из которых передавался водителю, другой экземпляр оставался у него и впоследствиипримерно раз в неделю передавался им в бухгалтерию через ФИО1 Как ФИО2 производил оплату щебня, и оплачивал ли его вообще, ему не известно. Какое количество щебня тому было отпущено за период с 2020 г. по настоящее время, он не знает, поскольку никакого журнала учёта не ведет. Как ФИО2 использовал приобретённый щебень, ему также не известно.

СвидетельСвидетель №4 в судебном заседании показал, чтопримерно в июне – июле 2021 года, точные даты не помнит, он по просьбе знакомого ему по работе ФИО2 несколько раз приезжал на принадлежащем ему экскаваторе-погрузчике к тому на базу, расположенную на <адрес> в <адрес>, где осуществлял погрузку известнякового щебня на автомашины <данные изъяты> грузоподъёмностью 20 т, всего загрузив, насколько он помнит, 3-4 машины. Марка загружаемого щебня ему не известна, фракция 20-40. Куда именно водители возили щебень, загружаемый им на базе ФИО2, ему не известно, однако из их разговоров он слышал, что те отвозят его во двор в районе Ливенского техникума.

СвидетельСвидетель №5 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в сфере грузоперевозок, и на 2021 год имел в собственности два автомобиля <данные изъяты> грузоподъёмностью 20 т, на которых виюне 2021 года, точных дат не помнит, в течение 1-2 дней он по просьбе своего знакомого ФИО2 совместно со своим водителем ФИО4 №6 осуществлял перевозку известкового щебня фракции 20-40 с базы, принадлежащей ФИО2, расположенной на <адрес> в <адрес>, во двор домов, расположенных на <адрес> в районе техникума. Сколько всего было перевезено щебня,пояснить не может. Откуда ФИО2 привозил щебень на базу, ему не известно. Марку перевозимого щебня назвать не может.

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 на предварительном следствии (т.8 л.д.105-106,107-108), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4 №5, в собственности которого имеются две автомашины МАЗ. В его обязанности входит перевозка грузов по указанию ФИО4 №5 Он работает на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на автомашине МАЗ с государственным регистрационным знаком № работает сам ФИО4 №5 В конце июня - начале июля 2021 года он по указанию ФИО4 №5 и совместно с ним осуществлял перевозку известкового щебня с базы, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, во двор домов, расположенных на <адрес> близи техникума. Сколько точно им вместе с ФИО5 было перевезено щебня с базы ФИО2, он пояснить не может, так как погрузка осуществлялась трактором и автомобили при погрузке-выгрузке не взвешивались. Грузоподъёмность автомашины <данные изъяты> на которой он работал, составляет 20 тонн. Сколько точно рейсов он и ФИО4 №5 сделали при перевозке щебня с базы ФИО2 на упомянутую дворовую территорию, он точно сказать не может, возможно, около 8-9 рейсов каждый. Всего он и ФИО4 №5 занимались перевозкой щебня для ФИО2 2-3 дня, но работали не полные дни. Откуда ФИО2 привозил щебень на базу, ему не известно. Щебень, который он загружал на базе ФИО2, был известковый, марку он назвать не может. За перевозку щебня ФИО2 ему ничего не оплачивал, по этому вопросу Сароян А. и ФИО4 №5 договаривались между собой. ФИО2 иногда присутствовал при разгрузке, иногда, где разгружаться, показывали его работники, осуществлявшие строительство.

ФИО4 ФИО4 №25 в судебном показал, что по просьбе ранее ему знакомого директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на грузовом самосвале <данные изъяты> осуществлял перевозку асфальта с предприятия ДЭУ на <адрес> на участок дороги по <адрес>ёвая <адрес>, где ФИО2 проводил дорожные работы и где уже был укатан щебень. За оказанную услугу ФИО2 давал ему деньги на заправку автомобиля топливом. Кроме асфальта, других материалов, в том числе щебня, для ремонта дорог и дворовых территорий он не привозил.

СвидетельСвидетель №20 в судебном заседании показал, чтос 2013 года он работает главным специалистом отдела лабораторного контроля КУ <данные изъяты>» с апреля 2013 года. В его обязанности входит отбор и испытания проб дорожного покрытия, щебня, песка, асфальта, используемых при выполнении дорожно-строительных работ, в том числе на основании договоров безвозмездного оказания услуг строительного контроля, заключённых КУ <данные изъяты>» с заказчиками подрядных работ по муниципальным контрактам. В 2021 году им производился отбор и испытания щебня, используемого при производстве работ, обусловленных муниципальными контрактами, на объектах, расположенных по адресам: <адрес>, д.<адрес> проб щебня производился им лично из штабеля на объектах производства работ, при этом, как правило, присутствовал представитель заказчика, в данном случае – администрации <адрес>, а также представитель подрядчика – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 Отобранные пробы щебня им не опечатывались. Согласно порядку, существовавшему до 2022 года, подрядчик мог самостоятельно привозить щебень в лабораторию для проведения испытаний.

ФИО4 ФИО17 в судебном заседании показал, что работает машинистом грейдера в ООО «<данные изъяты>»,и в 2021 году им осуществлялись работы по разравниванию четырнадцатитонным грейдером щебня в пласт на следующих объектах на территории <адрес>: дворовые территории по <адрес>, дороги по <адрес> и <адрес>. Точные даты выполнения указанных работ он не помнит. Кем и откуда доставлялся щебень к месту выполнения работ, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4 №19 в судебном заседании и его же показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.174-176), оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности являются грузоперевозки, которые он осуществляет на автомобиле «<данные изъяты>» грузоподъёмностью 35 тонн.В период примерно с середины июля до середины августа 2021 года он по просьбе ФИО2, которую тот высказал в телефонном разговоре, когда он, возвращаясь порожним в <адрес>, поинтересовался у ФИО2, нет ли для него подработки в виде перевозки попутного груза, осуществлял перевозку щебня с территории «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, во двор домов №№ и 140 по <адрес> в <адрес> для проведения строительных работ. В указанный период он сделал много рейсов с территории названного карьера как до указанного адреса, так и на базу к ФИО2, каждый раз загружая на территории карьера около 30 куб. м. щебня, который, насколько он помнит, был не очень глинистым и имел фракцию 20-40 мм. Насколько ему известно, щебень на данном карьере имеет марку не выше М400. Сказать, сколько точно машин щебня он привёз на <адрес>, а сколько на базу, он не может, но все эти рейсы были с «<данные изъяты>. С территории каменного карьера «<данные изъяты>» он щебень для ФИО2 никогда не привозил.

Из показаний свидетеля ФИО4 №24 на предварительном следствии (т.8 л.д.198-200), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается перевозками грузов по территории <адрес> и Российской Федерации. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №. Ему знаком директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2,которому оноколо трёх лет назад привозил щебень, откуда и куда – уже не помнит.Помнит, что они не сошлись в цене за перевозку, поэтому больше особенно не общались. На воспроизведённой свидетелю аудиозаписи разговора от 23.04.2022 г. длительностью 00:01:20 он узнал свой голос, пояснив, что диалог происходит с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, в разговоре просил ФИО4 №24 подтвердить факт перевозки им для ФИО2 щебня из каменного карьера «<данные изъяты>» <адрес> и предоставить тому документы на перевозку. Однако после данного разговора он, подумав, отказал ФИО2 в его просьбе, предположив, что у него могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами, поскольку фактически он никогда не перевозил ФИО2 щебень из каменного карьера «Голиково».

ФИО4 ФИО4 №17 в судебном заседании показал, что работает водителем у индивидуального предпринимателя и осуществляет грузоперевозки на автомобиле «Freightliner» (тонар). По просьбе ФИО2 в качестве попутного груза он привозил для того щебень из Теряевского карьера, расположенного в <адрес>, во двор многоквартирных домов, расположенный на <адрес>, вблизи техникума. К щебню выдавались накладные, щебень был оплачен. На другие объекты, где выполнялись работы ФИО2, он щебень не возил.

ФИО4 ФИО4 №18 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> (тонар) грузоподъёмностью 34 тонны. В 2020 году он однократно привозил, насколько он помнит, в качестве попутного груза, по просьбе директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 для проведения организацией последнего строительных работ щебень с «Теряевского» карьера, расположенного в <адрес>, во двор многоквартирных домов в <адрес>, д.<адрес>.

Из показаний свидетеляФИО4 №10 в судебном заседании и его же показаний на предварительном следствии (т.8 л.д.128-130), оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основные виды его деятельности – осуществлениегрузоперевозок, торговля строительными материалами. С директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 он знаком более 20 лет, у них сложились близкие дружеские и деловые отношения. Ему известно, что ФИО2 осуществляет дорожно-строительные работы, в том числе, в <адрес> и <адрес>. Он неоднократно оказывал ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 услуги по грузоперевозкам, а также реализовывал ему строительные материалы, в том числе щебень. За перевозку щебня и его продажу ООО «<данные изъяты>» осуществляло расчёт как безналичным способом, так и наличными денежными средствами. В середине июля 2021 года к нему по телефону обратился ФИО2 и сообщил, что его знакомому нужен щебень марки 600 в количестве 250 куб. м, фракции 40-70 мм, и 250 куб. м, фракции 20-40 мм. Он пояснил, что марку щебня будут проверять, поэтому нужно осуществить покупку и доставку из того карьера, где есть именно эта марка щебня. Он ответил ФИО2, что такая марка щебня имеется только на Голиковском карьере <адрес>, и пообещал уточнить возможность его приобретения. Через несколько дней у директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> выяснил, что продажа щебня возможна, но в связи с большой загруженностью отпускать его могут только по 1-2 машине в день. Данную информацию он довёл до ФИО2, и в дальнейшем между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку и перевозку щебня. Организацию ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО2, а ФИО4 №10 лишь осуществлял перевозку щебня на принадлежащем ему транспорте. Перевозка щебня проводилась примерно после 25 июля и по начало августа 2021 года. За перевозку щебня ФИО2 впоследствии рассчитался с ним наличными средствами. В разговоре ФИО2 пояснил, что щебень необходим для выполнения работ по расширению автодороги <адрес> на участке, расположенном около АЗС №, вблизи кафе «Русь», недалеко от базы, принадлежащей ФИО2 Для перевозки щебня из карьера ООО «<данные изъяты>» до указанного участка автодороги были использованы принадлежащие ему автомобили «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, №. Документы на поставку щебня водители передавали ФИО4 №10, а он, в свою очередь, передал их ФИО2 Весь объём щебня, полученный в ООО «<данные изъяты>», был сразу перевезен и разгружен на вышеуказанном объекте. Ни на базу ООО «<данные изъяты>», расположенную около кафе «<данные изъяты>», ни на дворовые территории в <адрес>, данный щебень не перевозился. Всего было перевезено порядка 400-450 куб.м щебня фракций 20-40 и 40-70, точное количество он назвать не может. 22.07.2021 г. ФИО2 звонил ему по телефону и просил передать тому копии паспортов на щебень марки 600, который ФИО4 №10 якобы предоставлял ему в прошлом году. Он ответил, что с Голиково он уже два года щебень не возит, поэтому не может предоставить ему паспорта. В разговоре он также сообщил ФИО2, что паспорт он тому ранее предоставлял с Ольшановского карьера и при необходимости может предоставить ещё. Насколько он знает, в Ольшановском карьере щебень марки 600 есть только во фракции 5-20 мм, щебень фракции 20-40 мм в данном карьере имеет марку 400.

Из показаний эксперта ФИО18 (т.9 л.д.125-127), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что согласно проведённым им лабораторным испытаниям проб щебня по ГОСТ 8269.0-97 «Щебень и гравий из плотных горных пород и отходов промышленного производства для строительных работ. Методы физико-механических испытаний», отобранных с дворовых территорий по адресу: <адрес>, дворовой территории по адресу: <адрес>, дворовой территории по адресу: <адрес>, автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес>, автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес>, установлено, что марка испытуемого щебня не соответствует сведениям, указанным в актах о приёмке выполненных работ по каждому объекту, т.е. не соответствует по качественному показателю – прочности (марка по дробимости), проверка которого производилась им в лаборатории. Марка щебня, примененного в основании вышеуказанных объектов, соответствовала слабой и очень слабой прочности, которые согласно ГОСТ 32703-2014 в сфере дорожного строительства не применяются. К качественным характеристикам материалов из горных пород, в т.ч. щебня согласно ГОСТ 32703-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Технические требования» относят: прочность (марка по дробимости), морозостойкость, лещадность, истираемость, содержание зерен слабых пород, содержание пылевидных и глинистых частиц, содержание глины в комках, насыпная плотность, адгезия, влагоотдача, водопоглощение, водостойкость, устойчивость щебня против различных распадов, содержание вредных компонентов и примесей, радиоактивность. В лаборатории осуществлялась проверка щебня только на прочность (марка щебня по дробимости). Прочность – это характеристика (марка), означающая устойчивость материала к механическому воздействию, т.е. он должен быть устойчив к любому негативному влиянию окружающей среды и различным химическим воздействиям. Она является основной для щебня и характеризуется маркой по дробимости, которая обозначается буквой «М» и цифрой. Чтобы определить прочность материала, на него оказывают механическое (раздавливающее) действие в цилиндре. Далее определяют процент потери массы щебня после раздавливания. В свою очередь, этот процент и допустимые ГОСТами значения указывают на принадлежность материала по прочности к конкретной марке (М200, М300, М400, М600, М800, М1000, М1200, М1400). Щебень из разных материалов способен выдерживать фактическое давление и не может изменять свою марку под воздействием тяжелой строительной техникой (каток массой 15 тонн), а также в результате последующей эксплуатации дорожного полотна. В процессе эксплуатации автомобильной дороги возможно изменение гранулометрического состава щебня, при всём этом по оставшимся крупным частям щебня можно определить изначальную марку щебня, уложенного в полотно дорожной одежды. Щебень из разных материалов способен выдерживать давление и не может изменять свою марку. Марка щебня 600 должна выдерживать каток массой не менее 20 тонн.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-120), с учётом изменений, внесённых решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102), согласно которому единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе: представляет его интересы и совершает сделки;выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;обеспечивает выполнение планов деятельности Общества;обеспечивает выполнение решений Общества собрания участников Общества;утверждает штатные расписания Общества, а также филиалов и представительств Общества;утверждает договорные цены на продукцию и тарифы на услуги Общества;организует бухгалтерский учет и отчетность Общества;представляет на утверждение Общему собранию участников Общества годовой отчет и баланс Общества;решает вопросы, связанные с подготовкой и созывом Общего собрания участников Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные федеральным законом и уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества;

- приказом № от 15.12.2016г. (т.1 л.д.103), согласно которому ФИО2 на основании Решения № единственного учредителя Общества вступил в должность директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг.;

- муниципальным контрактом№ от 09.01.2020г.(т.3 л.д.4-13), заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 2974 202 руб. 98 коп.;

- локальным сметным расчётом на ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес> (т.3 л.д.15-17), согласно положениям пунктов №№, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1 которого, должен применяться щебень из природного камня марки 600, фракции 20-40 мм;

- договором № от 28.04.2020г. безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работпо ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>, по адресу: <адрес>, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 и КУ <данные изъяты>» в лице и.о. начальника учреждения ФИО19 (т.3 л.д.142-144);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: ремонт автомобильной дороги общего пользования местно значения <адрес>, по адресу: <адрес> (т.3 л.д.88),из которой усматривается, что совокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 2974202,98 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.89-92), согласно пунктам №№, 4, 23, 24, 33, 34 раздела 1 которого при ремонте автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня марки 600, фракции 20-40 мм;

- актами освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.100, л.д.105-106, л.д.117), из которых усматривается, что при выполнении работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> по засыпке пазух котлованов щебнем толщиной 10 см – 2,13м3 был применён щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм – 2,68м3, при выполнении работ: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня – 166,363 м3 был применён щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм – 209,617 м3; при укреплении обочин щебнем толщиной 10 см – 104,33 м3 был применён щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм – 13,146 м3;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3),из которого усматривается, чтосо счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, былиперечислены денежные средства в сумме 2974 202, 98 рубля на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты> в счет оплаты выполнения работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки (КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- муниципальным контрактом№ от 03.08.2020 г.,заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 3939 298 руб. 10 коп. (т.6 л.д.78-88);

- локальным сметным расчетом № на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>(т.7 л.д.179-183), согласно положениям пунктов №№, 5, 24, 25 раздела 1 «Автомобильная дорога» которого предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- договором № от 18.03.2021г. безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>, по адресу: <адрес>, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 и КУ <данные изъяты>» в лице заместителя начальника учреждения ФИО20 (т.6 л.д.68-73);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местно значения в <адрес> по адресу: <адрес> (т.6 л.д.62), из которой следует, чтосовокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 3939298,10 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.63-67), согласно пунктам№№, 5, 24, 25 раздела 1 «Автомобильная дорога»которого на объекте: работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- актами освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.6 л.д.126, л.д.160), из которых усматривается, что при выполнении работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> по исправлению профиля оснований щебеночных: с добавлением нового материала – 4650 м2 был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 309,28 м3; укрепление обочин щебнем и асфальтобетонным гранулятом толщиной 10 см – 490 м2 был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 26,95 м3;

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.61), из которого усматривается, чтосо счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 3939 298,10 руб. на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты> в счет оплаты выполнения работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значенияг.<адрес> по адресу: <адрес> на основании акта (КС-2) № от 15.07.2021 г. и справки (КС-3) от 15.07.2021 г. в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- муниципальным контрактом№ от ДД.ММ.ГГГГ,заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 3587 331 руб. 21 коп. (т.2 л.д.10-19);

- локальным сметным расчетом № на благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (т.2 л.д.20-25), согласно положениям пунктов №№, 5 раздела 1 «Проезд-2360 м2»и пунктов №№, 40, 43 раздела 3 «Тротуар»которого предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм;

- договором № от 25.05.2021г. безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и КУ <адрес> «Орелгосзаказчик» в лице заместителя начальника учреждения ФИО20 (т.2 л.д.151-156);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26), из которой усматривается, чтосовокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 198618,68 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-29), согласно положений пунктов №№, 5 раздела 1 «Проезд-2360 м2» и пунктов №№, 40, 43 раздела 3 «Тротуар» которого на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30), из которой усматривается, чтосовокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 3388712,53 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-35), согласно положениям пунктов №№, 5 раздела 1 «Проезд-2360 м2» и пунктов №№, 40, 43 раздела 3 «Тротуар» которого на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- актами освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83, л.д.88), из которых усматривается, что при выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, при выполнении работ «Проезд» по исправлению профиля оснований щебеночных: с добавлением нового материала – 2170,07 м2 был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 144,306 м3; при выполнении работ «тротуар»: устройство оснований толщиной 10 см под тротуары из известнякового щебня – 1094,73 м2 был применен щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 157,64 м3;

- платежнымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории проекта создания комфортной городской среды по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, денежные средства в сумме 38149,95 рублей перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.37), из которого усматривается, чтов счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории проекта создания комфортной городской среды по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, денежные средства в сумме 3388712,53 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории проекта создания комфортной городской среды по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, денежные средства в сумме 160468,73 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 04.08.2021г. (т.1 л.д.169), из которого усматривается, чтооперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» был произведен выборочный отбор образцов щебня во дворе <адрес> в трёх точках у подъездов №,2,4;

- муниципальным контрактом№ от 14.01.2021г.,заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-в, общей ценой контракта 1635 342 руб. 32 коп. (т.5 л.д.145-162);

- локальным сметным расчетом № на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-в (т.7 л.д.149-160), согласно положениям пунктов №№4, 5, 36, 37, 40 раздела 1 «Проезд 1600 м2» которого предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм;

- договором № от 25.05.2021г. безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ поблагоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-в, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и КУ <данные изъяты>» в лице заместителя начальника учреждения ФИО20 (т.5 л.д.163-165);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 №1 от 02.08.2021 г. на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д.138), из которой усматривается, чтосовокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 73152,24 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №1 от 01.08.2021 г. (т.5 л.д.139-140), согласно положениям пунктов №№3, 4, 7, 36, 37, 40Раздела 3 «Тротуар» и пунктов №№4, 5 Раздела 1 «Проезд»которогона объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д.141), из которой усматривается, чтосовокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 1562190,08 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 №2 от 02.08.2021 г. (т.5 л.д.142-144), согласно положениям пунктов которого №№ 3, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар», №№ согласно положениям пунктов №№3, 4, 7, 36, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» и пунктов №№, 5 Раздела 1 «Проезд» которого на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- актами освидетельствования скрытых работ №8 от 16.06.2021 г., №9 от 17.06.2021 г. (т.5 л.д.222, л.д.227), из которых усматривается, что при выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, при выполнении работ «Проезд» по исправлению профиля оснований щебеночных: с добавлением нового материала – 1652 м2 был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 109,858 м3; при выполнении работ «тротуар»: устройство оснований толщиной 10 см под тротуары из известнякового щебня – 326,9 м2 был применён щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм – 47,073 м3;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.5 л.д.136), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по <адрес>, денежные средства в сумме 1562190, 08 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.137), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории проекта создания комфортной городской среды по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по Орловской области, денежные средства в сумме 73152,24 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- муниципальным контрактом№ от 24.02.2021г. (т.6 л.д.222-236),заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №23 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей ценой контракта 837 467 руб. 34 коп.;

- локальным сметным расчётом № на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.7 л.д.161-171), согласно положениям пунктов №№, 5 раздела 1 «Проезд 430 м2» и пунктов №№, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» которого предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм;

- договором № от 25.05.2021г. безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ поблагоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключённым между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и КУ Орловской области «<данные изъяты>» в лице заместителя начальника учреждения ФИО20(т.6 л.д.237-239);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.6 л.д.215), согласно которой совокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 66198,25 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.215-217), согласно положениям пунктов №№3, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» которого на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.6 л.д.218), согласно которой совокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 771269,09 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.219-221), согласно положениям пунктов№№, 5 Раздела 1 «Проезд» и пунктов №№, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» которогона объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм.;

- актами освидетельствования скрытых работ № от 14.07.2021г. и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.43, л.д.48), из которых усматривается, чтопри выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,при выполнении работ «Проезд» по исправлению профиля оснований щебеночных: с добавлением нового материала – 475,13 м2 был применен щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 31,59 м3; при выполнении работ «Тротуары»: устройство оснований толщиной 10 см под тротуары из известнякового щебня – 322,4 м2был применён щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40мм – 46,428 м3.

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.212), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по <адрес>, денежные средства в сумме 771269,09 рублей перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.213), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории проекта создания комфортной городской среды по <адрес> на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по <адрес>, денежные средства в сумме 37461,64 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.214), из которого усматривается, что в счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории проекта создания комфортной городской среды по <адрес>, на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по <адрес>, денежные средства в сумме 28736,61 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- муниципальным контрактом№ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.5 л.д.14-18),заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы), общей ценой контракта 335434 руб.;

- локальным сметным расчетом (сметой) № на благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, (дополнительные работы) (т.5 л.д.19-25), согласно положениям пунктов№№, 5 Раздела 1 «Проезд 310 м2» которого предусмотрена необходимость использования щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- договором № от 25.05.2021г. безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> в лице начальника управления ФИО4 №1 и КУ <данные изъяты>» в лице заместителя начальника учреждения ФИО20 (т.2 л.д.151-156);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы) (т.5 л.д.107), из которой усматривается, чтосовокупная стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила 335 434 руб.;

- актом о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от 23.08.2021г. (т.5 л.д.108-113), согласно положениямпунктов№№, 5 Раздела 1 «Проезд 310 м2» которого на объекте: выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы), был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм;

- актом освидетельствования скрытых работ № от 29.07.2021г. (т.5 л.д.73), из которого усматривается, что при выполнении работ «Проезд 310 м2» по исправлению профиля оснований щебеночных: с добавлением нового материала – 310 м2 был применён щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40мм – 24,8 м3;

- платежным поручением № от 19.11.2021г. (т.5 л.д.26), из которого усматривается, чтов счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории в рамках проекта создания комфортной городской среды по <адрес> (дополнительные работы), на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по <адрес>, денежные средства в сумме 1777,83 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>;

- платежным поручением № от 23.11.2021г. (т.5 л.д.27), из которого усматривается, чтов счёт оплаты работ по благоустройству дворовой территории по <адрес> (дополнительные работы), на основании акта (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, открытого в отделении <данные изъяты> и обслуживаемого в отделе № УФК по <адрес>, денежные средства в сумме 333656,17 руб. перечислены ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт №, открытый в Орловском РФ АО «<данные изъяты>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ испытания щебня известнякового фракции 20-40мм (т.1 л.д.171), из которого усматривается, что марка по дробимости щебня известнякового фракции 20-40 соответствует М400;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(т.10 л.д.23-25), из которого усматривается, что у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>;

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(т.10 л.д.30-35), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» в КУ <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, были изъяты следующие документы: договор № безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ от 28.04.2020г., муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;акт отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на определение физико-механических свойств щебня; заключение испытания щебня известнякового фр. 20-40 по объекту: ремонт участков автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес>; договор безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах; акт отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на определение физико-механических свойств щебня; заключение испытания щебня известнякового фр. 20-40 по объекту: благоустройство общественной территории по адресу: <адрес>а; договор безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; акт отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на определение физико-механических свойств щебня; заключение испытания щебня фр. 20-40 по объекту: благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; договор безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; акт отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на определение физико-механических свойств щебня; заключение испытания щебня фр. 20-40 по объекту: благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>; договор безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; акт отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на определение физико-механических свойств щебня; заключение испытания щебня известнякового фр. 20-40 по объекту: благоустройство дворовой территории <адрес>, акт отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на определение физико-механических свойств щебня; заключение испытания щебня известнякового фр. 20-40 по объекту: благоустройство общественной территории по адресу: <адрес>, договор безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(т.10 л.д.38-42), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» в управлении ЖКХ администрации <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты следующие документы: подшивка оригиналов документов по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>, по адресу: <адрес>, на 96 листах; подшивка оригиналов документов по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>, по адресу: <адрес>, на 48 листах; подшивка оригиналов документов по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес>, по адресу: <адрес>, на 36 листах; подшивка оригиналов документов на выполнение работ по ремонту участков в документов на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (основные и дополнительные работы), на 193 листах; подшивка оригиналов документов на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 123 листах;

- протоколом выемки от 27.01.2023г. (т.10 л.д.67-68), из которого усматривается,что оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» в управлении ЖКХ администрации <адрес> были изъяты следующие документы: заключение о соответствии качества выполненных работ по объекту «Выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> на 1-м листе; копия акта отбора образцов проб № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; заключение испытания щебня известнякового (Приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1-м листе;

- протоколом обыска от 03.08.2022 г. (т.10 л.д.51-54), из которого усматривается, что сотрудником УФСБ России по <адрес> в жилом доме по адресу: <адрес>, изъят системный блок марки «CODEGEN»;

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 20.04.2022 г. (т.10 л.д.70-76), от 06.12.2022 г. (т.10 л.д.160-171), от 17.10.2022 Г. (т.10 л.д.148-151), из которых усматривается, что были осмотрены и прослушаны оптические диски CD-R «Verbatim» и DVD-R «VS», содержащие записи фонограмм телефонных разговоров ФИО2, из которых с очевидностью следует, что последним после выполнения работ по муниципальным контрактам предпринимались попытки приискать или изготовить документы, якобы подтверждающие, что использованный при производстве работ щебень имеет марку 600, а также обсуждались вопросы подмены четырёх пакетов со щебенкой, отобранной в качестве образцов для испытания, на щебень марки 600, фракции 20-40 мм. При этом в разговорах с собеседниками ФИО2 подтверждает, что при производстве работ им использовался щебень марки 400, при благоустройстве дворовой территории по <адрес>, использовалась глинистая щебёнка;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.(т.9 л.д.16-121), согласно выводамкоторого фактическая марка щебня, применённого в основании объекта по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год» во всех отобранных пробах (образцах) соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» щебню из плотных горных пород марки 300.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год»,несоответствуетсведениям, указанным в актах о приёмке выполненных работ №, № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: по акту формы КС-2 марка 600, фактически применялся щебень марки 300.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта дополнительных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год», соответствует марке 300, фракции 20-40.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта дополнительных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год»,не соответствует сведениям, указанным в актах о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: по акту формы КС-2 марка 600, фактически применялся щебень марки 300.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год», во всех отобранных пробах (образцах) соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» щебню из плотных горных пород марки 300.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год», не соответствует сведениям, указанным в актах о приёмке выполненных работ №, № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: по акту формы КС-2 марка 600, фактически применялся щебень марки 300.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения по <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, во всех отобранных пробах (образцах) соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» щебню из плотных горных пород марки 400.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользованияместного значения по <адрес>, проведённого на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ,не соответствуетсведениям, указанным в актах о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: по акту формы КС-2 марка 600, фактически применялся щебень марки 400.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведённому на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории <адрес> на 2018-2024 год»,не соответствует сведениям, указанным в актах о приёмке выполненных работ №, № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: по акту формы КС-2 марка 600, фактически применялся щебень марки 300.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения по <адрес>ёвая <адрес>, проведённого на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отобранных пробах (образцах) №№, 9, 10 соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» щебню из плотных горных пород марки 400.

Фактическую марку щебня, применённого в основании объекта работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения по <адрес>ёвая <адрес>, проведённых на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отобранных пробах (образцах) № и № установить невозможно, т.к. состав материала в отобранныхобразцах не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» к щебню и гравию для строительных работ.

Фактическая марка щебня, применённого в основании объекта работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения по <адрес>ёвая <адрес>, проведённых на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует сведениям, указанным в акте о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: по акту формы КС-2 марка 600, фактически применялся щебень марки 400, на отдельных участках дороги – комкиглины с включениями мелких зёрен щебня.

Фактическая марка щебня, изъятого в ходе проверки показаний ФИО2 на месте на производственной базе по адресу: <адрес>А, соответствует щебню из плотных горных пород марки 400;

- заключением эксперта № от 15.12.2022г. (т.9 л.д.224-233), из выводов которого следует, что согласно представленному локальному сметному расчёту по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением индекса аукционной цены (8,24813425) составляет 2974202,98 руб.Согласно акту о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением индекса аукционной цены (8,24813425) составляет 2 974 202,98 руб. Согласно предоставленной справке о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, итоговая стоимость 2 974 202,98 руб. Стоимость работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, предусмотренных позициями №№, 4, 23, 24, 33, 34 Раздела 1 Локального сметного расчёта, по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости локального сметного расчёта, составляет 260 410,10 руб. (индекс перехода в текущие цены К=8,24813425). Стоимость работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, предусмотренных позициями №№, 4, 23, 24, 33, 34 Раздела 1 акта о приёмке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости акта о приёмке выполненных работ, составляет 260 410,10 руб. (индекс перехода в текущие цены К=8,24813425);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.242-253), из выводов которого следует, что согласно представленному локальному сметному расчету № по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>» – итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением «индекса аукционной цены» (8,36994008357) составляет 3 587 331,21 руб. Согласно акту о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021 г. по 23.08.2021 г. по объекту «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>», итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением «индекса аукционной цены» (8,36994008357) составляет 198618,68 руб. Согласно предоставленной справке о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от 23.08.2021 г. за период с 5.03.2021 г. по 23.08.2021 г. по объекту: «Выполнениеработпоблагоустройствудворовойтерритории многоквартирныхдомов, расположенных по адресу: <адрес>», итоговая стоимость составляет 198 618,68 руб. Согласно акту о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от 23.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по 23.08.2021 г. по объекту: «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>», итоговая стоимость в текущем уровне с применением «индекса аукционной цены» (8,36994003357) составляет 3 388 712,53 руб. Согласно предоставленной справке о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от 23.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по 23.08.2021 г. по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>», итоговая стоимость составляет 3 388712,53 руб. Стоимость работ, предусмотренных позициями №№, 5 Раздела 1 «Проезд» и позициями №№, 40, 43 Раздела 3 «Тротуар» Локального сметного расчёта №по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости локального сметного расчёта №, составляет 369 792,32 руб. (индекс перехода в текущие цены – К=8,36994008357 («индекс аукционной цены»)). Стоимость работ, предусмотренных позициями №№, 5 Раздела 1 «Проезд» и позициями №№, 40, 43 Раздела 3 «Тротуар» акта о приёмке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости акта о приёмке выполненных работ, составляет 395 630,33 руб. (индекс перехода в текущие цены – К=8,36994008357 («индекс аукционной цены»));

- заключением эксперта № от 27.01.2023г. (т.9 л.д.165-177), из выводов которого усматривается, чтосогласно представленному локальному сметному расчёту № по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>в», - итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением «индекса аукционной цены» (7,34783865996) составляет 1 635 342,32 руб. Согласно акту о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. по объекту «Выполнение работпо благоустройствудворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>в», - итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением «индекса аукционной цены» (7,34783865996) составляет 73152,24 руб.Согласно предоставленной справке о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от 02.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. по объекту: «Выполнение работ поблагоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>в», итоговая стоимость, составляет 73152,24 руб.Согласно акту о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. по объекту: «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>в», итоговая стоимость втекущем уровне с применением «индекса аукционной цены» (7.34783865996) составляет 1 562 190,08 руб.Согласно предоставленной справке о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от 02.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>в», итоговая стоимость составляет 1 562 190,08 руб.Стоимость работ, предусмотренных позициями №№, 5 Раздела 1 «Проезд» и позициями №№,37,40 Раздела 3 «Тротуар» Локального сметного расчёта №по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>в», по результатам, контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости локального сметного расчета №, составляет 175143,08 руб. (индекс перехода в текущие цены К=7,34783865996 («индекс аукционной цены»)). Стоимость работ предусмотренных позициями №№, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» акта оприёмке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, позициями №№, 5 Раздела «Проезд» и позициями №№, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного поадресу: <адрес>в», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости актов о приёмке выполненных работ, составляет 180 492,31 руб. (индекс перехода в текущие цены – К=7,34783865996 («индекс аукционной цены»));

- заключением эксперта № от 30.01.2023г. (т.9 л.д.186-198), из выводов которого усматривается, что согласно представленному локальному сметному расчёту № по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», - итоговая стоимость в уровне текущих цен с применением «индекса аукционной цены» (7,82855350732) составляет 837467,34 руб.Согласно акту о приёмке выполненных работ № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г., по объекту «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», - итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением «индекса аукционной цены» (7,82855350732) составляет 66198,25 руб.Согласно представленной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №от 02.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. по объекту: «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», - итоговая стоимость, составляет 66198,25 руб.Согласно акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 02.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», - итоговая стоимость втекущем уровне цен с применением «индекса аукционной цены» (7,82855350732) составляет 771269,09 руб.Согласно представленной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №от 02.08.2021 г. за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», - итоговая стоимость составляет 771269,09 руб.Стоимость работ, предусмотренных позициями №№, 5 Раздела 1 «Проезд» и позициями №№,37,40 Раздела 3 «Тротуар» Локального сметного расчёта №1по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости локального сметного расчёта №1, составляет 96925,32 руб. (индекс перехода в текущие цены К=7,82855350732 («индекс аукционной цены»)). Стоимость работ предусмотренных позициями №№, 4, 7 Раздела 3 «Тротуар» акта с приёмке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, позициями №№4, 5 Раздела «Проезд» и позициями №№36, 37, 40 Раздела 3 «Тротуар» акта о приёмке выполненных работ КС-2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>а», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости актов о приемке выполненных работ, составляет 98780,69 руб. (индекс перехода в текущие цены К=77,82855350732 («индекс аукционной цены»));

- заключением эксперта № от 28.12.2022г. (т.9 л.д.207-217), из выводов которого усматривается, что согласно представленному локальному сметному расчёту № по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы)», - итоговая стоимость с применением индекса перехода в уровень текущих цен (7,86) и НДС (20%) составляет 335 434 руб. Стоимость работ, предусмотренных позициями №№, 5 Раздела 1 «Проезд» Локального сметного расчета № по объекту «ФИО6 территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы)», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости локального сметного расчёта №, составляет 36616,82 руб. (индекс перехода в текущие цены - К=7,86 НДС-20%).Согласно акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы)», - итоговая стоимость с применением индекса перехода в текущий уровень цен (9,43200561926) составляет 335434,00 руб.Согласно представленной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №от 23.08.2021 г. за период с 24.03.2021 г. по 23.08.2021 г. по объекту: «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы)», - итоговая стоимость, составляет 335434,00 руб.Стоимость работ, предусмотренных позициями №№, 5 Раздела 1 «Проезд» акта о приёмке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Благоустройство дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (дополнительные работы)», по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости акта о приёмке выполненных работ, составляет 36616,84 руб. (индекс перехода в текущие цены К=9,43200561926);

- заключением эксперта № от 19.01.2023 г. (т.10 л.д.9-18), из выводов которого следует, что согласно представленному локальному сметному расчёту № по объекту: «Ремонт дорог общего пользования местного значения в <адрес>», итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением индекса аукционной цены (8,280359239) составляет 3939298,10 руб. Согласно акту о приёмке выполненных работ по форме КС- 2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2021г. по 15.07.2021г. по объекту: «Выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес>», итоговая стоимость в текущем уровне цен с применением индекса аукционной цены (8,280359239) составляет 3939298,10 руб. Согласно предоставленной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес>», итоговая стоимость составляет 3 939 298,10 руб.Стоимость работ по объекту: «Ремонт дорог общего пользования местного значения в <адрес>», предусмотренных позициями №№, 5, 24, 25 Раздела 1 «Автомобильная дорога» Локального сметного расчёта №, по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости локального сметного расчёта, составляет 435 828,43 руб. (индекс перехода в текущие цены К=8,280359239). Стоимость работ по объекту: «Выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес>», предусмотренных позициями №№, 5, 24, 25 Раздела 1 «Автомобильная дорога» акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам контрольного расчёта, выполненного в соответствии с показателями стоимости акта о приёмке выполненных работ, составляет 435 828,43 руб. (индекс перехода в текущие цены К=8,280359239);

- протоколом осмотра документов от 15.07.2022г.(т.10 л.д.116-122), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых осмотрен сшив документов на 48 листах о выполнении работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, содержащий следующие документы: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчёт на ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>; муниципальный контракт №-СМ/ОЦСН от ДД.ММ.ГГГГ; протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ; документацию об аукционе в электронной форме № (электронный аукцион); документ, адресованный в комитет экономики, предпринимательства и торговли администрации <адрес>, утверждённый Главой города ФИО4 №15 22.11.2019г.; заявку на определение подрядчиков; техническое задание на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>; спецификацию технических характеристик материала, используемого при выполнении работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>; гарантийные обязательства (приложение 2 к техническому заданию); протокол обоснования начальной (максимальной) цены контракта по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, а также сшив документов на 96 листах«Акт приёмки законченных работ по объекту: Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>ёвая, протяжённостью 432,10 м»;

- протоколами осмотра документов от 15.07.2022 г., от 12.08.2022 г., от 13.06.2022 г., от 14.06.2022 г.,от 14.07.2022 г.,от 16.07.2022 г.,от 12.08.2022 г. (т.10 л.д.79-85, 86-91, 92-99, 100-109, 111-113, 114-115, 123-125, 126-129, 131-137),согласно которым следователем в присутствии понятых были осмотрены исполнительная документация по благоустройству дворовых территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за 2021 г., многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>за 2021г., многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (основные и дополнительные работы), за 2021 г., а также по выполнению работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес> по адресу: <адрес>, а также документация, изъятая в КУ <данные изъяты>» 23.06.2022 г.;

- сведениями от 13.07.2021 г., предоставленнымидиректором ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.250), согласно которым указанная организация не взаимодействовала с ООО «<данные изъяты>»;

- сведениями от 21.03.2022 г., предоставленными генеральным директором АО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.202), согласно которым указанная организация в договорных отношениях с ООО «<данные изъяты>» не состоит;

- сведениями, предоставленнымидиректором по производству ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.146), согласно которым вышеуказанная организация в период с 01.01.2019 г. по 01.04.2022 г. не заключало договоров с ООО «<данные изъяты>», и последняя организация ему не известна;

- сведениями, предоставленными директором АО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.202), согласно которым указанная организация в период с 2019-2021 г.г. взаимоотношения по поставкам щебня с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) не осуществляла.

Приведённую выше совокупность доказательств, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что ФИО2, используя своё служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», в рамках исполнения муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> и на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, заключенных им от имени возглавляемого им общества с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, умышленно и намеренно ввёл в заблуждение представителей Заказчика путём замены при производстве работ на объектах щебня марки 600, предусмотренного проектно-сметной документацией, на более дешёвый и непригодный для использования щебень из плотных горных пород марки 400 (по эпизодам №№1 и 2) и марки 300 (по эпизодам №№3-6), подготовив в последующем отчётные документы, содержащие заведомо ложные сведения о применении при устройстве основания футбольного поля щебня из природного камня марки 600, и представив их Заказчику для оплаты выполненных работ, таким образом, совершив хищения бюджетных денежных средств, которые, являясь единственным учредителем общества, обращал в свою пользу, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого имеются признаки хищения, в том числе корыстный мотив.

Внесение ФИО2 в отчётные документы заведомо ложных сведений об использовании при производстве работ на объектах, предусмотренных муниципальными контрактами, щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 20-40 мм, при фактическом использовании щебня из плотных горных пород марки 400 (по эпизодам №№1 и 2) и марки 300 (по эпизодам №№3-6), с учётом установленных обстоятельств – обмана представителей Заказчика относительно характеристик применяемых материалов – свидетельствует о совершении подсудимым ФИО2 хищений путём мошенничества.

Утверждение подсудимого ФИО2 о его неосведомлённости относительно несоответствия марки фактически использованного при производстве работ на объектах, предусмотренных муниципальными контрактами, щебня, якобы приобретённого им в конце 2019 года – начале 2020 года без документов и оформления договоров у ранее ему незнакомых водителей большегрузных автомобилей из <адрес>, в отношении которого продавцом якобы было устно заявлено о его соответствии щебню марки 600 производства ООО «<данные изъяты>», опровергается фактическими действиями подсудимого ФИО2, которым после выполнения работ по муниципальным контрактам предпринимались попытки приискать или изготовить документы, якобы подтверждающие, что использованный при производстве работ щебень имеет марку 600, а также обсуждались вопросы подмены четырёх пакетов со щебнем, отобранным в качестве образцов для испытания, на щебень марки 600, фракции 20-40 мм, предусмотренный проектно-сметной документацией по муниципальным контрактам, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В этой связи суд отвергает приведённый довод подсудимого, расценивая его лишь как способ осуществления ФИО2 своей защиты.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 обязательного признака хищения – безвозмездности изъятия и обращения в свою пользу полученных в рамках муниципальных контрактов бюджетных денежных средств, об отсутствии у подсудимого корыстной цели и о том, что его действия были направлены на выполнение условий заключенных контрактов, являются несостоятельными и противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых выше.

Факты перечисления на расчётные счета ООО «АРМ-Строй» денежных средств на основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о применённых на Объектах материалах, подтверждаются платёжными и иными документами, приведёнными выше, которые стороной защиты не оспариваются.

Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы 23 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суммы похищенных ФИО2 по эпизодам №№1, 2 и 3 денежных средств свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере».

Довод стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 лишь по размеру разницы в стоимости между фактически использованным щебнем и указанным в проекте, является несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Не находит суд оснований согласиться с доводами защиты о том, что использование ФИО2 щебня, не предусмотренного проектом, при условии надлежащего выполнения работ по его укладке, не повлияло на введение объекта в эксплуатацию и использование по своему назначению, не повлекло предъявление в пределах гарантийного срока претензий к качеству выполненных работ. Судом установлено, что использованный по указанию ФИО2 при выполнении работ на Объектах щебень марки 400 (по эпизодам №№1 и 2) и марки 300 (по эпизодам №№3-6), не соответствует муниципальным контрактам, технической и проектной документации. Проектная документация в установленном порядке не изменялась, что исключало замену определенного данными документами щебня из природного камня марки 600 иным материалом.

Представленные стороной защиты доказательства не свидетельствуют о невиновности ФИО2 и не опровергают имеющихся по делу доказательств его виновности.

Иные доводы, приведённые стороной защиты, в обоснование невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, не основаны на законе, и не ставят под сомнение приведённые выше доказательства, которые суд кладёт в основу приговора.

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по каждому из эпизодов №№1-3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку ФИО2, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение, противоправно и безвозмездно путём обмана изъял и обратил в свою пользу денежные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес>, бюджета <адрес>,федерального бюджета, в суммах (соответственно нумерации эпизодов) 260410,10 руб., 435828,43 руб., 395630,33 руб., каждая из которых в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ образует крупный размер; по каждому из эпизодов №№4-6 поч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО2, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение, противоправно и безвозмездно изъял путём обмана и обратил в свою пользуденежные средства, выделенные Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> из бюджета <адрес>, бюджета <адрес>, федерального бюджета.

Суд считает, что хотя преступные действия ФИО2 по каждому эпизоду и носили тождественный характер, однако инкриминируемые ФИО2 по каждому эпизоду деяния образуют отдельные составы преступлений, поскольку хищение денежных средств не охватывалось единым преступным умыслом подсудимого ФИО2, поскольку, как было установлено в судебном заседании, умысел на хищение денежных средств у подсудимого возникал по мере заключения и исполнения отдельных муниципальных контрактов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который не судим (т.11 л.д.87-88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д.139), в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, к административной ответственности не привлекался (т.11 л.д.140), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам обвинения суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт принятие мер к возмещению ущерба, причинённого потерпевшему – Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, путём внесения на депозит нотариуса Ливенского нотариального округа <адрес> ФИО21 для последующей передачи Управлению ЖКХ администрации <адрес> денежной суммы 83193,09 руб., а также положительные характеристики подсудимого ФИО2, который неоднократно награждался почётными грамотами и благодарностями за личный вклад в благотворительную и предпринимательскую деятельность, а также за активное содействие в решении социально-значимых вопросов, благоустройство территории и спонсорскую помощь, оказанную социальным объектам <адрес> и <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд также не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения им преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, либо штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного указанной санкцией.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО2, приведённые выше, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 при назначении ему за каждое из шести инкриминируемых преступлений наказания в виде штрафа.

Поскольку все совершённые подсудимым ФИО2 преступления являются оконченными тяжкими преступлениями, окончательное наказание подсудимому по совокупности совершённых преступлений следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ливенским межрайонным прокурором в интересах Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области в ходе предварительного следствия подан гражданский иск к подсудимому ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого хищением, на общую сумму 1412660,71 руб.: 177698,59 руб. (т.8 л.д.51-52); 98365,21 руб. (т.8 л.д.53-54); 36616,86 руб. (т.8 л.д.55-56); 435828,43 руб. (т.8 л.д.57-58); 92450,20 руб. (т.8 л.д.59-60); 670066,42 руб. (т.8 л.д.61-62).

В судебном заседании прокурор уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями,260410,10 руб., 435828,43 руб., 395630,33 руб., 180492,24 руб., 98780,69 руб., 36616,84 руб., а всего – 1407758,63 руб.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 предъявленные к нему исковые требования не признал, приведя доводы о своей невиновности.

Изучив требования гражданского истца и заслушав мнение гражданского ответчика, суд, признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемыхему хищений и учитывая, что размер исковых требований не превышает установленного по делу размера ущерба, причинённого указанными хищениями, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ливенского межрайонного прокурора.

При разрешении вопроса об арестованном имуществеФИО2 суд, руководствуясь ч.1 ст.115 УПК РФ, приходит к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество подсудимого –автомобиль«<данные изъяты> г. выпуска – отмене не подлежит до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся документами, следует передать законным владельцам; оптические диски, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; системный блок (ПЭВМ) «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки <данные изъяты>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать законному владельцу – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по эпизоду № 3 по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей;

- по эпизоду №5 по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

- по эпизоду №6 по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2 000000 (два миллиона) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/счёт:40101810845250010006 отделение Орел/УФК по Орловской области г.Орел; БИК:045402001; ИНН:<***>; КПП:570201001; ОКТМО:54705000; КБК 18811603121010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ливенского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причинённого хищениями, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области в возмещение имущественного ущерба 1407758 (один миллион четыреста семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Арест, наложенный постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 20 июля 2022 года на имущество ФИО2: автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, номер кузова №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранитьдо исполнения приговора суда в части гражданского иска, установив запрет собственнику на распоряжение этим имуществом и отчуждение его третьим лицам.

Вещественные доказательства: сшив документации на 96 листах - «Акт приёмки законченных работ по объекту: Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения г.Ливны по адресу: <адрес>, протяжённостью 432,10 м»; сшив на 48 листах о выполнении работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения г.Ливны по адресу: <адрес>; сшив на 37 листах по выполнению работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес>; сшив на 36 листах по выполнению работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в <адрес>; сшив на 123 листах о выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>»; сшив на 117 листах о выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, сшив на 193 листах о выполнении работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> (основные и дополнительные работы), сшив документации на 196 листах, изъятой в КУ Орловской области «<данные изъяты>», папку ООО «<данные изъяты>» «исполнительная документация по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в городе <адрес> г. на 70 листах, сшив на 22 листах «акт приёмки законченных работ по объекту ремонт участков автомобильных дорог общего пользования местного значения в городе <адрес> протяжённостью 880 м» 2021г., папку ООО «<данные изъяты>» «исполнительная документация по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2021 г., папку ООО «<данные изъяты>» «исполнительная документация по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, 2021г., папку ООО «<данные изъяты>» с исполнительной документацией по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2021 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский»,возвратить по принадлежности законным владельцам;

оптические дискис аудиозаписями и документацией– хранитьпри уголовном деле в течение всего срока его хранения;

системный блок (ПЭВМ) «Codegen», мобильный телефон «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать осуждённому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представителем потерпевшего апелляционной жалобы либо прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде.

Судья