Дело № 1-365/2023
УИД:23RS0002-01-2023-001412-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи «20» июля 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Снесаревой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>, гражданина Р. <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил:
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, 20 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения АО «Тандер» материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошёл в торговый зал указанного магазина, где с целью тайного хищения чужого имущества взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности: бальзам для волос Pantene Pro-V густые и крепкие 360 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек, 2 единицы бальзама для волос Pantene интенсивное восстановление 360 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек каждая, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки, шампунь Head&Shoulders основной уход 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь Head&Shoulders 2в1 основной уход 600 мл, стоимостью 511 рублей 85 копеек, шампунь Head&Shoulders лед арктики/ментол 400 мл, стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь Head&Shoulders 2в1 основной уход 900 мл, стоимостью 738 рублей 53 копейки, шампунь Pantene густые и крепкие 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек, 2 единицы шампуня Pantene интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек каждая, общей стоимостью 632 рубля 32 копейки, маска для волос Elseve фиолетовая 150 мл, 311 рублей 51 копейка, крем для волос Fructis SOS спасатель 10в1 400 мл, стоимостью 280 рублей 42 копейки, а всего товара на общую сумму 4454 рубля 00 копеек без учёта НДС., сложил в находящийся при нём рюкзак и направился с ним к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не предъявляя товар для оплаты. В этот момент его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина, которая, попыталась остановить его преступные действия и вернуть похищенное. Не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника АО «Тандер» и носят открытый характер, стремясь реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 20 декабря 2022 года в 18 часов 30 минут, выбежал из магазина с похищенным товаром и скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4454 рубля 00 копеек.
22 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном на федеральной территории «Сириус» по адресу: Краснодарский <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения АО «Тандер» материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл в торговый зал указанного магазина, где с целью тайного хищения чужого имущества 22 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут взял с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: 2 единицы шампуня Elseve полное восстановление 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка каждая, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, шампунь Pantene интенсивное восстановление 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек, шампунь Elseve полное восстановление секущихся кончиков 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка, бальзам для волос Fructis SOS восстановление 387 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь Fructis кокосовый баланс 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, 2 единицы шампуня Pantene интенсивное восстановление 900 мл, стоимостью 636 рублей 38 копеек, каждая, общей стоимостью 1272 рубля 76 копеек, 2 единицы шампуня Elseve гиалуроновый наполнитель 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки, 3 единицы шампуня Shamtu сила и тонус с жасмином 650 мл, стоимостью 304 рубля 14 копеек, каждая, общей стоимостью 912 рублей 42 копейки, а всего товара на общую сумму 4577 рублей 85 копеек без учёта НДС, которые скрытно сложил в находящийся при нём рюкзак и 22 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения указанного товара, не предъявляя его к оплате, проследовал мимо кассы к выходу из магазина, однако не смог распорядиться похищенным товаром и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 22 декабря 2022 года в 11 часов 10 минут был задержан сотрудником магазина после выхода из магазина. Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4577 рублей 85 копеек.
В подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил завяленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представители АО «Тандер» - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым признает его вину доказанной.
Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача - психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого им преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступлений наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по второму эпизоду), а также признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом признания ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положение ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимому преступления, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и к труду, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ, по обоим эпизодам преступления.
Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.
Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений также не установлено, поэтому нет оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на один год и два месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела; товарно – материальные ценности: 2 единицы шампуня Elseve полное восстановление 400 мл., шампунь Раntene интенсивное восстановление 400 мл, шампунь Elseve полное восстановление секущихся кончиков 400 мл, бальзам для волос Fructis SOS восстановление 387 мл, шампунь Fructis кокосовый баланс 400 мл, 2 единицы шампуня Раntene интенсивное восстановление 900 мл, 2 единицы шампуня Elseve гиалоурановый наполнитель 400 мл, 3 единицы шампуня Shamtu сила и тонус с жасмином 650 мл, изъятые у ФИО2 – считать возвращенными представителю АО «Тандер».
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Горов