Дело № 2-837/2022, № 12RS0002-01-2022-001733-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 29 ноября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя ответчика по доверенности от <дата> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере основного долга <.....> по состоянию на <дата>; неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых в размере <.....> по состоянию на <дата>; процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> в размере <.....>; неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с <дата> в размере <.....>; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере <.....> за период с <дата> по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <.....> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ПАО «ФИО4.» и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <.....> на срок до <дата> с процентной ставкой 29% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от ПАО «ФИО4.» к ООО «АМАНТ», от ООО «АМАНТ» к ООО «Долговой центр МКБ», о чем ответчику направлены уведомления. <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», <дата> между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО2 в полном объеме. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требований (цессии) № от <дата>. Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от <дата>. Уступка прав состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО4.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик ФИО3 не явился, обеспечив явку представителя ФИО1, которая, не отрицая наличия правоотношений ФИО3 с банком, указывала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представители третьих лиц ПАО «ФИО4.», ООО «АЛЬТАФИНАНС», ООО «АМАНТ», ООО «Долговой центр МКБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст.113,167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком ФИО3 и ПАО «ФИО4.» заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит сроком до <дата> в сумме <.....>, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в размере 29% годовых.

Банк исполнил принятые обязательства, выдав ответчику сумму кредита <.....>

Получение заемщиком денежных средств в размере <.....> ответчиком не оспаривается. Однако заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнил. Последний платеж от ответчика ФИО3 поступил <дата>, более должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 дано согласие на передачу Банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата> между ПАО «ФИО4.» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «Должники», a каждый в отдельности «Должник», в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (перечень которых содержится в Приложении № к договору). Права требования по Кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права Цедента на получение от Должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором.

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение №) ООО «АМАНТ» приняты от ПАО «ФИО4.» права требования, в том числе по кредитному договору № от <дата>, по которому остаток основного долга составил <.....>, неуплаченные проценты <.....>

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по кредитному договору № от <дата> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

<дата> между цедентом ООО «АМАНТ» и цессионарием ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам — физическим лицам, a каждый в отдельности должник, в соответствии c Приложением № к договору, принадлежащие Цедентy на основании договоров переуступки прав требований (цессии), в том числе, договора № от <дата>. Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение №) ООО «Долговой центр МКБ» приняты от ООО «АМАНТ» права требования, в том числе, по кредитному договору № от <дата>, по которому остаток основного долга составил <.....>, неуплаченные проценты <.....>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Долговой центр МКБ» <дата> переименован в ООО «Долговой центр».

<дата> между цедентом ООО «Долговой центр» и цессионарием ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «ФИО4.» и должниками-физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № l к настоящему Договору, a также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных c должниками-физическими лицами (1.1.1.) Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (Цессии) № от <дата>, заключенному между Цедентом и ООО «АМАНТ». Передаваемые права требования возникли y ООО «АМАНТ» на основании договоров переуступки прав требований (цeссии) заключенных между ООО «АМАНТ» и ПАО «ФИО4.».

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение №) ООО «АЛЬТАФИНАНС» приняты от ООО «Долговой центр» права требования, в том числе по кредитному договору № от <дата>, по которому остаток основного долга составил <.....>, неуплаченные проценты <.....>

<дата> между цедентом ООО «АЛЬТАФИНАНС» и цессионарием ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между АО «ФИО4.» и должниками-физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № l к настоящему Договору, a также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных c должниками-физическими лицами (1.1.1.) Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цедентy на основании договора уступки.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору № от <дата> цедент ООО «АЛЬТАФИНАНС» передает, а цессионарий ИП ФИО2 принимает права требования по К. договорам по реестру уступаемых прав в соответствии с п.2.1.2 договора уступки прав требования № от <дата>.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района по делу № с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ПАО «ФИО4.» и ФИО3 в размере <.....> з которых: <.....> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, <.....> – сумма неуплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <дата>, <.....> – сумма неуплаченных процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанную за период с <дата> по <дата>, <.....>. – сумма неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с №

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету, размер невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> <.....>, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <дата> составляет <.....>

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был совершен заемщиком <дата>. Следующий платеж, срок по которому согласно графику наступал <дата>, ответчиком не производился. Указанное следует из представленного истцом расчета, материалов дела.

Началом течения срока исковой давности является <дата>, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Согласно графику платежей срок возврата займа (последний платеж) <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, направив соответствующее заявление почтовым отправлением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района <дата>. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата>. Настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности ИП ФИО2 направлено в адрес суда <дата>.

В соответствии с нормами ст. 204 ГК РФ, учитывая, что исковое заявление подано в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд при исчислении срока исковой давности принимает дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также то, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу, суд приходит к выводу, что по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до <дата> (включительно), срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере основного долга <.....>. по состоянию на <дата>; неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых в размере <.....> по состоянию на <дата>; процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> в размере <.....>; неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с <дата> в размере <.....>; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере <.....> за период с <дата> по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <.....> за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Решение23.12.2022