Дело №2-1852/2022г.

УИД 61RS0013-01-2022-001759-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 184 170 руб., на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 211 024,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 174 103,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 36 920,67 руб.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Ш.Г. за №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019г. в размере 211024,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,24 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая является наследником имущества умершего ФИО1

Представительистца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, а также приложила справку о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 184 170 руб., на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых(л.д. 13).

Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 184 170 руб. (л.д. 20-25,27).

В нарушение условий кредитного договора, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщиком платежные обязательства надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 26).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 211 024,42 руб., которая состояла из просроченной задолженности по основному долгу 174 103,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 36 920,67 руб. (л.д. 19).

От ответчика поступила справка о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору составила 202136 рублей 69 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 174103,75 руб., задолженности по просроченным процентам 25695,18 руб., задолженности по процентам на просроченный кредит в размере 886,74 руб., а также задолженности по процентам за просроченный кредит, учтенных набалансе, в размере 1451,02 руб. (л.д.85).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу нотариусу Ш.С.Г., наследником по закону имущества ФИО1 является ответчик ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> г.н. №; автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № а также денежных вкладов.

Других наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредитования, проверен судом, однако не может быть признан верным, так как противоречить сведениям, указанным в справкео задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что в данном случае необходимо учитывать сведения указанные в справке, так как они являются актуальными на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, а также с учетом, представленной справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 202136 рублей 69 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в сумме 5 310,24 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5221,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202136 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,37 руб., а всего взыскать 207 358 (двести семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: _____________

Полный текст решения

изготовлен 20.10.2022г.