Решение по делу № 2-1654/2023 от 10.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД: 66RS0010-01-2023-001462-47

№2-1654/2023

Мотивированное решение изготовлено

10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 09.07.2020, взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества после смерти *** в размере 221 302,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 413,03 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 09.07.2020 заключен кредитный договор №... на сумму 350 573 руб. на 60 мес. под 16,9% годовых. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 09.07.2020, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2020 за счет наследственного имущества после смерти *** в размере 221 302,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 413,03 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением от 06.09.2023 в качестве третьего лица привлечен ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Судебное заседание назначено на 04.10.2023, объявлен перерыв до 30.10.2023, 03.11.2023.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 04.10.2023, не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 10.10.2023), от ответчика ФИО1 – возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с адреса (место расположения обезличено), ФИО2 – возврат конверта с адреса (место расположения обезличено), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласно отчета вручено адресату 24.10.2023. От ФИО2 поступил отзыв, согласно которому в наследство не вступала, не считает себя наследником. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и *** 09.07.2020 заключен кредитный договор №... на сумму 350 573 руб. на 60 мес. под 16,9% годовых. *** умер ../../.... г.. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 28.04.2023 составляет: просроченный основной долг 193 146,66 руб., просроченные проценты 28 155,92 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2 В состав наследства вошло имущество 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено). Также к числу наследников по закону относится жена наследодателя, ФИО1, зарегистрированная по месту жительства наследодателя (место расположения обезличено).

Согласно заключения о стоимости имущества №... от 06.09.2023, представленного банком, рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено) на дату смерти наследодателя ../../.... г. составляет 745000 руб.

Вопреки возражений ФИО2, в наследство она вступила, подав заявление нотариусу о принятии наследства в 6-месячный срок со дня смерти отца. Супругу наследодателя, ФИО1 суд также признает принявшей наследство, т.к. она была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, чем презюмируется фактическое принятие наследства.

Согласно ответа на запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» *** является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №... (кредитный договор №...). По результатам поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники приняли имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, что ответчики не оспаривали, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, указав на солидарный характер задолженности.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 413,03 руб. (платежное поручение №653290 от 19.05.2023). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в полном размере, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 09.07.2020.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (...), ФИО1 (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 09.07.2020 за период с 18.07.2022 по 28.04.2023 (включительно) в размере 221 302 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 193 146 руб. 66 коп., просроченные проценты 28 155 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413 руб. 03 коп., всего взыскать 232 715 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.