УИД<данные изъяты>-33

номер производства суда первой <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 <данные изъяты> г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора Луниной Е.А.,

при секретаре Овсянниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> о признании недействительным Распоряжение Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РМ (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении границы охранной зоны газораспределительной сети, расположенной в <данные изъяты>» в части установления границ охранной зоны (с кадастровым номером 50:05:0050106:230/5) Газовой распределительной сети высокого давления от ГРС <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>, учетный <данные изъяты>.00.2.12, реестровый <данные изъяты>.554), находящейся на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0050106:230, принадлежащем истцу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> о признании недействительным Распоряжение Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РМ (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении границы охранной зоны газораспределительной сети, расположенной в <данные изъяты>» в части установления границ охранной зоны (с кадастровым номером 50:05:0050106:230/5) Газовой распределительной сети высокого давления от ГРС <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>, учетный <данные изъяты>.00.2.12, реестровый <данные изъяты>.554), находящейся на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0050106:230, принадлежащем истцу.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу по административному иску к Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> о признании недействительным Распоряжение Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РМ (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении границы охранной зоны газораспределительной сети, расположенной в <данные изъяты>» в части установления границ охранной зоны (с кадастровым номером 50:05:0050106:230/5) Газовой распределительной сети высокого давления от ГРС <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>, учетный <данные изъяты>.00.2.12, реестровый <данные изъяты>.554), находящейся на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0050106:230, принадлежащем истцу, в связи с отказом от иска со ссылкой на то, что последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 157, 194, 195, 304 КАС РФ, известны и понятны.

От представителя Министерства экологии и природопользования <данные изъяты>, от представителя АО «Мособлгаз» возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Луниной Е.А., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку административный истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства суд считает подлежащим взысканию с Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 к Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> о признании недействительным Распоряжение Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РМ (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении границы охранной зоны газораспределительной сети, расположенной в <данные изъяты>» в части установления границ охранной зоны (с кадастровым номером <данные изъяты>) Газовой распределительной сети высокого давления от ГРС <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>, учетный <данные изъяты>.00.2.12, реестровый <данные изъяты>.554), находящейся на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащем истцу.

Прекратить производство по административному делу <данные изъяты>а-688/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> о признании недействительным Распоряжение Министерству экологии и природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РМ (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении границы охранной зоны газораспределительной сети, расположенной в <данные изъяты>» в части установления границ охранной зоны (с кадастровым номером <данные изъяты>) Газовой распределительной сети высокого давления от ГРС <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>, учетный <данные изъяты>.00.2.12, реестровый <данные изъяты>.554), находящейся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем истцу.

Взыскать с Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней с даты принятия определения.

Судья Невейкина Н.Е.