72RS0013-01-2022-010170-79
Дело № 2-482/2023 (2-8850/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 февраля 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2012 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредит в размере 110 000 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. 20.04.2016 ОАО «ВУЗ-банк» уступило свои права, возникшие из кредитного договора, истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем в целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Обязанности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 16.10.2012 по 25.05.2014: сумму основного долга – 187 040,68 руб., проценты – 18 81,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 259,32 руб.
Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
15.10.2012 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000 руб. на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.
Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику займа в сумме 200 000 руб. ОАО «ВУЗ-банк» исполнило.
Материалами дела подтверждено, что в срок, установленный договором, сумма займа с процентами ответчиком займодавцу возвращена не была.
20.04.2016 ОАО «ВУЗ-банк» уступило свои права, возникшие из кредитного договора ОАО «ВУЗ-банк», на основании договора цессии № 267.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «Югория» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Задолженность ответчика по договору за период с 16.10.2012 по 25.05.2014 составляет: сумма основного долга – 187 040,68 руб., проценты – 18 81,10 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В данном случае, кредитный договор заключен 15.10.2012. Из содержания кредитного договора следует, что банком и ответчиком согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.
Период задолженности, за который просит взыскать истец, определен им с 16.10.2012 по 25.05.2014.
При этом, последний платеж ответчиком произведен 25.12.2013, очередной платеж должен был внесен 20.01.2014.
Период приказного производства, в который осуществлялась защита права ООО «Югория» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 21.05.2014 и оканчивался 14.11.2019, что составило 2004 дня.
В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 25.10.2022.
Таким образом, на момент предъявления иска ООО «Югория» срок исковой давности пропущен (21.01.2014 + 3 года + 2004 дня = 17.07.2022).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, иных платежей также применяется срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО «Югория» пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.
В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 201, 204, 382, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Копия верна.
Судья О.С. Блохина