Дело № 2-1956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере: 4 000 руб. – основной долг, 8 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.10.2019 г. по 01.08.2022 г., 1 930 руб. 96 коп. – неустойка за несоблюдение условий договора за период с 02.11.2019 г. по 01.08.2022 г., судебных расходов по оплате госпошлины 557 руб. 24 коп.

В исковом заявлении указано, что 10.10.2019 г. между ООО <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа № на сумму 4 000 руб. сроком до 01.11.2019 г. с уплатой процентов по ставке 1 % в день. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.09.2020 г. ООО <данные изъяты> ООО 1 право требования по кредитному договору № от 17.09.2020 г. В свою очередь 25.06.2021 г. ООО 1 на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «ГАС Система» право требования по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ФИО образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 13 930 руб. 96 коп.: 4 000 руб. – основной долг, 8 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.10.2019 г. по 01.08.2022 г., 1 930 руб. 96 коп. – неустойка за несоблюдение условий договора за период с 02.11.2019 г. по 01.08.2022 г. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19.11.2021 г. отменен судебный приказ от 27.10.2021 г. о взыскании с ФИО в пользу ООО «ГАС Система» задолженности на основании поступивших от ФИО2 возражений, в связи с чем возник указанный иск к наследственному имуществу.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2.3-1794/2021, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 10.10.2019 г. между ООО <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа № на сумму 4 000 руб. сроком до 01.11.2019 г. с уплатой процентов по ставке 1 % в день. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.09.2020 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО 1 право требования по кредитному договору № от 17.09.2020 г. В свою очередь 25.06.2021 г. ООО 1 на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «ГАС Система» право требования по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ФИО образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2022 г. составляет 13 930 руб. 96 коп.: 4 000 руб. – основной долг, 8 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.10.2019 г. по 01.08.2022 г., 1 930 руб. 96 коп. – неустойка за несоблюдение условий договора за период с 02.11.2019 г. по 01.08.2022 г. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 19.11.2021 г. отменен судебный приказ от 27.10.2021 г. о взыскании с ФИО в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору № от 10.10.2019 г. на основании поступивших от ФИО2 возражений.

На основании сообщения Ярославской областной нотариальной палаты от 19.09.2022 г. по состоянию на 16.09.2022 г. записи об открытии наследственного дела после ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в единой информационной системы нотариата не имеется.

Согласно ответу УМВД России по Ярославской области транспортных средств за ФИО по состоянию на 02.02.2020 г. не зарегистрировано.

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО

В данном случае истец ООО «ГАС Система» не указал в иске наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика-должника ФИО., доказательств о наличии наследников, принявших наследство, на которых могла бы быть возложена обязанность по исполнению обязательств заемщика, суду также не представлено.

При отсутствии наследственного дела, необходимости дополнительно проверять наличие наследственного имущества у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ГАС Система» <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Филипповский