Дело № 2-6292/2025

50RS0042-01-2025-008395-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Васильковой (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Васильковой (ФИО4 после заключения брака) Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 957, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа банк" и ФИО5 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита №F0G№, согласно которому АО "Альфа банк" предоставило ответчику лимит кредитования в размере 55 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО "Альфа банк" в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 54 867 руб. 56 коп., процентов 1089 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №ДГ, согласно условиям, которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа банк" и ФИО3 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключен договора потребительского кредита № F0G№ согласно которому АО "Альфа банк" предоставило ответчику лимит кредитования в размере 55 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО "Альфа банк" в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода внести на счет карты сумму минимального платежа (пункт 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты).

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО "Альфа банк" в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

АО "АЛЬФА-БАНК" выдало ответчику карту с лимитом 55 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, то есть банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Как установлено из выписок по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: нарушал положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному договору, факт заключения договора ответчик не оспаривала.

Согласно расчету истца, у ФИО5 образовалась задолженность по указанному договору в размере 56 997, 68 руб., из которых 54 867, 56 руб- сумма основного долга, 1 089,96 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с ФИО5 была взыскана задолженность по договору. 13.02.2024г. указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №ДГ, согласно условиям, которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности на предъявление настоящего иска в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ст.44 ГПК РФ устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из представленной суду выписки по счету дебетовой карты, дата возникновения просроченной задолженности – 01.10.2018г. Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно не позднее 02.10.2018г.

Трехлетний срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот момент банку стало известно о нарушении его права.

К мировому судье АО «Альфа-Банк» обратился – 09.08.2019г. (в установленные законом сроки), судебный приказ отменен 13.02.2024г., в суд с исковым заявлением правопреемник АО «Альфа-Банк» - ООО ПКО «ТРАСТ» обратился только 13.10.2025г., т.е. по прошествии более 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа и по истечении срока давности исчисляемого с даты, когда стало известно о нарушении права - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с иском в суд сроки исковой давности истекли, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Васильковой (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова