ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 г. город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рудник И.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2025 по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что дата между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиям договора истец перевел ответчику денежную сумму в размере 21000,00 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от дата. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от дата заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ.

дата стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от дата и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиями договора потребительского займа № от дата ответчик обязуется возвратить кредитору сумму займа 21000,00 руб. и уплатить проценты. Срок займа - 180 дней под 353,889%. Однако до настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование в полном объеме не вернул. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, образовалась задолженность по договору потребительского займа на дата: 21000,00 руб. - сумма основного долга; 31500,00 руб. - проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с дата по дата в размере 21000,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 31500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) по доверенности ФИО5 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиям договора истец перевел ответчику денежную сумму в размере 21000,00 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Заключение договора потребительского займа № от дата на указанных условиях не оспаривается сторонами.

дата стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от дата и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

В пункте пункту 3 Соглашения указаны следующие сведения о новом обязательстве заемщика перед кредитором: клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 21000,00 руб. и уплатить проценты в размере 353,889 % годовых (Приложение № к Соглашению).

К Соглашению приложен График платежей, согласно информации которой сумма займа 21000,00 руб., срок займа - 180 дней, дата полного погашения займа дата, количество платежей 6, первый – дата, последний дата.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими условиями договора.

дата ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизован в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

дата произошла смена названия МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Согласно предоставленному истцом расчету по договору потребительского займа № от дата имеется задолженность по состоянию на дата в размере 52500,00 руб., из них: 21000,00 руб. - сумма основного долга, 31500,00 руб. - проценты за период с дата по дата.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Размер процентов по договору микрофинансового займа начислен истцом с учетом ограничения, установленного частью 24 статья 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик не представил иной расчет задолженности по договору займа и доказательства погашения суммы займа и процентов.

Не имеется сведений о том, что погашение долга произведено в период исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от дата, который выдан по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа и отменен определением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> от дата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от дата в размере 52500,00 руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, подтверждённых документально, а именно платежными поручениями № от дата и № от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (<...>) задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 21000,00 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 31500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11.07.2025.

Председательствующий И.И. Рудник