№1-465/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Быстрицкой Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Сытик И.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вавиловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка № года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рулевым мотористом у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средств, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Tecno spark», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», путем отправления сообщений через мессенджер «Телеграмм» связался с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в мессенждере «Телеграмм» под именем <данные изъяты> и осуществил заказ наркотического средства. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут ФИО1, при помощи банкомата <данные изъяты> находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, строение 1а, с принадлежащей его дочери карты <данные изъяты> №, перевел денежные средства в сумме № рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенждере «Телеграмм». После чего, в этот же день от неустановленного лица в мессенждере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием места тайниковой «закладки» наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут ФИО1, находясь на обочине около придомовой территории, в 4 метрах от <адрес>, подобрал с земли, тем самым, незаконно приобрел вещество, сверток из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, содержащий сверток из полупрозрачного материала белого цвета, внутри которого обнаружено сухое порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,3141г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к наркотическим средствам в значительном размере. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере общей массой не менее 0,3141 г.
Далее, ФИО1, находясь на обочине около придомовой территории, частного дома по адресу: <адрес>, положил сверток, с находящимся в нем веществом – в котором содержится метадон (фенадон, долофин), массой 0,3141 грамм, являющимся наркотическим средством в значительном размере, в левый карман кофты, надетой на нем.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 около жилого <адрес>, с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере, был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в служебное помещение Тобольского линейного отделения Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 05 минут местного времени у ФИО1 в левом кармане кофты, надетой на нем обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,3141 грамм, являющееся наркотическим средством, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, для этого решил приобрести наркотическое средство метадон через глобальную суть 2Интернет». Он воспользовался своим сотовым телефоном, в 10 часов 20 минут через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, по ссылке вошел на сайт интернет магазина из ассортимента наркотических средств выбрал метадон массой около 0,3 грамма стоимостью 3 000 рублей, и осуществил его заказ. Для оплаты было необходимо осуществить перевод по реквизитам карты <данные изъяты> №, которые скинули в интернет-магазине. Он вышел на улицу до ближайшего банкомата и в карты дочери перевел 3 000 рублей на указанные ему реквизиты. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией закладки. Он вызвал такси при помощи своего телефона, проехал до места закладки к дому № по <адрес> в <адрес>, в насыпи из песка нашел закладку с наркотическим средством в полимерной изоляционной ленте красного цвета, убрал сверток в карман и пошел к ближайшей автобусной остановке, где был задержан сотрудниками транспортной полиции, досмотрен в присутствии двух понятых мужчин. При его досмотре был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон в корпусе синего цвета (том № л.д.100-104).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указал на участок местности, на придомовой территории около 4 метров от <адрес> №, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ подобрал с земли, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин). (том № л.д. 118-124).
В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что в Тобольском ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и по имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ будет приобретать наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении этого мужчины. ФИО1 вошел в магазин «Пятерочка», вышел и направился в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, периодически смотря в телефон, находящийся у него в руках, сел на такси. Они проследовали за автомобилем, который остановился на дороге напротив <адрес>. Автомобиль уехал. Коробейников подошел к насыпи из земли у придомовой территории <адрес>, поднял что-то с земли и убрал в левый карман кофты надетой на нем, направился по дороге <адрес> в сторону автобусной остановки. Затем он зашел за металлический гараж около жилого <адрес> и пропал из поля зрения. Через некоторое время появился в поле зрения возле <адрес>. Было принято решение о задержании лица с последующим доставлением в служебное помещение для личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане кофты надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, содержащий сверток из полупрозрачного материала белого цвета, внутри которого обнаружено сухое порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество он приобрел для личного потребления, без цели сбыта через приложение «Телеграмм». Т. составил протоколы досмотра и изъятия.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале станции Тобольск, к нему подошел сотрудник транспортной полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств. В служебном помещении присутствовал также второй понятой и мужчина, который представился как ФИО1 Всем были разъяснены права и обязанности. При ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета с веществом, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим средством метадон, которое он приобрёл для собственного употребления. Также при нём был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятые вещи были помещены в конверты, которые были оклеены и опечатаны, составлены протоколы (том № л.д.88-90).
Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в левом кармане кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, содержащий сверток из полупрозрачного материала белого цвета, внутри которого обнаружено сухое порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане трико, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno spark» в корпусе синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления (том № л.д. 13-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрен участок местности прилегающей территории к дому № по <адрес> в <адрес> с участием ФИО1, где он указал место обнаружения им купленного наркотического средства в свертке из изоляционной ленты красного цвета, который он забрал себе (том № л.д. 29-34).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрена <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО1 (том № л.д. 35-42).
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у последнего установлено состояние опьянения (том № л.д.44).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном веществе содержится метадон (фенадон, долофин) относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 0, 3141 грамма (том № л.д. 51-52).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофин) – массой 0,3041 грамма, а также осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка от наркотического средства (том № л.д. 61-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «Tecno spark» в корпусе синего цвета с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, где имеется переписка по поводу приобретения наркотического средства, фотография квитанции о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей, фотография с местом закладки наркотического средства (том № л.д. 68-74).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный у 5 столбика ограждения газона, находящегося у пешеходной дорожки справа от подъезда № <адрес> в 6 микрорайоне <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д. №
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана.
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, и при проверке показаний на месте, а также при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место, где обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством.
Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств являются показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 о том, что при досмотре ФИО1 при нем было обнаружено наркотическое средство, как пояснил ФИО1 это наркотическое вещество, которое он приобрел и оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта. При осмотре телефона с участием ФИО1, последний также подтвердил, что при помощи сети Интернет через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство метадон.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, факт того, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, в котором содержится метадон (фенадон, долофин) относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и согласно их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно выписке из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер(том № л.д. №
Показания подсудимого, свидетелей логичны, убедительны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и именно их суд берёт за основу обвинения, поскольку они оценены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Органами предварительного расследования ФИО1 также обвинялся в том, что находясь на обочине около придомовой территории, частного дома по адресу: <адрес>, положил сверток, с находящимся в нем веществом – в котором содержится метадон (фенадон, долофин), массой 0,3141 грамм, являющимся наркотическим средством в значительном размере, в левый карман кофты, надетой на нем, где незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.
По предложению государственного обвинителя с учетом положений ч.7 ст.246 УПК РФ, допускающей изменение квалификации действий подсудимого в сторону смягчения, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как не нашедшее своего подтверждения ввиду нахождения наркотического средства при ФИО1 под контролем правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе общей массой 0,3141 грамм, содержится метадон (фенадом, долофин),относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
О наличии умысла у ФИО1 на незаконное приобретение наркотических средств свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, которое он поднял с земли, и положил себе в карман для дальнейшего употребления.
По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Согласно выводам заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями» (F70.0, F11.1 по МКБ-10) как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о психопатологически отягощенной наследственности, затруднении при обучении в школе по общеобразовательной программе. В период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, признаков нарушения сознания не выявлял. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся психическое расстройство у подэкспертного относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том № л.д. 109-114).
С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, замечен в употреблении наркотических средств, на учете в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 136), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (том № л.д. 134), судим (том № л.д. 131).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке его показаний на месте, а также при осмотре места происшествия, при осмотре сотового телефона, в ходе которых ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл свёрток с наркотическим средством, для личного употребления, а также прокомментировал переписку по поводу приобретения наркотического средства и наличие фотографий квитанции о переводе денежных средств за наркотическое средство и закладки с наркотическим средством (том № л.д. №), наличие одного несовершеннолетнего ребенка № года и одного малолетнего ребенка № года рождения, состояние здоровья подсудимого, страдающего неизлечимыми хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд считает, что назначение подсудимому реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Он полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение ФИО1 и его семью, у ФИО1 на иждивении двое детей. Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,3141 грамм – необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (том № л.д. 146),
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Tecno spark Go 2022» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации, поскольку установлено, что указанное оборудование подсудимый использовал для приобретения наркотических средств.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов;
- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить письменное подтверждение в специализированный орган;
- не употреблять наркотические средства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0, 3141 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Сотовый телефон «Tecno spark Go 2022» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор 10 января 2024 вступил в законную силу.
Судья Н.Н. Терехова