УИД 14RS0035-01-2023-006442-20 Дело № 2-5042/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 июня 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___., сроком на ___ мес. под ___ % в год. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 987 руб. 69 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 74 149 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 956 руб. 49 коп., неустойка 15 882 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае повестка направлена по месту жительства ответчика, адресат по извещению не явился.
Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___ коп., сроком до ____ под ___ % в год. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены. Вынос ссуды на просрочку начался ____.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07 апреля 2023 года составляет 151 043 руб. 91 коп., из них основной долг – 74 149 руб. 08 коп., проценты – 6 956 руб. 49 коп., неустойка 69 938 руб. 34 коп.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, вынос ссуды на просрочку начался 14 мая 2021 года, при этом образовалась задолженность. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 74 149 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом в размере 6 956 руб. 49 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая взыскивается с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 69 938 руб. 34 коп., которая уменьшена истцом до 15 882 руб. 12 коп., данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН ___) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 96 987 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 63 коп., всего 100 097 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___
___