Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.09.2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова:

в составе председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Лопиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2023 по состоянию на 23.07.2025 в общей сумме 1 727678,69 руб., из которых: 1 549870,74 руб. - основной долг; 174825,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1839,10 руб. - пени по процентам; 1143,78 руб. - пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, год изготовления 2023, идентификационный номер (VIN): №; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № от 15.09.2023, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 696600 руб., дата возврата кредита- 16.09.2030, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (пункты 1 - 4 Договора).

В соответствии с пп. 11, 19 Договора Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2023, идентификационный номер (VIN): №. Согласно условиям вышеназванного Кредитного Договора, право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2023 по состоянию на 23.07.2025 в общей сумме 1 727678,69 руб., из которых: 1 549870,74 руб. - основной долг; 174825,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1839,10 руб. - пени по процентам; 1143,78 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, 15.09.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№ №, по условиям которого, заемщику на покупку транспортного средства были предоставлены денежные средства в размере 16966600 руб. на срок по 16.09.2030 под 17,90 % годовых (л.д.13-14).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 16966600 руб.

В свою очередь заемщик ФИО1 по условиям кредитного договора обязался осуществлять возврат заемных денежных средств и уплату процентов в установленные сроки. Однако, в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от 15.09.2023 по состоянию на 23.07.2025 в общей сумме 1 727678,69 руб., из которых: 1 549870,74 руб. - основной долг; 174825,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1839,10 руб. - пени по процентам; 1143,78 руб. - пени по просроченному основному долгу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по указанному кредитному договору, ответчиком в суд нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО1 как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания испрашиваемой суммы задолженности.

Касаемо требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2023, идентификационный номер (VIN): №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора № № от 15.09.2023, ответчиком ФИО1 передано в залог приобретаемое у ООО «Горизонт» по договору купли-продажи от 15.09.2023 №№ транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2023, идентификационный номер (VIN): №. Согласно п.10 вышеназванного Кредитного Договора право залога возникает у Банка с момента заключения договора.

Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № Банком ВТБ (ПАО) 20.09.2023 была произведена регистрация залога на транспортное средство идентификационный номер (VIN): №.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову на запрос суда 21.08.2025, с 05.10.2023 собственником автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2023, идентификационный номер (VIN): №, является ФИО1

Так, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также предусмотренного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62277 руб. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15.09.2023 по состоянию на 23.07.2025 в общей сумме 1727678,69 руб., из которых: 1549870,74 руб. - основной долг; 174825,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1839,10 руб. - пени по процентам; 1143,78 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62277 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие параметры: LADA GRANTA, год изготовления 2023, идентификационный номер (VIN): №; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.

Судья О.В. Стоносова