89RS0004-01-2022-004254-31
дело № 2-2953/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 10 ноября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО3, помощника прокурора Михайловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2022 по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании распоряжения Департамента недвижимости МО г. Новый Уренгой от 27.11.2003 [суммы изъяты], общежитие по адресу: <адрес> включен в муниципальную собственность, в специализированный жилищный фонд, квартира № [суммы изъяты] распределена <данные изъяты>. На основании ордера от 26.09.2003 [суммы изъяты] квартира предоставлена ФИО4 на период трудовых отношений с <данные изъяты>. В связи с ликвидацией <данные изъяты> ФИО4 сокращен в соответствии со ст. 81 ТК РФ. Решением Новоуренгойского городского суда от 21.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 06.10.2016 г., признан расторгнутым договор социального найма жилого помещения в общежитии, ФИО4 признан прекратившим право пользования жилым помещением. Просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В заключении помощник прокурора Михайлова О.В. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств, жилой дом по адресу: <адрес> имеет статус общежития.
Жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (ст. 92 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью второй настоящей статьи.
В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части второй статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера [суммы изъяты] от 26.09.2003 г. предоставлено ФИО4 на период трудовых отношений с <данные изъяты>.
В связи с ликвидацией <данные изъяты> ФИО4 на основании ст. 81 ТК РФ сокращен.
Решением Новоуренгойского городского суда от 21.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 06.10.2016 г., требования Администрации г. Новый Уренгой удовлетворены, признан расторгнутым договор социального найма жилого помещения, ФИО4 признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении встречного иска ФИО4 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, отказано.
22.06.2022 г., 18.08.2022 г. ФИО4 направлены предупреждения о необходимости освобождения жилого помещения в связи с проживанием в нем без законных оснований.
Суду первой инстанции не представлено и судом не добыто данных о том, что ФИО4 относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Сведений о постановке ответчиков на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлено, что предупреждение стороной ответчика не выполнено, на момент рассмотрения спора судом ответчик продолжает занимать жилое помещение.
При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить.
Выселить ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5, ФИО6 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Судья: Н.А. Кузьмина.
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.