Дело № 2-713/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001017-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества Р.П.Л.,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Р.П.Л., указав, что ПАО Сбербанк и Р.П.Л. заключили договор на предоставление международной кредитной карты № 0528-Р-14156490050 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора Р.П.Л. была выдана кредитная карта. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Р.П.Л. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Р.П.Л. производились с нарушением сроков, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 15.04.2022 года образовалась задолженность в виде: 117 804 руб. - просроченного основного долга, 41 115,14 руб. - просроченных процентов; 3 773,61 руб. - неустойки. Впоследствии банку стало известно, что заемщик Р.П.Л. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом ФИО2 На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Р.П.Л. сумму задолженности по кредитной карте № 0528-Р-14156490050 в размере 162 692 руб. 75 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 117 804 руб. 00 коп., по просроченным процентам – 41 115 руб. 14 коп., неустойки – 3 773 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 453 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда был привлечен ответчиком - наследник умершего заемщика Р.П.Л. - дочь ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила рассматривать дело без ее участия. С учетом изложенного, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд проводит судебное заседание без участия третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 года Р.П.Л. и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление международной кредитной карты № 0528-Р-14156490050 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых (л.д. 13, 28-30).

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д. 22-25).

07.02.2021 года Р.П.Л., зарегистрированный по адресу: , умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору (л.д. 50).

Согласно материалам наследственного дела Р.П.Л. с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, ею подано соответствующее заявление нотариусу (л.д. 51). Других наследников не имеется.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Р.П.Л., суд исходит из того, что на день открытия наследства Р.П.Л. являлся собственником ? доли жилого дома, на основании договора дарения от 08.07.1994 года, общей площадью 89,7 кв. м, расположенного по адресу: » (л.д. 128, 131-133 и инвентарное дело), ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (л.д. 66, 134-140), транспортное средство марки «ВАЗ-21150», легковой седан, 2003 года выпуска (л.д. 114-115), прицеп марки ММ3-81021, 1987 года (л.д. 56, 57).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 являлась единственной наследницей Р.П.Л., нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области Т.Н.Н. 30.03.2021 года приняла от ФИО1, заявление согласно которого, последняя «Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям наследования в том числе по закону (л.д. 51-52).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 162 692 руб. 75 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 117 804 руб. 00 коп., по просроченным процентам – 41 115 руб. 14 коп., неустойки – 3 773 руб. 61 коп. (л.д. 22).

Расчет задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-14156490050 от 24.09.2019 года) судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено, доказательств оплаты задолженности по кредитной карте также не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое приняла наследник ФИО1, состоящего в том числе из ? доли жилого дома, на основании договора дарения от 08.07.1994 года, общей площадью 89,7 кв. м, расположенного по адресу: кадастровая стоимость 1 833 781 руб. 95 коп. (л.д. 131), ? доли земельного участка, расположенного по адресу: «А», кадастровая стоимость 447 360 руб. 12 коп. (л.д. 134), существенно превышает сумму задолженности по кредитной карте – 162 692 руб. 75 коп.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы.

Поэтому суд взыскивает с наследника – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0528-Р-14156490050 от 24.09.2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества 162 692 руб. 75 коп.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 4 453 руб. 86 коп. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества Р.П.Л. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: , паспорт: серия <...>, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 19.12.2019 года, код подразделения: 610-038, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 16.08.2002 года, задолженность по кредитной карте № 0528-Р-14156490050 от 24.09.2019 в размере 162 692 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 453 рубля 86 копеек, а всего: 167 146 (сто шестьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Р.П.Л..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья А.А. Антончик