Решение по делу № 2-309/2025 от 18.08.2025 | Котельничский районный суд (Кировская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и Л. заключен договор потребительского займа (л.д. 11), по условиям которого заемщику представлен займ в размере 14 680 рублей на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>.» к наследственному

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000675-69 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и Л. заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» выдало заемщику денежные средства в размере 14 680 рублей под 292% годовых сроком возврата до <дд.мм.гггг>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований <№>, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. <дд.мм.гггг> Л. умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 33 764 рубля, из них 14 680 рублей задолженность по основному долгу, 19 084 рубля задолженность по уплате процентов. Согласно реестру наследственных дел, в отношении имущества умершего открыто наследственное дело.

Просят взыскать с наследников умершего заемщика Л. за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Изи Коллекшн Инвестмент» (далее по тексту – ООО «ПКО «ИКоИ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «СФ» и Л. заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 8 260 рублей под 0,8% в день и обязался возвратить его в сроки, установленные договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. <дд.мм.гггг> между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требований <№>, <дд.мм.гггг> между ООО ПКО «Вернём» и ООО «ПКО «ИКоИ» заключен договор уступки прав требований <№>, по которому право требования по указанному договору займа перешли истцу. <дд.мм.гггг> Л. умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору займа составляет 18 998 рублей, из них 8 260 рублей задолженность по основному долгу, 10 738 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. Согласно реестру наследственных дел, в отношении имущества умершего открыто наследственное дело.

Определением суда от <дд.мм.гггг> гражданское дело <№> по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело <№> по исковому заявлению ООО «ПКО «ИКоИ» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в целях правильного и своевременного рассмотрения объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Л., Л.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ООО «ПКО «ИКоИ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования не признают, указали, что отказываются от наследования любого имущества, принадлежащего ФИО1

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, мнения по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> (ред. от <дд.мм.гггг>) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и Л. заключен договор потребительского займа <№> (л.д. 11), по условиям которого заемщику представлен займ в размере 14 680 рублей на срок до полного исполнения сторонами обязательств, микрозаем подлежит возврату <дд.мм.гггг> с процентной ставкой 292% годовых (п.1-4 индивидуальных условий).

В соответствие с п.6 индивидуальных условий единовременный платеж в размере 18 203 рубля 20 копеек вносится не позднее <дд.мм.гггг>. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей (л.д. 13).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно заявлению на предоставление займа заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» (полис страхования <№>, сумма страховой премии 680 рублей) (л.д. 12).

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило, предоставив <дд.мм.гггг> Л. сумму займа в размере 14 000 рублей, что подтверждается информацией по операции (л.д. 18). <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <№>, по которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу (л.д. 19-22).

Установлено, что <дд.мм.гггг> Л. умер (л.д. 63), не исполнив перед истцом обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 33 764 рубля, из них: 14 680 рублей задолженность по основному долгу, 19 084 рубля задолженность по уплате процентов (л.д. 14-17).

Также установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «СФ» и Л. заключен договор потребительского займа <№> (л.д. 88-91). По условиям указанного договора Л. представлен займ в размере 8 260 рублей на срок до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа <дд.мм.гггг> с процентной ставкой 292% годовых (п.1-4 индивидуальных условий).

В соответствие с п.6 индивидуальных условий количество платежей по договору: 1, первый (единовременный) платеж в размере 10 242 рубля уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствие с п.2 настоящих условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени).

ООО МКК «СФ» свои обязательства исполнило, предоставив <дд.мм.гггг> Л. сумму займа в размере 8 290 рублей, что подтверждается банковским ордером <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 102).

<дд.мм.гггг> между ООО МКК «СФ» и ООО «ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, <дд.мм.гггг> между ООО ПКО «Вернём» и ООО ПКО «ИКоИ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, по которому право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу (л.д. 103-112).

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору займа составляет 18 998 рублей, из них: 8 260 рублей задолженность по основному долгу, 10 738 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти.

По сведениям Отдела ЗАГС Л. на дату смерти имел родителей Л. состоял в зарегистрированном браке с Л., детей не имел. Иных родственников не установлено (л.д. 63).

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа от <дд.мм.гггг> наследников, принявших наследство после Л. не имеется. Наследственное дело было заведено на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Л.. от Л. (л.д. 56).

По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с умершим на день его смерти была зарегистрирована Л. (л.д. 53).

Из ответов регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД) установлено, что на дату смерти Л. зарегистрированных прав в отношении недвижимого имущества и транспортных средств не имелось (л.д. 41, 55).

По информации АО «Альфа-Банк» от <дд.мм.гггг>, на имя Л. имеются открытые текущие счета с остатками денежных средств на день смерти в сумме 1 рубль 11 копеек (0,93+0,18) рублей (л.д. 57).

Согласно информации АО «Газпромбанк» от <дд.мм.гггг> на имя Л. имеются открытые текущие счета с остатками денежных средств на день смерти в сумме 0,19 китайских юаней, 448 рублей 41 копейка (0,80+447,61) рублей (л.д. 65).

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» на имя Л. открыты банковские счета, на которых отсутствуют денежные средства (л.д. 61, 139).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Л. открытых лицевых и иных счетов в банке не имеется (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти Л. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете АО «Альфа-Банк» в сумме 1 рубль 11 копеек и на расчетных счетах АО «Газпромбанк» в сумме 0,19 китайских юаней, 448 рублей 41 копейка, открытых на его имя.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (сттатья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Л.. первоочередные наследники (супруга, родители) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Наследников после смерти Л. не установлено, доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, в том числе его части, а также наличие такого имущества, кроме указанного выше, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что супруга умершего Л. была зарегистрирована на день смерти с умершим, не влечет за собой вывода о принятии ей наследства. Наличие какого-либо имущества по адресу проживания и принятие его вышеуказанным лицом не установлено, доказательств обратного сторонами судебного разбирательства не представлено.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти Л..– денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», является выморочным, и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, которое, в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истцов задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между Л.. и ООО МФК «Займ Онлайн», по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между ООО МФК «СФ» и Л.. в сумме 449 рублей 52 копейки и 0,19 китайских юаней, что на дату вынесения решения составляет 02 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 рубля 60 копеек, в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» в размере 95 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО3.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 449 рублей 52 копейки и 0,19 китайских юаней.

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Л., Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Носкова