Дело № 2-1758/2025
УИД 36RS0003-01-2025-001605-92
Стр. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 06 июня 2025 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гранкиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшуюся за период с 17.05.2012 по 08.10.2019, в размере 130016,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11016915611. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1081210,29 рублей в период с 03.06.2013 по 08.10.2019, что, по мнению истца, подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 5-6).
Истец ООО «ПКО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6, 72, 73).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенав установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 74, 75).
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласнопункту 1 статьи 420ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.10.2013 между КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11016915611, по условиям которого сумма кредита составила 262 640 рублей; срок кредита: 36 месяцев; тарифный план: без комиссий 22,9%; полная стоимость кредита: 25,43% годовых; дата последнего платежа – 18.05.2015 (л.д. 32-34, 35, 36).
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, ответчик, воспользовавшись заемными денежным средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1081210,29 рублей за период с 17.02.2012 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом истца ( л.д. 40-41, 42-43).
08.10.2019 КБ «РенессансКредит»(ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627 (л.д. 10-11, 12-14). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования ( л.д. 53).
Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 (л.д. 9).
Однако,данное требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность не погашена до настоящего времени.
Как указывает истец, в период с 17.05.2012 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 130016,33 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
03.03.2020 ООО «ПКО «Феникс» посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2012.
04.03.2020и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-309/2020, который был отменен определением мирового судьи от 08.06.2021, заявителю был разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 29-30).
10.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» реализовало свое право, обратившись с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и
на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений судуне представил.Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4900рублей, что подтверждается платежными поручениями№3269 от 05.08.2021 на сумму 2425,58 рублей и №45574 от 28.01.2020 на сумму 2475,09 рублей (л.д. 8).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,(ИНН <данные изъяты>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2012 за период с 17.05.2012 по 08.10.2019 включительно в размере 130016,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, а всего 134916,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Гранкина
решение в окончательной форме
изготовлено 11.06.2025