дело № 2-1111/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-002292-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 08 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 27.12.2018 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 223 140 рублей 27 копеек, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ООО «ХКФ Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от 27.12.2018 <***> по состоянию на 04.07.2022 в размере 354 621 рубль 22 копейки, из которых 179 060 рублей 70 копеек – основной долг, 174 681 рубль 33 копейки – проценты, 879 рублей 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 746 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец – ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица ФИО2, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одновременно, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....

По условиям указанного кредитного договора ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 223 140 рублей 27 копеек на срок 84 календарных месяца с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 24,0 процентов годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно не позднее 27-го числа платежа в размере 5 507 рублей 12 копеек, всего платежей – 84, последний платёж не позднее ... в размере 5 205 рублей 84 копейки.

Отдельно пунктом 12 кредитного договора ..., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ..., предусмотрено право ООО «ХКФ Банк» взимать с ФИО1 неустойку в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности за просрочку внесения ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

Предоставление ООО «ХКФ Банк» ФИО1 кредита в размере 223 140 рублей 27 копеек в соответствии с условиями заключенного между ними ... кредитного договора ... следует из выписки по счёту ФИО1 ... и ответчицей ФИО1 не оспорено, как не оспорено ею и образование задолженности по таковому в связи с неисполнением ею принятых на себя обязательств.

При этом в соответствии с расчётом задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... составляет 354 621 рубль 22 копейки, из которых 179 060 рублей 70 копеек – основной долг, 174 681 рубль 33 копейки – проценты, 879 рублей 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Произведённый истцом – ООО «ХКФ Банк» расчёт задолженности ответчицей ФИО1 также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 610 рублей 63 копейки по платёжному поручению от ... ... и в размере 3 135 рублей 58 копеек по платёжному поручению от ... ..., всего в размере 6 746 рублей 21 копейка.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: ..., ...) к ФИО1 (... года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 354 621 рубль 22 копейки, из которых 179 060 рублей 70 копеек – основной долг, 174 681 рубль 33 копейки – проценты, 879 рублей 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 746 рублей 21 копейка.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.08.2022.