Дело № 2-2818/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,
при секретаре Гривцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 220312,17 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что в соответствии с заочным решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ МО РФ) к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в сумме 505036 руб. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по УФССП по для принудительного исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено. Денежные средства на счет EPЦ МО РФ не поступали, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные пояснения и доводы об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, представлен письменный отзыв по существу иска в котором указано о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заочным решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ МО РФ) к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в сумме 505036 руб. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по УФССП по для принудительного исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено. Денежные средства на счет EPЦ МО РФ не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заочного решения суда, исполнительным документом, расчетом суммы взыскиваемых процентов.
Доводы стороны ответчика о том, что о необходимости снижения финансовых санкций с учетом законодательства о банкротстве физических лиц, суд находит несостоятельными с учетом того, что ответчик в установленном законом порядке не признан Арбитражным судом банкротом.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 505036 руб. составляет за период с 28.06.2016г. по 20.05.2022г. - 220312,17 руб, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ. Указанный расчет суд находит верным. Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о частичном пропуске стороной истца срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, а именно за период с 26.08.16г. по 07.06.19г. на сумму 118368,28 рублей, о чем указано в письменном отзыве по существу иска. Суд принимает во внимание доводы письменного отзыва стороны ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности, иск подан в 06.06.22г, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности по взысканию процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами пропущен стороной истца за период с 26.08.16г. по 07.06.19г. на сумму 118368,28 рублей. Суд уведомлял сторону истца о ходатайстве ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца в суд не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного иска о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 505036 руб. с взысканием ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами частично в сумме 101943,89 рублей за период с 08.06.19г. по 20.05.22г. (220312,17 руб.-118368,28=101943,89 рублей), с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
Указанный расчет задолженности проверен судом, который находит его арифметически верным, при этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, в связи с чем, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично с учетом частичного пропуска срока исковой давности для обращения в суд, так как со стороны ответчика ФИО1 имел место факт уклонения от возврата истцу принадлежащих истцу денежных средств в отсутствие оснований для законного пользования денежными средствами принадлежащими истцу, следовательно, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
С ответчика в соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 3239 рублей с учетом размера удовлетворенного иска.
Суд, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать частично с ФИО1 ИНН № в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ИНН № проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 101943,89 рублей.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3239 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд .
Судья: (подпись) Е.В. Надежкин
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2818/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0001-01-2022-003025-34
Решение не вступило в законную силу «____»____________2022г.
Судья: Е.В. Надежкин
Секретарь: С.В. Гривцова
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«____»____________2022г.
Судья: