Решение по делу № 2-393/2023 от 30.05.2023 - об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящегося по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-393/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерному обществу Тинькофф Банк, ООО МФК «Займер», ФИО1, судебному приставу исполнителю Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Среднеахтубинского РОСП Волгоградской области ФИО6, судебному приставу исполнителю Среднеахтубинского РОСП Волгоградской области ФИО7, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП № 1 ФИО8, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП № 1 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, Ахтубинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области, Среднеахтубинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об освобождении от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительных производств: 197803/22/34003-ИП от 08.11.2022, № 97407/22/34025-ИП от 20.12.2022, № 157912/22/30007-ИП от 25.11.2022, № 227/23/34003-ИП от 11.01.2023, а именно автомобиль Лада регистрационный знак №

В обоснование требований истец указала, что в соответствие с договором купли-продажи, она – ФИО3 является собственником транспортного средства – а/м Лада г/н №. В производстве Волжского ГОСП № по Волгоградской области находятся на исполнении исполнительные производства по которым указанный автомобиль включен в акт описи арестованного имущества и по которым должником является ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ, когда она приобрела спорную автомашину у ФИО4, какие либо ограничения наложены не были, что проверялось ею перед покупкой автомашины, на сайте Автотека.ру. она приобретала отчет по проверке этой автомашины, согласно которому ограничения на регистрацию найдены не были, равно сведения о розыске, залоге. При этом ФИО4 не сообщал о том, что в отношении него имеются возбужденные исполнительные производства. Таким образом, она является добросовестным приобретателем. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами она обратилась в ГИБДД Волгоградской области за регистрацией ТС, однако в совершении данных регистрационных действий ей было отказано, поскольку на автомобиль в рамках исполнительных производств были наложены ограничения. Позже накладывались запреты в отношении автомашины по другим исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО4 Она с ДД.ММ.ГГГГ пользуется автомашиной, однако зарегистрирована она по-прежнему за ФИО4, ввиду наличия запретов на регистрационные действия. Также истцом в судебном заседании были изменены исковые требования, истец ФИО3 просила суд отменить, установленный судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области в рамках исполнительных производств: № 97407/22/34028-ИП от 20.12.2022, № 213257/22/34003-ИП от 24.11.2022, № 6886/23/34028-ИП от 25.01.2023, № 197803/22/34003-ИП от 08.11.2022, № 227/23/34003-ИП от 11.01.2023, № 157912/22/30005-ИП от 25.11.2022, № 4079/23/34028-ИП от 18.01.2023, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины LADA 217030 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак В №, идентификационный номер №

Ответчики ФИО4, Акционерное общество Тинькофф Банк, ООО МФК «Займер», судебные приставы-исполнители Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10, представитель УФССП России по Астраханской области, судебный пристав исполнитель Среднеахтубинского РОСП Волгоградской области ФИО6, судебный пристав исполнитель Среднеахтубинского РОСП Волгоградской области ФИО7, судебный пристав исполнитель Волжского ГОСП № 1 ФИО8, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП № 1 ФИО9, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, представитель Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области, представитель Среднеахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, представитель Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требования, и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснив при этом, что в случае погашения ФИО4 задолженности по алиментам, возражений относительно заявленных истцом требований у них не будет иметься. Так же пояснили, что ответчик ФИО4 является должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года за № 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции действовавшей на 5 мая 2020 года) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшим на 5 мая 2020 года, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Государственная инспекция автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объёме имущественных прав на автомобиль.

Судом установлено, что согласно решению Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Елизаветы, в твёрдой денежной сумме соответствующей величине прожиточного минимума для детей на территории Астраханской области, то есть в размере 12336 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Астраханской области, начиная с 22 февраля 2022 г. и до совершеннолетия ребенка, то есть до 25 января 2039 года, включительно. Кроме того, с ответчика ФИО4 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы по проведению судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы в размере 33012 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета, - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в сумме 450 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-1459/2022, 24.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 213257/22/34003-ИП находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО9, предмет исполнения – алименты на содержание детей.

Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением автомобиля следует, что автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, VIN №, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под ограничением с 07.12.2022 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 862693100/3403 от 07.12.2022г. по исполнительному производству № 213257/22/34003-ИП от 24.11.2022 г.

Также на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-1459/2022, возбуждено исполнительное производств № 227/23/34003-ИП находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО8, предмет исполнения – задолженность в пользу взыскателя ГБУ здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В соответствие с Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.01.2023 г., следует, что на автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN №, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, что также подтверждается карточкой АМТС находящегося под ограничением автомобиля, из которой следует, что указанные ограничения действуют с 13.01.2023 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 874844139/3403 от 13.01.2023г. по исполнительному производству № 227/23/34003-ИП от 11.01.2023 г.

Кроме того, на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-1459/2022, 08.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 197803/22/34003-ИП находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО8, предмет исполнения – государственная пошлина в размере 450 руб.

Согласно карточки АМТС находящегося под ограничением автомобиля следует, что вышеуказанный автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, находится под ограничением с 13.01.2023 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 874957715/3403 от 13.01.2023г. по исполнительному производству № 197803/22/34003-ИП от 08.11.2022 г.

Мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области по гражданскому делу № 2-1461/2022 выдан судебный приказ которым с ФИО4 в пользу ООО МФК Займер взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 7700 руб.

25.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 на основании судебного приказа № 2-1461/2022, вступившего в законную силу 06.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 157912/22/30005-ИП.

Согласно Постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.12.2022 г. на автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN №, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, что также подтверждается карточкой АМТС находящегося под ограничением автомобиля, из которой следует, что указанные ограничения действуют с 12.12.2022 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 285673709/3005 от 12.12.2022г. по исполнительному производству № 157912/22/30005-ИП от 25.11.2022 г.

Мировым судьей судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-131-1887/2022 выдан судебный приказ от 18.10.2022 г. которым с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45868.14 руб.

Согласно представленному ответу Врио начальника отделения Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области, а также Постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 20.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 97407/22/34028-ИП на основании исполнительного документа № 2-131-1887/2022 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в размере 45868.14 руб.

Согласно Постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.12.2022 г. на вышеуказанный автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, что также подтверждается карточкой АМТС находящегося под ограничением автомобиля, из которой следует, что указанные ограничения действуют с 22.12.2022 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 280760962/3428 от 22.12.2022г. по исполнительному производству № 97407/22/34028-ИП от 20.12.2022 г.

Мировым судьей судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-131-1794/2022 выдан судебный приказ от 18.10.2022 г. которым с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20473.32 руб.

Согласно представленному ответу Врио начальника отделения Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области, а также Постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 25.01.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 6886/23/34028-ИП на основании исполнительного документа № 2-131-1794/2022 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в размере 20473.32 руб.

Из карточки АМТС находящегося под ограничением автомобиля следует, что вышеуказанный автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, находится под ограничением с 08.02.2023 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 288689468/3428 от 08.02.2023г. по исполнительному производству № 6886/23/34028-ИП от 25.01.2023 г.

Нотариусом ФИО11, находящимся по адресу: 115477, <...>, по делу № 77/809-н/77-2022-19-172, 25.10.2022 г. выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса, которой с ФИО4 в пользу АО Тинькофф Банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75882,36 руб.

Согласно представленному ответу Врио начальника отделения Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области, а также Постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 18.01.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 4079/23/34028-ИП на основании исполнительного документа № 77/809-н/77-2022-19-172 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу АО Тинькофф Банк в размере 75882,36 руб.

Из карточки АМТС находящегося под ограничением автомобиля следует, что автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, находится под ограничением с 08.02.2023 г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя № 288689489/3428 от 08.02.2023г. по исполнительному производству № 4079/23/34028-ИП от 18.01.2023 г.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела в отношении спорной автомашины наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств за № 97407/22/34028-ИП от 20.12.2022, № 213257/22/34003-ИП от 24.11.2022, № 6886/23/34028-ИП от 25.01.2023, № 197803/22/34003-ИП от 08.11.2022, № 227/23/34003-ИП от 11.01.2023, № 157912/22/30005-ИП от 25.11.2022, № 4079/23/34028-ИП от 18.01.2023, что подтверждается сведениями из ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск.

Из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск, следует, что владельцем автомашины LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <...> от 24 мая 2019 года, и паспорту транспортного средства 63 МТ 299287 от 15 апреля 2010 года, собственником спорной автомашины с 19 мая 2019 года является ответчик ФИО4

В обоснование своих требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной автомашиной, истцом был представлен подлинник договора купли-продажи спорного автомобиля от 27 ноября 2022 года, заключенный между ней и ответчиком ФИО4 Указанный договор был заключен в г. Волгограде, стоимость автомашины была определена в сумме 230000 рублей. До заключения договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Истец в судебном заседании пояснила, что через сайт Авито она увидела объявление о продаже ФИО4 спорной автомашины за 260000 рублей. После чего с ответчиком созвонились, договорились о продаже указанного автомобиля. В день покупки ТС она заказала через сайт Автотека.ру отчёт о проверки автомобиля, оплатив данную услугу, при этом отчёт показал, что на дату приобретения транспортного средства никаких обременений на автомобиле не имеется.

В судебном заседании из показаний свидетеля ФИО12 было также установлено, что он принимал участие в покупке спорного автомобиля его девушкой ФИО3 При этом он указала, что 27 ноября 2022 г. они приобрели через сайт Автотека.ру отчёт по спорной автомашине, в отношении которой ограничения на регистрацию, сведения о розыске, о залоге найдены не были. Ответчику ФИО4 в день подписания договора были переданы наличными 230 000 рублей, а он передал в свою очередь документы на автомобиль. При покупке автомобиля было известно об отсутствие арестов, что было документально подтверждено. 10 декабре 2022 г. они обратились в ГИБДД Волгоградской области за регистрацией спорного транспортного средства, однако в данных действиях им было отказано. Несколько раз созванивались с ФИО4, который обещал решить свои проблемы, оплатить долги, однако через непродолжительное время он перестал брать трубки и куда-то пропал.

Таким образом, в г. Волгограде 27 ноября 2022 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи спорной автомашины, продавец передал ему автомашину, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на спорную автомашину, а он в свою очередь передал продавцу денежные средства в сумме 230000 рублей, наличными.

Таким образом, спорный автомобиль до настоящего времени, то есть с 27 ноября 2022 года, зарегистрирован на имя ответчика ФИО4, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение десяти дней с момента смены собственника при заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства от 27 ноября 2022 года между сторонами. При этом стороны договора купли-продажи спорной автомашины фактически не имели возможности своевременно произвести регистрацию транспортного средства на имя истца, в силу того, что 07 декабря 2022 года, то есть на десятый день со дня после заключения договора купли-продажи автомашины, судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении запрета на регистрационные действия с этой автомашиной в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4, которое до настоящего момента не отменено и в отношении автомашины уже были наложены запреты на регистрационные действия по другим исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО4, которые действуют до настоящего времени, ввиду того, что должник не погасил задолженность перед взыскателями.

На момент производства запретов на регистрационные действия право собственности на спорное транспортное средство перешло к истцу согласно договору купли-продажи от 27 ноября 2022 года, который владеет спорной автомашиной, однако до настоящего времени транспортное средство состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО4, поскольку перерегистрацию сведений о собственнике спорного автомобиля в органах ГИБДД, как того требует действующее законодательство, осуществить не представляется возможным, ввиду наличия запретов, установленных с 07 декабря 2022 года.

12 декабря 2022 г. истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 Жало Н.В. с заявлением о снятии ареста с имущества., 22 декабря 2022 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО13 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления истца, в связи с тем, что по данным ГИБДД собственником транспортного средства значится ФИО4, соответственно процессуальное решение об отмене ограничительным мер будет принято после полного погашения должником задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца, отменить, установленные судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 в рамках исполнительного производства за № 157912/22/30005-ИП от 25.11.2022 года; судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО9 в рамках исполнительного производства за № 213257/22/34003-ИП от 24.11.2022 г.; судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО8 в рамках исполнительного производства за № 227/23/34003-ИП от 11.01.2023 г.; судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов по Волгоградской области ФИО8 в рамках исполнительного производства за № 197803/22/34003-ИП от 08.11.2022 г.; судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 в рамках исполнительного производства за № 97407/22/34028-ИП от 20.12.2022 г.; судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 в рамках исполнительного производства за № 6886/23/34028-ИП от 25.01.2023 г.; судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 в рамках исполнительного производства за № 4079/23/34028-ИП от 18.01.2023 г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN <***>, наложенный в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 98, 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерному обществу Тинькофф Банк, ООО МФК «Займер», ФИО1, судебному приставу исполнителю Ахтубинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области ФИО5, судебному приставу исполнителю Среднеахтубинского РОСП Волгоградской области ФИО6, судебному приставу исполнителю Среднеахтубинского РОСП Волгоградской области ФИО7, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП № 1 ФИО8, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП № 1 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, Ахтубинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области, Среднеахтубинскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, удовлетворить.

Отменить, установленный судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 в рамках исполнительного производства за № 157912/22/30005-ИП от 25.11.2022 года, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО9 в рамках исполнительного производства за № 213257/22/34003-ИП от 24.11.2022 г., судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО8 в рамках исполнительного производства за № 227/23/34003-ИП от 11.01.2023 г., судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов по Волгоградской области ФИО8 в рамках исполнительного производства за № 197803/22/34003-ИП от 08.11.2022 г., судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 в рамках исполнительного производства за № 97407/22/34028-ИП от 20.12.2022 г., судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 в рамках исполнительного производства за № 6886/23/34028-ИП от 25.01.2023 г., судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 в рамках исполнительного производства за № 4079/23/34028-ИП от 18.01.2023 г., запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины LADA 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 года.

Судья Цалина Т.А.