производство 2-2798/2022
УИД №67RS0003-01-2022-004047-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 02 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 13.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни № БКАСР201-0000002510. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора. В дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, а именно: подтвердила, что не является инвалидом <данные изъяты> группы, и не имела действующего направления на медико-социальную экспертизу. При этом, у Застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования, а именно, ответчику до заключения договора установлена 3-я группа инвалидности. Ссылаясь на положения ГК РФ, полагают, что в связи с сокрытием ФИО1 информации о состоянии ее здоровья, являющейся существенными сведениями, учитываемыми при заключении Договора страхования, имеются основания для признания договора страхования недействительным.
Просят суд признать недействительным договор страхования БКАСР201 - 0000002510 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования БКАСР201 – 0000002510, который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания ее недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст. 167 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.03.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни БКАСР201-0000002510 (л.д. 15-17). Застрахованным лицом по договору является ФИО1 (п.2 Договора).
Указанным договором предусмотрены страховые риски: «Дожитие» с выплатой страховой суммы 250 000 руб., «смерть» с выплатой страховой суммы в размере 250 000 руб. и «Смерть от несчастного случая» - 250 000 руб.
Договор страхования между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) страхователем договора страхования (оферты).
Акцептом страхователя договора страхования явилась оплата страховой премии в сумме 29 81, 99 руб.
Договор заключен на основании Правил страхования № 0049.СЖ.03.00 в редакции утвержденной приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.01.2019 № <...> (далее – Правила).
Согласно разделу 6 договора, заключая договор страхования и оплачивая страховую премию, страхователь подтверждает, что Страховой полис им принят, Правила страхования вручены Страхователю и получены им, «Дополнительные сведения и согласия Страхователя» содержат достоверные сведения/утверждения, Страхователь с ними согласен и получил на руки.
В соответствии с п. 5.2.2. Правил для заключения Договора страхования Страховщику должны быть предоставлены следующие документы и сведения: сведения и/или документы, необходимые для оценки страхового риска (в частности, возраст Застрахованного лица, сведения о родстве Застрахованного лица / Страхователя / Выгодоприобретателя, сведения о наличии у Застрахованного лица инвалидности или направления на медико-социальную экспертизу, сведения о прошлых и/или имеющихся диагнозах, сведения об отнесении Застрахованного лица к резидентам Российской Федерации, сведения о личном страховании (в т.ч. об имеющихся договорах страхования и размерах страховых сумм по ним)).
В обоснование своих требований о признании договора страхования недействительным, истец ссылается на сообщение ответчиком недостоверных сведений об отсутствии у застрахованного лица инвалидности.
Так, согласно информации, представленной в адрес суда ФКУ «Главное бюро МСЭ по Смоленской области» Министерства труда и социальной защиты РФ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые проведена медико-социальная экспертиза в бюро № 2 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области). Установлена <данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности «общее заболевание» на период с 28.12.2016 до 01.01.2018. Впоследствии указанная группа инвалидности продлевалась с 01.01.2018 по 01.01.2019; с 01.01.2019 по 01.01.2020, с 01.01.2021 до 01.07.2021, с 01.07.2021 до 01.01.2022, с 01.01.2022 до 01.07.2022 с 01.07.2022 до 01.01.2023. Указанные сведения подтверждены актами и протоколами медико-социальной экспертизы, а также представленной стороной истца копией справки об инвалидности 3 группы ответчика (л.д. 9).
Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелась группа инвалидности, о которых не было известно истцу.
Согласно п. 5.4 Правил, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным, что не противоречит приведенным выше положениям законодательства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент заключении Договора страхования от 13.03.2019 знала о наличии у нее 3 группы инвалидности, что суд признает существенным, однако данные сведения не сообщила Страховщику, чем ввела его в заблуждение, относительно существенных условий договора, по которому смысл наступления страховых рисков производен от состояния здоровья застрахованного.
Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, а также вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Договора страхования от 13.03.2019 БКАСР201-0000002510, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 недействительным на основании п. 3 ст. 944 и п. 2 ст. 179 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования жизни от 13.03.2019 № БКАСР201 № 0000002510, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин