Дело №2-5560/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006352-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 108 233 рубля. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ и вошел в состав Банка ВТБ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № перешло к ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 043 452,80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 756 168,08 рублей, сумма задолженности по процентам – 220 996,62 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам — 66 288,10 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 1 043 452,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 417, 26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика материалы дела не содержат. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118, ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 108 233,91 рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,98 % годовых (л.д. 9 оборот-10).

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ и вошел в состав Банка ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (прежнее наименование ВТБ 24 (ПАО)) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 043 452,80 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 756 168,08 рублей, сумма задолженности по процентам – 220 996,62 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам — 66 288,10 рублей.

Расчет суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривался, какие-либо возражения по существу заявленных требований от ответчика не поступали. Условия кредитного договора также не оспаривались, в установленном законом порядке данный договор недействительным (незаключенным) не признан.

При таких обстоятельствах, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 417,26 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 452 (один миллион сорок три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 417 (тринадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина