Дело № 2-1279/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-002792-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 декабря 2022 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ШЗХ, зарегистрированной в реестре под номером №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения,

установил :

ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: стоимость тепловой энергии, потреблённой по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКДФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 587 рублей 38 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 489 рублей 81 коп.; неустойку, предусмотренную пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в МКД от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Договору, предприятие взяло на себя обязательство обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде. Истец надлежащим образом свои обязательства по договору исполнил. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору оставлена тепловая энергия на общую сумму 86 687 рублей 38 копеек. В соответствии с условиями договора оплата платежного документа производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ФИО1 тепловой энергии предприятием была начислена неустойка в размере 24 489 рублей 81 копейки.

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» в суд не явился, направил письменные пояснения в порядке статьи 68 ГПК РФ, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя ФИО2, который предъявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за номером № был заключен прямой договор теплоснабжения нежилого помещения в <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №. Дом подключен к централизованной системе отопления. Согласно пункту 2.1 Договора, предприятие взяло на себя обязательство обеспечивать Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а Абонент в свою очередь обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде. Арендодатель в лице ФИО1 заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НЛС». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ресурсоснабжающая организация ГУП «ТЭК СПб» по адресу нежилого помещения, платежные поручения на оплату коммунальных услуг не направляла. Согласно пункту 4.1 Договора, ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять до точки поставки подачу (поставку) тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) отвечающей параметрам качества, установленным требованиями законодательства РФ и Договором, в количестве (объеме), предусмотренном Договором, выявлять причины нарушений теплоснабжения, устранять причины нарушения теплоснабжения на сетях и оборудовании, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации; соблюдать режим поставки тепловой энергии.

С момента получения помещения от застройщика, Управляющая компания многоквартирного дома по просьбе ФИО1, не открыла гребёнку. Теплоэнергия по вышеуказанному адресу в нежилое помещение истцом не поставлялась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от имени ФИО1 направлено заявление о расторжении договора на оказание услуг по тепловой энергии ввиду того, что должным образом тепловая энергия по вышеуказанному адресу нежилого помещения получена не была. Отопительные приборы холодные. Помещение вынуждено отапливалось дополнительными электроприборами. Ответ до настоящего времени ответчиком не получен. ДД.ММ.ГГГГ ответственным представителем филиала «Энергосбыт» составлен акт первичного допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета (теплосчетчик № №/№) зафиксировал показания: 0,005 Гкал с фиксацией показания: 0,005Гк. После получения судебного приказа на возмещение ущерба, ДД.ММ.ГГГГ для проведения поверки, вызван инспектор ГУП «ТЭК СПб», который в акте обследования узла учета тепловой энергии/индивидуального прибора учета зафиксировал показания: 0,005Гкал. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый Центр приборов учета» и ООО «НЛС» составлен акт сдачи-приемки средств измерений ИПУ тепло-энергии, принятые на поверку, ремонт и регулировку или калибровку прибора учета. Зафиксированы показания: 0,000. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕЦПУ» произведена работа по метрологической поверке ИПУ тепло-энергии прибора учета с фиксацией показания: 0,005. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора филиала «Энергосбыт» направлено заявление на производство перерасчета за тепловую энергию в коммерческом помещении по адресу: <адрес>, в котором располагается продуктовый магазин «Фасоль» на момент сдачи застройщиком помещения, зафиксированы показания счетчика теплоэнергии 0,0Гк. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора филиала «Энергосбыт» направлено заявление на расторжение договора с просьбой произвести видимый разрыв отопительной системы и в дальнейшем расторжение договора № в связи с нахождением торгового оборудования, которое выделяет достаточно тепла. Ответ до настоящего времени ФИО1 не направлен. Кроме того, неоднократно, через сайты ГУП «ТЭК СПб» и Петроэлектросбыт подавались показания по тепловой энергии, однако факта подтверждения от ГУП «ТЭК СПб» о получении показаний отсутствовали. Показания данными компаниями учтены не были. Также, неоднократно подавались заявления на перерасчет теплоэнергии и на расторжение договора, но ответов до настоящего времени получено не было. Данные теплоэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не менялись. Учитывая, что согласно показаниям прибора учета тепловой энергии с даты заключения договора теплоснабжения начисление составило 0,005 Гк, данное обстоятельство указывает на отсутствие потребления тепловой энергии Абонентом и на отсутствие доказательств поставки тепловой энергии истцом.

Представитель третьего лица ООО «НЛС» в суд не явился, о рассмотрении дела Общество извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв на исковое заявление в котором, изложило позицию аналогичную позиции ответчика ФИО1.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик и представитель третьего лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования ГУП «ТЭК СПб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08 августа 2012 года № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 10 статьи 22 Закона РФ «О теплоснабжении предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № в МКД, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «ТЭК СПб» и ФИО1 заключён прямой договор теплоснабжения нежилого помещения №

Факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений в соответствии с частью 1 статьей 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеназванное помещение тепловой энергии через присоединенную сеть. Доказательств двустороннего расторжения договора ответчиком не предоставлено.

Учитывая наличие договора теплоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, заключенного между сторонами, подтверждение ответчиком факта поставки тепловой энергии в спорный период, наличие установленных тарифов для истца, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по теплоснабжению.

Задолженность ФИО1 за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 587 рублей 38 коп. Иной размер задолженности стороной ответчика не представлен в связи с оспариванием наличия какой-либо задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Потребляя тепловую энергию в указанный период, ответчик своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что помещение передано в аренду ООО «НЛС» суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики ВС № 2 (2015), утвержденном 26 июня 2015 года Президиумом ВС, в такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором помещения и исполнителем услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) помещения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании пункта 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», и просил взыскать 1 384 рубля 34 копейки пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчет проверен судом, признан правильным соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойку по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 24 022 рубля 82 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 3 422 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» стоимость тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 587 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 489 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» неустойку по закону по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от ДД.ММ.ГГГГ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 86 587 рублей 38 копеек, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» государственную пошлину в размере 3 422 (три тысячи четыреста двадцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова